¡¡¡"Esto es la guerra..."!!!

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados. GROUCHO MARX

sábado, 27 de septiembre de 2008

no a la imposición lingüística en nuestras escuelas

Mañana en Barcelona,
habrá una manifestación fundamentalmente ciudadana de apoyo a la libre
elección de idioma.Queremos desde aquí estar allí,con ellos ,porque es un problema de todos.

MI CORAZON TIENE UN SIETE ,
NO PUEDO HABLAR COMO ME PETE.
EN LA ESCUELA EN GALLEGO,
EN ESPAÑOL CON MI GENTE,
¡¡MENUDO LIO TENGO!!.
NO ME HAGAS HABLAR DIFERENTE.

NO QUIERO HIMNOS NI BANDERAS,
QUIERO QUERERTE Y QUE ME QUIERAS
SIN IMPORTARTE MI LENGUA, .
SOLO QUIERO QUE ME ENTIENDAS.

ME GUSTA DECIR AGARIMO E CADELA
O CANTAR DOS PAXAROS E O BRILAR DAS ESTRELAS .
PERO NO ME GUSTA QUE ME OBLIGUES
A USARLO CUANDO TU QUIERAS.

DEJAME A MI QUE DECIDA
CUANDO Y COMO USAR MIS LENGUAS,
EN MI CASA ,EN MI ESCUELA,
O CONTANDO MIL LEYENDAS.

martes, 23 de septiembre de 2008

la fábula de la culebra y la luciérnaga

Cuenta la leyenda que una vez una culebra empezó a perseguir a una luciérnaga. Esta huía rápido con temor de la feroz predadora y la culebra al mismo tiempo no desistía.

Huyó un día y ella le seguía ,dos días y le seguía….Al tercer día, ya sin fuerzas la luciérnaga paró y le dijo a la culebra:

¿puedo hacerte dos preguntas?

-no acostumbro a dar ese precedente a nadie pero como te voy a devorar ,puedes preguntar, contestó el reptil.

¿pertenezco a tu cadena alimenticia? preguntó la luciérnaga

-no dijo la culebra

¿yo te hice algún mal? Dijo la luciérnaga

-no .volvió a responder la culebra

Entonces ¿Por qué quieres acabar conmigo?

¡¡¡porque no soporto verte brillar…………….!!!


Moraleja:

Muchos de nosotros nos hemos visto envueltos en situaciones donde nos preguntamos. ¿Por qué me pasa esto a mi si yo no he hecho nada malo, ni daño a nadie?
Sencillo es de responder……..porque no soportan verte brillar

Cuando esto pase no dejes de brillar, continua siendo tu mismo, continua y sigue dando lo mejor de ti, sigue haciendo lo mejor ,no permitas que te hieran, sigue brillando y no podrán tocarte……….porque tu luz seguirá intacta.


Tu esencia permanecerá pase lo que pase

domingo, 21 de septiembre de 2008

La belleza

De vez en cuando es muy conveniente relajarse y leer buena poesía, sobre todo en estos momentos turbulentos politicamente en los que unos parece que vienen pero luego van, en los que muchos se están quedando huérfanos de referentes,... Señor Núñez Feijoo, señor Touriño, desde aquí les invitamos a disfrutar de un minuto de poesía comprometida. Y que cada palo aguante su vela
Enemigo de la guerra
y su reverso, la medalla
no propuse otra batalla
que librar al corazón
de ponerse cuerpo a tierra
bajo el paso de una historia
que iba a alzar hasta la gloria
el poder de la razón
y ahora que ya no hay trincheras
el combate es la escalera
y el que trepe a lo mas alto
pondrá a salvo su cabeza
Aunque se hunda en el asfalto
la belleza...

Míralos, como reptiles,
al acecho de la presa,
negociando en cada mesa
maquillajes de ocasión;
siguen todos los raíles
que conduzcan a la cumbre,
locos por que nos deslumbre
su parásita ambición.
Antes iban de profetas
y ahora el éxito es su meta;
mercaderes, traficantes,
más que nausea dan tristeza,
no rozaron ni un instante
la belleza...

Y me hablaron de futuros
fraternales, solidarios,
donde todo lo falsario
acabaría en el pilón.
Y ahora que se cae el muro
ya no somos tan iguales,
tanto vendes, tanto vales,
¡viva la revolución!
Reivindico el espejismo
de intentar ser uno mismo,
ese viaje hacia la nada
que consiste en la certeza
de encontrar en tu mirada
la belleza…

Fuente: musica.com
Luis Eduardo Aute

sábado, 20 de septiembre de 2008

Érase una vez...

Vamos a recordar tiempos no tan antiguos, aunque sí pasados desde luego, y revisemos un documento que se colgó en la página oficial de UPyD y aún estaba a disposición pública el día 15 de Enero de 2008, que fue cuando nosotros lo guardamos.


Merece la pena revisar de vez en cuando los objetivos con los que nació un partido que movió a miles de ciudadanos a dar un paso al frente y defender unos valores que entonces parecían olvidados.


Hemos hecho una selección de algunos de los puntos más interesantes de este documento. Unos puntos que nos tocaron muy intimamente a muchos y que ahora se ven desde otro punto de vista, incluso desde el propio aparato oficial (algo que entonces ni siquiera se consideraba tal).


Es comprensible que el tiempo nos ayude a aprender a todos, y que consecuentemente se modifiquen y mejoren orientaciones u objetivos. Pero 'lo que nos une' sigue aquí, lo que 'merece la pena' sigue siendo lo mismo que hace nueve meses... o así debería ser.

Fotografia www.upyd.es Presentación pública del partido en Madrid (29/9/07)

He aquí el extracto del documento cuyo título era 'Regeneración Democrática'

Introducción


Unión Progreso y Democracia es, ante todo y sobre todo, un partido democrático. Por ello la prioridad absoluta de su propuesta a la ciudadanía española es el fortalecimiento de nuestra democracia.

Principios básicos


Los principios básicos de nuestras propuestas de regeneración democrática son:
1. Los titulares de los derechos y libertades democráticos son los ciudadanos. En consecuencia, todas las medidas de regeneración democrática estarán orientadas a la defensa de los derechos civiles, que en ningún caso podrán ser sacrificados en aras de supuestos derechos colectivos.

4. La soberanía reside en los ciudadanos. Los partidos políticos deben ser instrumentos que hagan posible la participación ciudadana en los asuntos públicos. La regeneración democrática tendrá como uno de sus objetivos devolver a la ciudadanía parte del poder ahora detentado por las burocracias de los partidos y garantizar que el voto de todos los ciudadanos tenga el mismo valor.

c. Democratización interna de los partidos, instaurando la obligatoriedad de la elección directa por los afiliados (“primarias”) de los candidatos a los principales puestos de responsabilidad política. Asimismo se reforzará la protección judicial de los afiliados frente a expulsiones arbitrarias.

Nota:
Las negritas y comillas del texto son las del texto original.

viernes, 19 de septiembre de 2008

Tenemos derecho a estar aquí

Reflexión personal de una afiliada

El comentario del Blog de ROSA DIEZ en Año Nuevo, hablaba sobre el primer libro que leyó de Rabindranath Tagore y termina de este modo:


"Bueno, pues como es Año Nuevo, os regalo algunos de sus versos. Y os deseo, como siempre, lo mejor: que no perdáis la esperanza; que no perdáis la paciencia; que disfruteis cada minuto de vuestra vida. Y que no os olvideis que, como decía aquel anónimo de la Desiderata, tenemos derecho a estar aquí."


Yo lo guardé poque pensé que valía para explicar por qué me "vendí" al proyecto de UPyD y también por qué lo que Rosa desea en su reflexión final también era mi modo de pensar. Nos desea lo mejor, que no perdamos la esperanza, a veces casi la perdemos. Que no perdamos la paciencia, de ésa definitivamente va quedando poca. Que disfrutemos cada minuto de nuestra vida ... últimamente recibo más amarguras que satisfacción en este camino. Y por fín, que tenemos derecho a estar aquí ... pues sí, eso precisamente también lo pienso yo. Por eso sigo aquí.




EL ÚLTIMO TRATO


Una mañana iba yo por la pedregosa carretera,
cuando espada en mano, llegó el Rey en su carroza.
"¡Me vendo!", grité, el Rey me cogió de la mano y me dijo:
"Soy poderoso, puedo comprarte." Pero de nada le valió su poderío
y se volvió sin mí en su carroza.


Las casas estaban cerradas en el sol del mediodía
y yo vagaba por el callejón retorcido
cuando un viejo cargado con un saco de oro me salió al encuentro.
Dudó un momento, y me dijo: "Soy rico, puedo comprarte.
"Una a una ponderó sus monedas. Pero yo le volví la espalda y me fui.


Anochecía y el seto del jardín estaba todo en flor.
Una muchacha gentil apareció delante de mí, y me dijo:
"Te compro con mi sonrisa." Pero su sonrisa palideció
y se borró en sus lágrimas. Y se volvió sola otra vez a la sombra.


El sol relucía en la arena y las olas del mar rompían caprichosamente.
Un niño estaba sentado en la playa jugando con las conchas.
Levantó la cabeza y, como si me conociera, me dijo:
"Puedo comprarte con nada." Desde que hice este trato jugando, soy libre.


lunes, 15 de septiembre de 2008

10 formas de hacer fracasar un movimiento ciudadano.



por BYRON KENNARD.



Para escribir este artículo, todo lo que he tenido que hacer es contar mis “heridas de guerra” y recordar cómo las conseguí.



Si mi experiencia es válida, existen muchas más personas que se apartan de los movimientos ciudadanos por culpa de sus hermanos y hermanas de causa que por las trampas y astucias creadas por los enemigos del movimiento en cuestión.



A mi parecer, quien desee hacer fracasar un movimiento ciudadano sólo tiene que unirse a él y poner en práctica estas diez reglas, simples y básicas. Si las aplica con constancia, pronto minará la vitalidad y la cohesión del grupo, que iniciará un proceso de desintegración.



¡Ah!, y por supuesto, quienes estén en algún tipo de movimiento, colectivo, etc., y tengan verdadera ilusión por él, deben cuidar de no aplicar ninguna de estas reglas...



1.-Olvida tus orígenes. Los movimientos ciudadanos para un cambio social surgen a menudo en circunstancias humildes, oscuras o incluso de mala reputación. Recordemos los Woobblies, los pioneros organizadores de sindicatos obreros, que fueron encarcelados, deportados e incluso asesinados por su oposición a los abusos de los empresarios. Pensemos en los Rosa Park, negros que rehusaban a sentarse al fondo del autobús; en las braburners (quemasujetadores), que tuvieron que soportar burlas y desprecios en sus esfuerzos por crear el movimiento feminista; o las amas de casa que se encadenaron a árboles para impedir que fueran talados. Con el paso del tiempo, cuando el movimiento alcanza una cierta envergadura, estos orígenes pueden avergonzar a los arribistas que se agarran a él en búsqueda de fortuna y gloria. En ese momento se considera necesario reescribir la historia para enterrar la identidad de los fundadores del movimiento e incluso se llega a cambiar el ideario que lo originó.


Se dice que las revoluciones devoran a sus padres. Los movimientos ciudadanos hacen algo bastante peor: se olvidan de sus madres. El revolucionario que encabeza el movimiento puede pasar a la historia, pero siempre se olvida la identidad de los pequeños grupos de voluntarios - en mis experiencias han sido formados mayoritariamente por mujeres - que constituyen la base del cambio social.
2.-Coloca expertos en el asiento del conductor. Para organizar un movimiento pueden bastar voluntarios y personas normales, pero éstos no bastan para que la cosa funcione. Cuando empieza a llegar el dinero, es un buen momento para despedir a los voluntarios y dar trabajo a personas “cualificadas”, preferiblemente con una licenciatura en físicas, económicas u otros títulos de mayor rango (nota: es extremadamente importante que tales personas no estén contaminadas por ninguna experiencia anterior de organización comunitaria. Si existe una avalancha de aspirantes, pude ser necesario emplear el siguiente test: introducir a cada uno de los aspirantes en un enorme saco lleno de papeles; aquellos que no se sepan organizar para salir de él son los idóneos para este empleo).
3.-Tómate el trabajo con seriedad. Con gran seriedad. Trabaja demasiado a fondo y durante numerosas horas. Practica hasta adquirir una mirada ceñuda y depresiva. Si es posible, incluso enfermiza o pesimista. Cuando alcances la maestría en estas miradas, llama la atención de tus colegas para que se den cuenta de tu martirio. Insinúa a menudo que si todos se tomaran la causa tan en serio como tú deberían seguir tu ejemplo. Si con estas palabras los demás no se sienten aún lo suficientemente culpables, convierte tus insinuaciones en quejas continuas.
4.-Adopta y haz adoptar a los demás reglas de conducta muy estricta y rígidas. La debilidad y flaqueza humanas no pueden existir en un movimiento. En cuanto estos defectos aparezcan, debes estar preparado para hacerlos añicos. Incluso las más ligeras transgresiones a las reglas deben ser castigadas. Si, por ejemplo, descubre un activista de un movimiento de salud alimentaria comiendo una hamburguesa, condénalo con todos los argumentos que se te ocurran (dejando a un lado que tú hayas entrado en el restaurante para comprar un paquete de cigarrillos).
5.-Motiva a otros mediante el sentimiento de culpa. Si un grupo trabaja intentando preservar especies protegidas, atácalo por su poca sensibilidad ante la pobreza o el hambre del mundo. Si el grupo trabaja para los pobres o hambrientos, atácalo por su falta de sensibilidad ante los animales. Hagan lo que hagan, intenta llevarlos hacia una posición de indefensa. Cuando se den cuenta de la inutilidad de su trabajo... seguramente redoblarán sus esfuerzos.
6.-Habla mucho sobre la necesidad de cooperar y compartir, pero ¡no se te ocurra hacerlo! Intenta dominar todos los debates mediante la fuerza de tu intelecto u personalidad. Sin embargo, si encuentras personas lo suficientemente tontas como para creer en cooperar y compartir, aprovéchate de ellas en todo en lo que te puedan ser útiles.
7.-Consigue un cierto grado de nerviosismo y mantenlo. Ponte nervioso y excitado. Recuerda que “el fin del mundo está cercano y no disponemos de mucho tiempo”. Por ello, para demostrar dedicación todo el mundo debe apresurarse en su trabajo y actuar contra-reloj. Si algunas personas siguen trabajando con calma, tu tarea primordial consistirá en ponerlas nerviosas hasta que surja en ellas la ansiedad.
8.-Nunca compartas el prestigio y los honores. En primer lugar, has de tener bien claro que todo ha sido idea tuya. Y nadie, vivo ni muerto, ha contribuido en ningún detalle importante. ¿Por qué pues compartir honores? Si, por cualquier injusticia, algún otro compañero de movimiento alcanza mayor prestigio que tú, trata de ponerlo en su lugar y hacerte respetar. Puedes hacer correr la voz de que no se lo merece - o al menos, en esa medida -. Si estas técnicas no funcionan a tu entera satisfacción, puedes, en un ataque de rabia, dar golpes a los objetos y personas que te rodean. (Nota: lamentablemente, no hay garantías de que estas técnicas quiten prestigio a otro para dártelo a ti, pero restaran felicidad y alegría a aquellos que reciban los honores. Así pues, se trata sólo de un pequeño placer, pero a estas alturas habrás aprendido a no despreciar los pequeños detalles).
9.-Recuerda que cuanto menos educado sea, más comprometido aparentarás estar. Aquí también tienen su importancia los pequeños detalles. Por ejemplo: no debes llegar nunca a tiempo a las reuniones. Y cuando llegues asegúrate de que el teléfono te reclame al menos una vez cada cuarto de hora. El resto del tiempo debes invertirlo en hablar lo más alto posible, preferiblemente con tono acusador. Una y otra vez debes dejar claro que la justicia y la eficacia saldrán malparadas a menos que se adopten tus posturas. Insiste en modificar los acuerdos una vez tomados. Una vez hechos estos comentarios, procura abandonar la reunión antes de que acabe. En caso contrario, no se te ocurra quedarte después para ayudar a recoger las tazas de café o poner las sillas en su sitio.
10.-Por último, evita trabajar para el movimiento al tiempo que das la impresión de entregarte en cuerpo y alma. El cumplimiento escrupuloso de las nueve reglas anteriores te requerirá tanto tiempo y energía que no te quedará nada para cumplir tus obligaciones con el movimiento. Pero no dejes que este te frene en el momento de adquirir mayores responsabilidades. Consigue tantas como puedas. Insiste en participar en todo y si es posible como encargado. Luego, trata de retrasar o evitar todos los trabajos y obligaciones. Si otros te acusan por la desproporción entre tus responsabilidades y tus logros, contéstales en un tono entre calmado y apesadumbrado,, haciéndoles ver lo dolorosos y desmoralizantes que son estos comentarios, sobre todo después de todo lo que llevas hecho por la causa. Cuando el otro haya bajado la guardia, redondea la faena con la frase: ¿No te das cuenta de que lo más importante es la unión que debe existir entre todos?.



Tomado de la revista Salida. Revista de Divulgación de Movimientos Sociales editada por la FACMEN. Nº 3- julio-agosto 1990.

viernes, 12 de septiembre de 2008

¿Quién teme a la educación para la ciudadanía?

La Voz de Galicia 10 de Septiembre de 2008

Ha sido tal el follón que ha levantado la decisión del Gobierno socialista de crear la nueva materia que este año se estrena, entre otros, en los colegios de Galicia, que la polvareda impide ver aquellas evidencias que hubieran permitido debatir el asunto de un modo serio y racional.

Cuatro de ellas me parecen esenciales: que los poderes públicos ejercen una competencia impepinable al diseñar los planes de estudio que se siguen en España; que las asignaturas creadas en virtud de tal competencia no pueden ser objetadas por los estudiantes o por sus progenitores; que animar esa objeción, como han hecho al alimón la Iglesia y el PP, constituye una irresponsabilidad impropia de un partido con vocación de Gobierno y de una institución que ha ejercido durante siglos el monopolio de la educación moral en las escuelas; y, por último que, ciertamente, no es lo mismo enseñar matemáticas o inglés -o, incluso, historia- que enseñar una materia trufada hasta su médula de ideología y de valores.

Sobre las tres primeras evidencias no hay mucho que añadir, salvo que de lo que se trate sea de aprovechar la inmensa torpeza de quienes promocionan la objeción, para sacar la correspondiente tajada de partido. La cuarta permite, sin embargo, realizar alguna reflexión que quizá sea útil para los padres que tienen dudas razonables respecto de lo que se va a enseñar a sus hijos desde ahora y no actúan movidos por el único afán de oponerse al partido que gobierna en España y en Galicia.

Y es que, aun admitiendo que casi todas las materias que se explican en colegios e institutos pueden ser manipuladas desde el punto de vista ideológico o moral, a nada lleva negar que la que ahora estrenamos puede serlo en una medida superior. ¿Cabe deducir de ahí que la materia haya de suprimirse o deba ser susceptible de objeción? En absoluto: la deducción lógica de tal constatación es que deben definirse de la manera más precisa posible sus perfiles (que han de pivotar esencialmente sobre la explicación de las normas básicas del sistema democrático y el mundo de valores en el que se fundamenta) y deben establecerse los oportunos medios de control para evitar que colegios o docentes hagan mangas y capirotes, lavando el cerebro, en un sentido u otro, a los alumnos.

Es obvio, por ejemplo, que en el colegio no debe adoctrinarse sobre el aborto o la homosexualidad, realidades que, en una sociedad pluralista, pueden ser juzgadas desde perspectivas muy distintas. Pero lo es también que los chavales, cuando les toque por su edad, deben aprender que la homosexualidad es una opción personal que merece pleno respeto y que las mujeres pueden interrumpir su embarazo dentro de los límites fijados por la ley. Ni más, ni menos.
Más información en www.lavozdegalicia.es

jueves, 11 de septiembre de 2008

¡¡CHAPEAU ROSA!!

Foto www.adn.es

Desde UPyD OURENSE queremos decir que nos sentimos orgullosos de tu intervención de ayer en el Parlamento. Cuando se tienen las cosas claras el escaso tiempo asignado no es un obstáculo, por el contrario evita perderse en laberintos innecesarios. Continuamos contigo juntos en un camino esperanzado.

Gracias por ser nuestra voz

“Más allá de la crisis económica, España sufre una crisis política. La crisis no sólo está en los mercados; está en las instituciones”.

Fotografía Libertad Digital

Usted ha venido al Parlamento a eludir su responsabilidad. Pero su gobierno es responsable ante los ciudadanos y yo le voy a recordar por qué. Su Gobierno hizo caso omiso a los síntomas de cambio de ciclo económico que se apreciaban en la segunda mitad de 2007 porque las elecciones generales estaban demasiado cerca y cualquier medida económica que se adoptase hubiera puesto en entredicho su única baza política dado que, tras el fracaso de la negociación con ETA y el convulso proceso de reforma estatutaria, el PSOE se había quedado con un único discurso: “los socialistas pueden gestionar la economía mejor que la derecha”. Y por eso usted negó la crisis, cometiendo así la enorme irresponsabilidad de poner en riesgo la economía de los españoles para no poner en riesgo el resultado electoral de su partido.
Y a medida que los datos económicos confirmaban los peores augurios, la oposición se empezó a sentir cómoda esgrimiendo el viejo discurso de que “la derecha gestiona mejor la economía que la izquierda”… Todos parecen olvidar que la economía española tiene importantes carencias competitivas que se derivan del modelo económico y productivo desarrollado durante la última década. El Gobierno socialista, su gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero, ha heredado y dado continuidad al “Modelo Aznar-Rato”, haciendo caso omiso a las señales que indicaban su agotamiento. La crisis sería una buena oportunidad para cambiar un modelo de crecimiento económico basado en el ladrillo y los servicios, apostando por la calidad de producción y empleo. Pero eso requeriría cambiar los eslóganes por la política. Y eso es algo que usted no parece estar dispuesto a hacer.(Ya en la segunda legislatura de Aznar ese modelo debió revisarse, así lo aconsejaban todos los indicadores exteriores y así lo reclamaban los agentes sociales y económicos nacionales).
¿Es posible que no haya ni una sola persona en el Ministerio de Economía que pueda apuntar una medida correcta en el momento adecuado? No; la cosa es más grave. No estamos ante un problema de incapacidad; estamos ante un problema de irresponsabilidad, de un país en manos de partidos políticos sin sentido de Estado; de un estado débil, sometido a los intereses políticos de los partidos grandes o a las miserias y chantajes de los que no reconocen al Estado.
La gran irresponsabilidad del Gobierno ha erosionado la credibilidad, (con usted hemos llegado a un déficit por cuenta corriente que supera el 10% del PIB. Han bastado los primeros vientos de cambio en la coyuntura internacional para que se pusiera de manifiesto que nadie nos va a seguir financiando ese déficit) y por tanto la eficiencia de la política económica. Ustedes han realizado de forma interesada un mal diagnóstico (primero porque las elecciones estaban cerca y después para que no fuera tan evidente el engaño). Y todo porque los votos han pesado para ustedes mucho más que los puestos de trabajo.
El Gobierno no ha acertado en el qué hacer ni en el cuando, hipotecado como está por medidas electoralistas de dudosa equidad como el cheque bebé y los cuatrocientos euros. Las medidas adoptadas el 18 de abril reflejan que por aquel entonces el Gobierno no había admitido que estábamos ante una crisis de nuestro modelo económico. Por eso ninguna de las medidas supuso un estímulo a la competitividad y productividad de la economía. De las medidas fiscales puestas en marcha cabe decir que ninguna de ellas favorece especialmente a las familias más necesitadas. Los 400 euros han supuesto 6.000 millones de euros repartidos entre dieciséis millones de ciudadanos. Por su carácter generalizado comprometen una enorme cantidad de recursos y no han producido un incremento de la demanda sino de la inflación
Las medidas del 14 de agosto son un triste reflejo más de lo que para el Gobierno es combatir la crisis económica: inyectar dinero sin definir para qué; vender como una medida contra la crisis lo que es una cesión a los nacionalistas (nuevo modelo de gestión aeroportuaria); hacer política de escaparate (¿realmente luchando contra el cambio climático se soluciona la crisis económica? ¿qué efecto tendrá sobre el crecimiento o el empleo la elaboración de la Carta de Derechos del Usuario de Servicios de Telecomunicaciones?); copiar y pegar (la medida adoptada en el ámbito de la política energética consiste en trasponer al ordenamiento jurídico español los objetivos comunitarios).Con todo, lo peor-- más viniendo de un Gobierno supuestamente progresista— es que en ningún momento se haya tenido en cuenta la repercusión social de la economía. . Una política progresista consiste en proponer medidas concretas para superar la crisis con un reparto equitativo (tanto personal como territorial) del coste de la misma. Por el contrario, su gobierno ha recurrido a medidas populistas del tipo Berlusconi, llegando incluso a elaborar un discurso en el que subyace que los emigrantes son parte del problema económico.
Enfrentarse de forma rigurosa y responsable a la crisis requiere combinar medidas de estímulo a corto plazo que alivien coyunturalmente sus efectos con reformas que permitan recuperar la senda de crecimiento. Eso significa mejorar los factores sobre los que se sustenta la productividad, o sea, cambiar el modelo de crecimiento económico. Por eso insistimos tanto en los problemas de la educación y en la necesidad de superar el fracaso de un sistema que no proporciona los conocimientos suficientes y que no aporta el capital humano necesario para que una parte sustancial de los empleos sea de calidad, altamente productivos para las empresas y bien retribuidos para los trabajadores.
Se requiere un cambio radical en la orientación de la política tecnológica y de innovación, reforzando el papel de las empresas innovadoras. No basta con poner más dinero: hay que utilizarlo bien. Según la última encuesta del INE del 2006, sólo el 25% de nuestras empresas lo son. Ese porcentaje estaba en el 30% en 2004, cuando usted empezó a gobernar y es del 40% en la media europea.
También es preciso mejorar las infraestructuras y el capital público. Por eso, ahora que está abierto el debate sobre financiación autonómica, queremos llamar la atención sobre el hecho de que para ayudar a los más necesitados no se pueden limitar los flujos entre regiones. Proponemos incrementar el Fondo de Compensación Interterritorial, para construir infraestructuras en las regiones más pobres y compensar así la disminución de fondos europeo. Es preciso sujetar el gasto corriente y a la vez dedicar recursos a la inversión.
Por último, Sr. Presidente. Un país competitivo debe ser, necesariamente, un país unido. Un país en el que no existan mercados fragmentados, en el que esté garantizada la libre circulación de las personas y mercancías y los capitales no encuentren frenos. En esto también estamos fallando. El Club Financiero Vigo acaba de señalar que determinadas políticas lingüísticas, que a usted tanto le gustan, son un freno para la competitividad de las empresas gallegas. Lo mismo se podría decir de lo que está ocurriendo en otras regiones de España. Otro tanto podría decirse de los efectos negativos que sobre la economía y el empleo está teniendo la proliferación de regulaciones de ámbito autonómico. La Constitución le reconoce al Estado competencias para la armonización, pero su Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero, ha renunciado a ejercerlas.
La política española, dominada por las concesiones a los nacionalistas, está dejando al Estado sin instrumentos para desarrollar políticas económicas eficaces contra la crisis, que reclama una planificación racional centrada en el interés general y no en el de determinados partidos o elites regionales. Es un disparate que habiéndose cedido tantas competencias a instituciones comunes de la Unión Europea (por ejemplo la política monetaria) el resto de los instrumentos económicos, como el presupuesto del estado, se haya convertido en materia de mercadeo con comunidades autónomas, partidos nacionalistas o secciones autonómicas del partido del gobierno (como el PSC). El nacionalismo nos cuesta muy caro a los ciudadanos, aunque sea muy cómodo para algunos políticos que han perdido el sentido de estado. Lo que nos lleva a la triste conclusión de que, más allá de la crisis económica, España sufre una crisis política. Lamentablemente la crisis no sólo está en los mercados; está en las instituciones.
Y de eso su gobierno es también responsable. Es responsable del agravamiento de la crisis económica y de empleo por la mala gestión que ha hecho de la misma. Y es responsable de que el Estado se haya ido vaciando de instrumentos en materia financiera, en las infraestructuras de transporte, en la política hidráulica, en el ejercicio de la función pública…- y que ahora, cuando hay que enfrentarse a una crisis, se vea impotente para hacerlo. El Gobierno ha renunciado a hacer política de Estado y se ha conformado con ser el coordinador de las diecisiete Comunidades Autónomas. Eso, Sr. Presidente, es lo que se llama, no tener ambición de país. Su intervención en el Pleno de hoy ha sido un buen ejemplo de esa carencia.
Muchas gracias por su atención.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

ZAFARRANCHO ELECTORAL

UPyD en Ourense se está preparando para la campaña electoral.

¿Estás jubilado? ¿eres un Ciudadano? ¿te preocupa nuestra sociedad?

Únete a nosotros. Tenemos trabajo para ti y necesitamos tu colaboración de cara al período electoral que se avecina.
Une tu voz a la nuestra.
No uses intermediarios... dilo tú... con nosotros.

Escribe a amigosupydourense@gmail.com

¿Sueños?

Escribe Anselmo Deston
4 Septiembre de 2008
Hace algunas noches me desperté de un mal sueño. "Unos pro-hombres del franquismo, que han cuidado su imagen para no aparecer en la primera fila de forofos y por tanto no están demasiado contagiados de ser pilares del régimen, se reúnen una fría tarde de otoño en Madrid. El general está a punto de morir y es cosa de ir preparando el terreno para los tiempos que vienen; se trata de no perder ni dinero ni influencia cuando llegue la previsible democracia. Se dividen los papeles y los trabajos: tú montas un periódico y ofrece apoyo mediático a la todavía débil izquierda democrática (así comerán en tu mano), tú te ocupas de la derecha para neutralizar cualquier deriva radical, tú te ocupas del mundo empresarial, tú de los jueces, tú de fomentar los nacionalismos para generar tensión cuando nos interese pero que entren también por el aro y llenen nuestros bolsillos, tú buscas apoyo en el mundo internacional… Se trata de volver a los tiempos de Cánovas, que para esta gente son los únicos que pueden funcionar en España: da igual quien gane las elecciones, lo importante es que los bolsillos de algunos pocos no sufran y que sigan mandando los de siempre…". Me desperté y me alegré de que hubiera sido sólo un sueño, claro que cuando me puse a desayunar y abrí los periódicos algunas noticias (delitos de hombres poderosos curiosamente prescritos, casos de corrupción demasiado evidentes cuidadosamente tapados, tráficos de influencias enmascarados, familias de líderes regionales con cuentas corrientes abultadas, comisiones a cambio de favores…), me hicieron dudar: ¿y si sigo soñando?

Sueños o pesadillas a parte, lo cierto es que a pesar del "éxito" de la transición y de que España vaya a celebrar dentro de poco los treinta años de la Constitución probablemente mejor que hemos tenido en nuestra historia, siguen existiendo algunas-demasiadas sombras que nos hacen dudar sobre si estamos ante una democracia real y moderna o si por el contrario, la libertad, treinta y tres años después de la muerte del dictador, sigue en peligro en España. Veamos cuáles son algunas de esas sombras:

1- Parece que la sociedad se confirma con un concepto "rácano" de la libertad, que se queda en lo que es libertad económica (plena para los del "clan", matizada para el resto) y nada más (todo es endosable). Las personas que nos han relatado sus testimonios, nos muestran peligrosamente cómo situaciones que creíamos definitivamente enterradas, digamos que "asoman" de nuevo: consolidación de grupos de interés, maniobras bancarias anti-intrusos incómodos, etc...

2-El poder omnímodo e ilimitado que emana del nuevo modelo administrativo del cual nos hemos dotado como son las Comunidades Autónomas (en realidad nuevos poderes "centralizadores" en su ámbito que sirven de coartada y dan alas a un nuevo-viejo caciquismo local), ha llevado a situaciones no deseables mediante lo que se conoce como "hechos consumados". El subproducto más nefasto de ello, y también lo más peligroso, es la transmutación de ciertos preceptos constitucionales: así, algunos derechos (por ejemplo, conocer y hablar la lengua co-oficial de cada Comunidad autónoma, así como poder utilizarla en cualquier acto o negocio jurídico, tanto público o privado) se convierten ahora en deberes y obligaciones inexcusables, mientras algunos deberes constitucionales (conocer y hablar la lengua común del Estado) se convierte en una digamos "matizada expectativa de derecho" condicionada eso sí a que no entren en contradicción con el nuevo deber territorialmente impuesto.

3.-La cuestión idiomática y la fidelidad al credo nacionalista lo invaden todo convirtiendo en fiel vasallo a cualquier individuo que quiera ejercer una actividad con éxito o tener acceso a servicios públicos. Todo ejercicio de un derecho se somete a cumplir con los nuevos derechos transmutados en deberes: educación, sanidad, cultura (si escribes o cantas en tal idioma te subvenciono, si no te hago la vida imposible), libertad económica, etc. Mientras que el nacionalismo vende una nueva identidad a las nuevas generaciones en realidad lo que pretende es someterlas a nuevo tipo de vasallaje ideológico condenando a todo crítico a la hoguera de la exclusión social.

4- La desigual batalla que mantienen los ciudadanos con toda suerte de poderes públicos, es más desigual que nunca. A la desigualdad habitual se une la desigualdad territorial, ahora los territorios son los nuevos sujetos de derechos y los que lo dominan todo, creando nuevos enfrentamientos inter-territorios que no existían y generando una "sudoku" financiero del que paga el pato los más débiles.

5.-Mientras ciertas elites económicas y políticas se libran de la cárcel o consiguen burlar la justicia, quien se atreve a denunciar al pasteleo o pone en cuestión los fallos del sistema sufre una tenaz persecución para la que cualquier medio vale.

6.- Los ciudadanos, formales depositarios de la soberanía, son manipulados de forma grosera gracias a la quiebra del sistema educativo que bajo el pretexto de modernizarlo ha acabado a través de una sucesión infinita de reformas legislativas, a cada cual más ingenua o absurda, con cualquier atisbo de formar seres cultos y con criterio propio.

7.- Los partidos políticos se han convertido en grandes empresas públicas traficantes de favores, donde el mérito y la capacidad es un invitado incómodo siendo sustituido por la fidelidad al amo de turno.

8.- Si bien cualquiera puede presentarse a unas elecciones y la formación de nuevos partidos está abierta a cualquier grupo que respete la Constitución, en la práctica sin apoyo de los bancos y los grandes medios de comunicación (que deben los favores correspondientes a los partidos que copan puestos públicos) no hay nada que hacer.

En fin podríamos seguir, pero baste este elenco para hacer pensar. No es mucho lo que un nuevo partido como UPYD puede hacer, pero ya ha hecho bastante al romper la cuadratura del círculo, que no decaiga y que no ceda a las presiones de acabar siendo como los otros… Tras terminar de escribir estas líneas decidí echarme la siesta y volvieron los sueños: "el clan de aprendices de brujos, bajo la excusa de mantener la estabilidad o salvar las numerosas naciones que al parecer componen España desde hace siglos, siguen en realidad buscando ansiosamente cómo llenar sus bolsillos y saciar su ego a costa de la ingenuidad de una masa convenientemente adormecida…"




lunes, 8 de septiembre de 2008

Francisco Sosa Wagner: cabeza de lista para las elecciones europeas

Foto de El Mundo (J.M. López)
Unión Progreso y Democracia, UPyD, decidió ayer en la primera reunión del Consejo de Dirección celebrada tras las vacaciones que Francisco Sosa Wagner encabece la candidatura al Parlamento Europeo en los comicios que se celebrarán en junio de 2009.




En la actualidad, Francisco Sosa Wagner es Catedrático de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho de La Universidad de León. Fue miembro de la Comisión de Expertos que presidió Eduardo García de Enterría y que contribuyó a diseñar el modelo autonómico español y Secretario General Técnico del Ministerio para las Administraciones públicas entre diciembre de 1982 y enero de 1987.




Además, es una persona conocida por sus artículos y conferencias en las que teoriza sobre la necesidad de la cohesión territorial de España y de un Estado fuerte capaz de garantizar la equidad entre ciudadanos. En su libro "El Estado Fragmentado" dedica todo un capítulo a Europa, para reivindicar un espacio político más fuerte, que garantice y universalice derechos e impida la disgregación y la vuelta a un pasado en el que el choque entre nacionalismos provocó las dos grandes guerras europeas.




Sobre la designación de Sosa Wagner, la diputada de Unión Progreso y Democracia, UPyD, ha considerado “que la incorporación de una personalidad como la de Sosa Wagner a la primera línea del compromiso político es una buena noticia para la política y para las instituciones”.




Por todo lo anterior, añade la diputada, “Sosa Wagner es el mejor candidato para defender una España unida en una Europa más política en la que se haga realidad el preámbulo de la Constitución que nunca se aprobó: 'un espacio especialmente propicio para la esperanza humana'".




El catedrático se integrará en los próximos días en el grupo de expertos dirigido por Álvaro Ballesteros, consultor de la OSCE actualmente destinado en Kosovo, e integrado por dirigentes del partido como Fernando Maura, Francisco García o Eduardo Madroñal y expertos en política europea y miembros del cuerpo diplomático que están redactando el programa electoral de cara a las citadas elecciones.




Publicado en http://www.upyd.es/ el 2 de Septiembre de 2008

Lenguas para el entendimiento y para el embestimiento


Los hechos los relataba ayer este periódico: un trabajador de la empresa Navantia de Ferrol -coordinador, a su vez, en Ferrolterra de la Mesa pola Normalización Lingüística- realiza, en gallego, una consulta a una compañera del servicio Helpdesk, sito en Madrid y encargado de los problemas informáticos. La empleada, castellano parlante, como cabía suponer, alude no entender la consulta realizada y tras un diálogo de sordos a través de varios correos electrónicos, respectivamente escritos en castellano y en gallego, acaba espetándole a su compañero lo que sigue: «El resto de su escrito no sé si lo escribe su hijo de dos años o es algún dialecto con el que hablan ustedes en su aldea».
Aunque del cruce de mensajes es fácil deducir que esa estúpida respuesta nace del cabreo que le produce a la trabajadora de Helpdesk la insistencia de su colega en dirigirse a ella en gallego en lugar de en la lengua común que presumiblemente hablan los dos, no cabe duda alguna de que sus palabras son también expresión de una incultura supina y de esa necia jactancia de la que suelen hacer gala quienes desprecian cuanto ignoran. Tildar de dialecto de aldea a un idioma secular, en el que hoy hablamos cientos de miles de gallegos y en el que están escritas páginas y páginas de asombrosa belleza literaria, es más merecedor de piedad -la que produce la burramia- que de desprecio.
La Mesa pola Normalización Lingüística ha hablado de «unha auténtica aldraxe para o noso pobo» y ha hecho bien, sin duda, en protestar por ese desdén hacia una de las dos lenguas de Galicia.
En todo caso, reconozcamos para ser justos que el incidente tiene otra cara, que no debería ocultarse por corrección política o por miedo. ¿Es razonable, y respetuoso, que alguien se dirija a un compañero de trabajo (a cualquiera, en realidad) en un idioma que es lógico suponer que desconoce, pudiendo hacerlo en la lengua común que ambos manejan? ¿Qué sucedería si en las Administraciones públicas, la policía, la justicia, la sanidad o el mundo de la empresa se generalizase una práctica en la que el idioma funciona como una señal de identidad en permanente orden de batalla y no como un instrumento para la comunicación?
No es difícil responder: pasaría que en España no habría forma de entenderse y que, en lugar de vehículos para el entendimiento, las lenguas serían, como los coches de choque de las ferias, vehículos para el embestimiento. Por fortuna, y como un grupo de profesionales acabamos de proclamar en un Manifiesto por la lengua común, hay una en nuestro país, ni mejor ni peor que las demás lenguas de España, que tiene sobre ellas una ventaja para la comunicación común: que la hablamos la inmensa mayoría.
Escribe Roberto Blanco Valdés el 8 de Septiembre de 2008
en La Voz de Galicia (www.lavozdegalicia.es)

sábado, 6 de septiembre de 2008

'Si esto sigue así, gane quien gane, mandará el Bloque'


Reconoce que le ha echado la red a una persona concreta para encabezar el cartel de UPyD en las próximas elecciones autonómicas, pero no revela su nombre porque se lo está pensando. Rosa Díez, portavoz de esta formación, que tiene poco más de un año de vida, busca en Galicia un profesional de prestigio. Díez ha venido a Santiago a organizar sus huestes, pero asegura que si no pica el mirlo blanco tampoco pasa nada: «UPyD no es el Real Madrid, aquí no hay galácticos».


-Se dice que es usted musa mediática para la derecha...
-Yo no soy musa de nadie. En todo caso hemos sido la gran sorpresa: un partido progresista y nacional. Defendemos sin complejos la unidad de la nación española. Se necesita un Estado fuerte, una nación fuerte, que garantice los derechos a todos los ciudadanos. Estamos demostrando que se puede hacer política con sentido institucional y eso no es de derechas ni de izquierdas: es ser progresistas. Y hemos votado iniciativas de otros grupos, sin preocuparnos quien las presentaba.


-Con la correlación de fuerzas actual, si ustedes sacaran un diputado, serían bisagra en el Parlamento gallego...
-Pues sí. Hace falta una fuerza política más interesada por el progreso que por la identidad. No nos interesa la identidad de los gallegos, que saben perfectamente quienes son, nos interesa el progreso de los gallegos.


-¿Cómo andan de candidaturas y de cabeza de cartel?
-No hemos hecho las listas. En el partido, que es muy transversal, hay sociólogos, médicos, abogados, profesores universitarios, taxistas... y mucha gente joven. Ayer empezamos a trabajar en la campaña y en las listas, pero tenemos más tiempo, al haberse retrasado las elecciones. Nos presentaremos en todas las circunscripciones.


-¿Su caladero electoral?
-En las generales, un 60% de nuestros votantes lo eran del PSOE, y un 40%, del PP. Y luego hubo mucha gente que se había refugiado en el voto en blanco, la abstención o no había votado nunca.


-¿La obtención de un diputado en Madrid les da alas?
-UPyD es la opción de la gente que quiere votar a gusto y se arriesga a cambiar. En este sentido, creo que el 80% de los gallegos son de UPyD y no lo saben. Me lo decía hace poco un médico gallego. Galicia es el ejemplo de unos políticos que han venido a crear problemas a los ciudadanos que antes no tenían. La política lingüística es un ejemplo. Había un bilingüismo social normalizado, por así decirlo. Cuando han decidido normalizar la política lingüística han generado un problema, porque han privado a muchos gallegos de un instrumento de competitividad tan importante como es el castellano. Y han privado a la comunidad en su conjunto de que gente muy preparada venga a trabajar aquí.


-Hay otro manifiesto para equiparar en derechos el gallego con el castellano, para que se pueda vivir en gallego.
-¿Pero qué es vivir en gallego? Cada uno vive en la lengua que le da la gana. Este es el problema identitario que han generado los nacionalistas y al que se han plegado los socialistas y, con complejo, los del Partido Popular, porque todo el problema viene de normas que provienen de la época en que gobernaba el PP. Los unos se pliegan y los otros son acomplejados. Si esto sigue así, gane quien gane en las próximas elecciones, mandará el Bloque. La cuestión es que el castellano no tiene derechos ni el gallego tampoco. Los que tienen derechos son los ciudadanos. Se trata de garantizar el derecho a elegir.


-O sea que usted cree que está en peligro el castellano...
-El manifiesto lo niega expresamente, es un idioma riquísimo, pero si hay tres generaciones que no lo aprenden bien, su capacidad para competir sí está en peligro.


-¿Qué opinión le merece el presidente de la Xunta, compañero suyo en su etapa socialista?
-Le tengo respeto personal y cariño, pero creo que ha hecho de Galicia lo que Zapatero en España. Para dirigir el poder, sin haber ganado las elecciones, ha entregado una parte a quienes creen que Galicia es una nación. Ha abandonado su sentido de Estado.

Luís Villamor en La Voz de Galicia (6/9/2008)
Autor de la imagen: Paco Rodríguez

viernes, 5 de septiembre de 2008

REUNIÓN EL LUNES 8 SEPTIEMBRE

Se convoca a todos los afiliados de la provincia de Ourense a una reunión urgente el lunes 8 de Septiembre a las 20.30 en la sede provincial del partido, calle Progreso Nº65, 1º.
Ha llegado a nuestros oídos que es muy necesaria la presencia de todos en esa reunión, así que por favor, hagamos un esfuerzo.
Si alguien no puede asistir poneos en contacto con el coordinador provincial o llamad al teléfono de la sede 988 25 21 88 y dejad un mensaje.

jueves, 4 de septiembre de 2008

¿Dónde estoy yo? y... ¿dónde estás tú?

Porque a veces las ideas salen de otro sitio, y porque me parece de lo más acertado para este caso, cito un monólogo de una película: “Yo he llegado a muchas encrucijadas en mi vida, y siempre he sabido cuál era el camino correcto, sin excepción lo he sabido, pero nunca lo he tomado. ¿Saben por qué? Porque era el más duro”. Me doy cuenta de que no soy el único que peca de cobarde a la hora de elegir por dónde seguir, sin embargo a veces en la vida te encuentras con gente que no corre cuando todo se derrumba y que elige el camino correcto.

Yo he encontrado a uno de esos pocos personajes, que tiene mi respeto y admiración. Y veo que está siendo juzgado, sentenciado y ajusticiado desde los grandes sillones que no dirigen, sino que ejecutan sin conocimiento ni pruebas, sólo valiéndose de rumores y calumnias usadas de una manera cruel y maliciosa.

¿Acaso ese valor de escoger la senda correcta no se llama integridad?, ¿no se supone que la gente que elegimos para que nos lidere tiene que estar hecha de esa pasta? Yo pienso que sí, sí, y sí. La gente que yo elijo para que sean mis guías y faros tienen que tener algo que los haga distintos a lo que somos los demás.

Me siento a mirar y trato de hacerlo con ojos de árbitro para no tomar partido y ver las cosas sin el prisma de la amistad, pero algo en mi interior me grita, como el cuadro de Munch, me dice que todo esto está mal, que todo está gris, que no se debe tratar así a una persona que tiene principios firmes y fuertes, que no debe ser vilipendiado por tener unas ideas claras y arraigadas. Mi grito, que seguro que no será escuchado, me hace pensar: ¿dónde estoy yo?

No sé qué clase de espectáculo se está representando, para que se lleve a cabo este asalto sin cuartel contra este Hombre, con mayúsculas, sin ningún otro motivo que el de aquéllos que quieren perpetuarse en el ejercicio de un mísero poder que siempre y únicamente corrompe, pudre y califica, o más bien descalifica, a quienes lo ejercen, tal y como lo estamos viendo.

En el fondo, a veces tengo miedo de que él mismo dude de lo que está haciendo o incluso que piense que es suficiente con una protesta y dejarlo correr. Aunque a lo mejor es que tengo miedo de perderlo como ejemplo, y me siento un poco egoísta por ello, por tenerlo como abanderado del estandarte de la decencia. Sé que ése es el puesto de la primera línea de batalla, pero también sé que detrás estamos el resto del ejército esperando sus gestos y señales. Por eso cuando me vuelvo a preguntar dónde estoy yo, sé la respuesta: estoy detrás de ese hombre, apoyándolo y defendiéndolo, para que sepa que no está solo, para que sepa que hay gente, soldados a mi lado en formación que tienen la mirada confiada, puesta en él para luchar contra esta injusticia

Ahora sólo me falta preguntar ¿y dónde estás tú?

martes, 2 de septiembre de 2008

Es necesaria una respuesta de los ciudadanos de a pie a la crisis

Escribe Eduardo Madroñal (Coord. Territorial de UPyD Asturias)
1 Septiembre 2008
Gobierno y oposición, banqueros y grandes empresarios están empeñados en lanzar una cortina de humo tras la cual confundir y desorientar a la gente sobre la realidad de la crisis económica, sus causas y las consecuencias que va a tener sobre el conjunto del país y en particular sobre los ciudadanos de a pie. Quieren hacernos creer que lo estamos viviendo no son más que las repercusiones de la crisis financiera mundial, algo en lo que, por lo tanto, ellos no tienen ninguna responsabilidad. Y será algo pasajero, momentáneo ("como la fiebre de un niño, que es muy intensa pero desaparece pronto" que dijo Botín), pero que coyunturalmente nos obligará a todos a apretarnos algo el cinturón.
Cuando a lo que estamos asistiendo es a una inflación por encima del 5%, subida de los precios y carestía de la vida, aumento constante de las hipotecas, incremento acelerado del paro, subida generalizada de las tarifas de tipo monopolio de los servicios básicos (electricidad, gas, agua,…) y de los impuestos del Estado. Estamos asistiendo en realidad a un ataque en toda regla y en todos los frentes por parte de las grandes empresas y las multinacionales contra las condiciones de vida y de trabajo de los ciudadanos de a pie. Y todo apunta a que después del verano este ataque se extienda, se multiplique y se profundice.
Sin embargo, a lo largo de los últimos 10 años, la gran banca y las grandes empresas españolas han multiplicado su expansión y sus beneficios, colocando a algunas de ellas en el top ten de las grandes multinacionales mundiales: Santander y BBVA, primer y quinto banco de la zona euro; ACS, Sacyr, Ferrovial y FCC copando el ranking de las 5 primeras constructoras mundiales por concesiones de obras públicas; Iberdrola y Endesa entre las 10 primeras eléctricas del mundo; Telefónica, tercera operadora mundial de telecomunicaciones; Repsol, octava mayor petrolera privada –no estatal- del mundo,…
Y lo han hecho a costa, principalmente, de los salarios (que han perdido un 4,5% de su poder adquisitivo y han visto cómo se producía un gigantesco trasvase desde las rentas salariales hacia las rentas de capital), de reducir hasta mínimos históricos la capacidad de ahorro nacional (apropiándose ellos del resto) y de endeudar hasta límites asfixiantes a las familias españolas.
Ahora, en medio de las turbulencias financieras mundiales desatadas por la crisis de las hipotecas "subprime", pretenden mantener su tasa de ganancia sobre la base de aumentar la jornada de trabajo hasta las 60 horas, la congelación salarial, la reforma del mercado de trabajo, es decir, entre otras cosas, de deshacerse de parte de la fuerza de trabajo "sobrante", los inmigrantes; todo ello mediante drásticas medidas reaccionarias (con el voto favorable del PSOE y con el beneplácito del PP) con la nueva directiva de la vergüenza europea, "ayudas para devolver a los inmigrantes a sus países de origen,…; de profundizar todavía más en el trasvase de rentas desde los bolsillos de los ciudadanos de a pie hacia las grandes empresas (inflación, aumento de tarifas,…) y en la apropiación por la gran banca de todo el ahorro nacional (subida de las hipotecas y los intereses de los préstamos) y de eliminar competencia apropiándose del capital de miles de pequeñas y medianas empresas en peligro de quiebra.
En la actual crisis, el gobierno Zapatero está actuando en realidad como el "macguffin" de la gran banca y las grandes empresas. Un "macguffin" es el efecto cinematográfico desarrollado por Hitchcock en el que una trama principal, pero vacía de contenido, capta la atención del espectador y lo distrae de lo que es la auténtica trama central de la película, permitiéndole llevar al espectador por donde quiere y hacia donde quiere. Eso es lo que está haciendo Zapatero.
Y la mayor expresión es el último congreso del PSOE. Mientras allí se discutía sobre nuevos "derechos sociales" (eutanasia, ampliación del aborto, retirada de los crucifijos de los actos oficiales,…) la realidad del país se manifestaba en un escenario muy distinto. En el que Botín ("¿Crisis? ¿Quién está en crisis? Nosotros no") acababa de convertirse en el tercer banco del mundo con mayores beneficios (sólo por detrás de los dos gigantes bancarios chinos) y en el tercer banco por valor de mercado de todos los países desarrollados occidentales.
Por debajo de su aparente "inactividad" ante la crisis, de su resistencia a nombrarla, por debajo de su ministerio de la igualdad, su cheque bebé, sus polémicas sobre las corbatas y el uso eficiente de la energía o su devolución de los 400 euros, el gobierno Zapatero actúa como un elemento activo y el aliado principal de la gran banca y las grandes empresas en este ataque a las condiciones de vida de los ciudadanos de a pie. En este punto, el PP no existe cono alternativa porque sólo puede ofrecer más de lo mismo, IU, en estado cataléptico, es incapaz de reaccionar. Los sindicatos mayoritarios, desaparecidos en combate, callan y otorgan limitándose a alzar tímidamente la voz en defensa de aquellos sectores de trabajadores asalariados a los que, mal que bien, representan.
En estas condiciones, es más necesario que nunca una respuesta de los ciudadanos de a pie a la crisis. Una respuesta de unión progresista y democrática. Una respuesta que defienda la igualdad y la cohesión nacional. Una respuesta sin complejos y sin hipotecas. Una respuesta que se proponga un proyecto de España con un Estado fuerte que defienda los intereses de los ciudadanos de a pie frente a los intentos internos y externos, vengan de donde vengan, de debilitarlos y dañarlos. Una respuesta upydeista a la crisis. Una respuesta de UPyD.