Gloria Lago Presidenta de Galicia Bilingüe

Visitando el Blog de Gallegos Hispano-Hablantes:
http://blogs.periodistadigital.com/galhispanos.php

Este artículo de Gloria Lago toca dos de los temas clave que entremezclan y manipulan los identitarios: la identidad y la pertenencia. Ellos confunden el sentido de pertenencia con la identidad y, a partir de ahí, tratan de hacer pasar sus dogmas identitarios por evidencias científicas. Si se permiten y dan como buenos semejantes atentados contra la lógica y la evidencia científica, el futuro de una Galicia libre y próspera está seriamente comprometido.

Tenemos un plan

No es solo la educación, aunque es lo que más te mueve porque afecta a quienes más quieres. Al principio no había reproches; percibías algo romántico en su actitud. «Quieren conservar una lengua». Después el romanticismo se convierte en obligatorio robándote espacios de libertad. Y no se reconocen tus derechos en la educación de tus hijos, y la fábrica de hablantes comienza a distribuir argumentos absurdos que pretenden equiparar la elección de la herramienta de estudio de los niños con elegir si cursan o no matemáticas. Y te preguntas cómo medirán la igual competencia quienes pretenden convencerte de que se aprende igual una lengua en la calle que en la clase de filosofía. Otros, con simpleza, dicen «es que la otra lengua no está en peligro». Y algún atrevido les responde «ya lo sé, por eso quiero que estudie en ella, como además es la de casa... y ahora la de casa la mezcla con la otra lengua y tarda más en aprender». «Eso lo arreglamos empezando desde la guardería. Su hijo es un niño de transición», contestan.

Y se redacta una ley que permitirá que se multe por no rotular en la lengua a conservar; y en las verbenas ya no se podrá cantar todo en spanglish porque va en contra de la normalización. Y te lees el Estatuto y no encuentras párrafo alguno que ampare algo así, y te lees la ley, y crees haber retrocedido cien años: está en vigor un texto que dice que la mitad de la población tiene un déficit de identidad. Y buscas, y por fin encuentras, la justificación de todo eso en un plan. En él está todo. Ves la inmersión en la educación, las multas, las subvenciones condicionadas y las verbenas. Y ves lo que está por venir: la normalización en la medicina, en el tiempo libre de los jóvenes, en la religión, en el periodismo, y planes para los inmigrantes que chocan con tu concepto de decencia.

Y compruebas que se rebelan contra él sus impulsores cuando son otros quienes lo ponen en práctica, y te preguntas por qué redactarán textos si no los quieren cumplir. Son los mismos que han ratificado una Carta Europea que reconoce el derecho que tú también reclamas para que los niños puedan estudiar en la lengua a conservar si así lo desean sus padres; que les permite elegir. Y mientras todo eso pasa, descubres que el romántico se convierte en enemigo feroz porque te has atrevido a decir en voz alta lo que te dicta el sentido común, y descubres el engranaje de dinero y poder que rodea a esa fiebre por alcanzar la normalidad.

Pero en el propio plan encuentras la clave, está en los llamados «puntos débiles». Es un lamento, una queja: «Os galegos non perciben que a lingua sexa un factor radical de identidade». Entón comprobas que paga a pena facer o esforzo, porque os teus concidadáns perciben que a pertenza a unha comunidade política no vén determinada por razóns relixiosas, raciais ou lingüísticas, senón polo cumprimento duns requisitos obxectivos. E cando se nos consulta aos pais evidéncianse diferentes sensibilidades que poden cohabitar. Entón recuperas o pracer de falar a lingua a conservar porque intúes que con cidadáns así, máis cedo ou máis tarde, cumprirá a función pola que as persoas creamos as linguas: para que sexan vehículos de comunicación e expresión de sentimentos. Sen ideoloxías, sen bandeiras.

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/10/30/0003_8072176.htm

Viernes 30 de octubre de 2009

Boadella: Estamos en un proceso de secesión.

Texto sacado de La Vozde BCN
Albert Boadella, autor teatral, el 22 de octubre de 2009 en La Razón:

‘Una nueva ley… Esta música me suena. Es la funesta manía de legislar, por llamarlo de alguna manera, cuando lo que se quiere es controlar. También se subvencionó el teatro en catalán con la buena intención de protegerlo. ¿Protegerlo de quién? Y ahora también se ha legislado para acabar con los toros. No hay que darle más vueltas: estamos ante un proceso de secesión de Cataluña que va tocando todos los ámbitos. Lo que sucede es que ahora se intentan buscar las fórmulas legales para ponerlo en práctica, hecho que no debería sorprendernos. En Cataluña, que esta ley de Cine vaya a perjudicar a los distribuidores y a las salas, tiene una mínima importancia: todo está aderezado por un «staff» de gente que va dictando estas cosas; sin embargo, el problema es que la ciudadanía calla, en este y en otros asuntos. Ellos podrán dictar lo que les parezca, pero nadie va a levantar la voz. Los medios catalanes son los primeros que no van a decir nada o si lo hacen será de manera sutil porque forman parte del régimen en Cataluña. Todo está basado en un modelo nacionalista completamente radical, es lo que hay. Se avanza milímetro a milímetro en cada sector de la sociedad. No existen, por ejemplo, compañías de teatro en lengua castellana en Cataluña; las pocas que actúan allí son de fuera, un hecho que ha sucedido con el beneplácito de toda la profesión teatral, no ha habido ni una sola protesta dentro de un colectivo que siempre se llena la boca con el concepto de libertad. Y el mundo del cine no es ajeno a este contexto. Esta situación puede provocar que se acabe haciendo un cine pequeño. Y es que el catalán es un cine de mínimo interés’.

De militancias y restricciones

Articulo de Alfredo Conde en El Correo Gallego de ayer 22. Lo reproducimos ya que el tema nos resulta muy próximo, y candente.



De militancias y restricciones

El militante en un partido, no tanto y así el militante político, es persona que o defiende la línea del partido o se va de él. No valen restricciones al respecto. Pese a que no sea el mismo partido el PP dirigido por Aznar que el de Rajoy, o el PSOE de Felipe que el actual de Zapatero distintas sean sus actitudes, no exactamente iguales las políticas resultantes, el militante disconforme, lo mejor que puede hacer es callar y esperar mejores tiempos, o irse. El resto del personal no tiene que sufrir tales restricciones y puede opinar en libertad, al menos en democracia y en el mejor de los casos y la más ideal de todas las situaciones posibles al respecto. En países con larga tradición democrática y listas electorales abiertas, en los que el diputado electo no rinde cuentas ante su partido sino ante los electores de su propia circunscripción y ante nadie más, no es sorpresa que un laborista, léase uno del PSOE, vote una propuesta liberal y uno conservador, o séase del PP, vote una socialista, sin que por ello nadie se rasgue las vestiduras intelectuales, se mese las pilosidades pertinentes e incluso las impertinentes, ni nadie le recomiende a nadie que se haga el harakiri o se defenestre desde un quinto piso. Tampoco lo tildan de impaciente o de incongruencia entre su forma de pensar y sus modos de hacer. Aquí sí, demasiado a menudo.

Intelectuales orgánicos los tienen y utilizan a gusto y conveniencia todos los partidos, incluso hay cronistas y analistas políticos en nómina de las diferentes organizaciones. Son reconocibles. Se sabe lo que van a decir o a opinar sin necesidad alguna de que tengan que abrir la boca o escribir una sola línea. Se nutren de unas partidas presupuestas de las que disponen ministerios y consejerías de todo, o de casi todo el territorio nacional, pues igual hay algún lugar en el que no existan, partidas que responden al epígrafe de "gastos de difícil justificación" y se conocen también como "fondo de reptiles" u otras curiosas denominaciones. Se nutren también otras vías de facturación que discurren por empresas afines o asociadas. Suelen ser tan corruptos o más que la propia corrupción que tantas veces señalan pues mienten y se camuflan amparándose en una ética y en una moral de las que impunemente presumen. Pero también los hay amateurs. La pregunta es si estos son de floración espontánea o si están ganándose el pan con el sudor inguino axilar de sus conciencias. El resto de los que no obedecen consignas recibidas por tales vías se llaman ciudadanos, piensan por cuenta propia, escriban o no en los periódicos, participen o no en las tertulias y arriesguen o no sus opiniones. Y son libres. Votan en conciencia, no en militancia. Debemos estar atentos a los que nos digan. Pueden equivocarse, pero son honrados.

http://www.elcorreogallego.es/opinion/ecg/militancias-restricciones/idEdicion-2009-10-22/idNoticia-479590/

Sigue el TODO VALE y LA TOMADURA DE PELO DE R.Z.

RZ continua con el cachondeo, y pitorreándose de todos los ciudadanos de este país, pasándose por el forro de los ... cualquier tipo de coherencia y equilibrio en su línea o trayectoria en el poder. Como sabíamos hasta la saciedad, sigue en sus trece pactando con tirios o troyanos. todos le sirven (sean los que sean), mientras siga en el "machito", y nosotros lo toleremos... ¡Resignación!..., ¿Resignación?, desde luego el PP, seguro, amuermado y solo esperando que caiga la fruta madura sin intentar coger escalera alguna a su encuentro. Y desde luego elucubrando que para llegar a la Moncloa, necesita recibir con los brazos abiertos a los naZionalistas "moderados" (PNV y CIU)..., mismamente como los Urkullu, Eiguibar, Mas, el Pujol.jr,..., incluso el "pintoresco" y caradura del Laporta, que igual para entonces ya esta en cargos para negociar... ¡Todo un panorama!

A los demás nos queda la rabia y desesperación de la impotencia y proclamar, a los cuatro vientos que podemos, que la población española se lo tome en serio y exija medidas ya, que solo pasa por la necesidad de pedir un pacto de estado.

El PNV se une a los borrokas y pide en la calle impunidad para ETA y cómplices

J.A. SAN SEBASTIÁN
El PNV, EA y Aralar marcharon ayer por las calles de San Sebastián del brazo de «batasunkides» y «borrokalaris» para protestar por las detenciones de Arnaldo Otegi, Rafael Díez Usabiaga y demás integrantes de «Bateragune», acusados de actuar al servicio terror. Allí, ante auditorio nacionalista, los convocantes acusaron al Estado de «genocidio político» contra el pueblo vasco y de perpetuar el «conflicto», eso sí, sin la más mínima crítica a la limpieza étnica de ETA.

Seguir:

http://www.abc.es/20091018/nacional-terrorismo/borrokas-pide-calle-impunidad-20091018.html


DICEN "SÍ" A LA SUBIDA DE IMPUESTOS

El PSOE alcanza un acuerdo con PNV y CC que da luz verde a los Presupuestos

El PSOE ha llegado a un acuerdo con el PNV y con Coalición Canaria que le permitirá salvar el primer escollo parlamentario de los Presupuestos para 2010, el debate de totalidad del próximo martes, y allanar el terreno para la aprobación definitiva de las cuentas en las Cortes.

Seguir:

http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276373301

Recordando

Escrito, muy descriptivo de nuestro estado de ánimo, del pasado mes de febrero, que Angeles nos rememora en el momento de postularse al 1-er. Congreso, contenido que permanece totalmente vigente y apropiado a la ocasión.

Hoy he abierto la página de mi Partido y me ha sobrecogido el anuncio TU ELIGES: compromiso, libertad, valentía, igualdad, sentido común.Cada segundo caían en cascada los pilares básicos por los que yo llegue hasta aquí. Una y otra vez: compromiso, libertad, valentía,igualdad, sentido común. Hipnotizada ante el anuncio y tal vez irreflexivamente decidí escribir este texto y firmarlo.

Creerán que es un recurso literario decir que los ojos se me llenaron de lágrimas y el corazón de angustia al repasar el camino de espinas que mis compañeros y yo estamos atravesando. Como hemos sido amenazados, despreciados, ninguneados y expedientados después de defender el compromiso, la libertad, la valentía, la igualdad y el sentido común y precisamente por todos los que dicen defender estos principios básicos.

Compromiso el nuestro al dar un paso adelante en una sociedad apática y seguir aquí.

Libertad amenazada por propios y extraños. Han rotulado nuestra sede con letreros de fascistas y la han pintarrajeado sin que los defensores de la igualdad, la libertad, la valentía, el compromiso y el sentido común hayan sentido el deber cívico y solidario de respaldarnos.

Valentía. No la tengo, de otro modo me hubiera pronunciado públicamente antes.

Igualdad. Difícil defender la igualdad desde la desigualdad, desde el desprecio y la ignominia.

Y sentido común, pues este ha sido el que me ha hecho escribir este texto; si mis principios son estos ¿Cómo me puedo callar? Mi sentido común me dice que mi país necesita este partido, necesita personas como Rosa con verbo claro y valiente, pero también me dice que nosotros no hemos hecho otra cosa que defender lo mismo que ella,aquello en lo que creemos, el Compromiso, la Libertad, y la Igualdad desde la posición más limpia y honrada, con errores y aciertos, pero siempre con buena voluntad, la misma que no han tenido muchos otros.

Cuando yo era pequeña jugábamos al "escondite" si el primero lograba burlar al perseguidor, proclamaba:"por mi y por todos mis compañeros".Hago mía tantos años después esa frase: por mi y por vosotros, mis compañeros.

Ángeles Rodríguez Baliño . Afiliada de Unión, Progreso y Democracia (miembro del Consejo Político fundacional) - febrero 09

Aprovechando, os remitimos al video que colgamos en el Blog, el lunes 21 de Enero de 2008, con la intervención de Geles en la Presentación de Candidatos en Madrid el 18.

Clicar en:

http://www.youtube.com/watch?v=YKJGnEZODs0

¡¡¡¡¡PACTO DE ESTADO YA!!!! - I

Aprovechamos este articulo de Luis Maria Anson en El Mundo del 1.10.09, para continuar con esta petición, muchas veces ya planteadas por distintos periodistas y tertulianos, sugerida, sin demasiada insistencia y vehemencia, en alguna intervención de Rosa en el parlamento, y apoyada explícitamente en este Blog casi permanentemente.

Creemos que ya no se puede esperar mas, y ante la pasividad e inoperancia de los dos partidos mayoritarios, y la situación tan delicada que el país se encuentra, tanto en el área económica y en su desestabilización estructural, la ciudadanía debe tomarse el asunto muy en serio y pasar a tomar la iniciativa, empezando a exigirlo en todos los terrenos y medios que tenga a su alcance.

Queremos creer, tal vez idealistamente, que esta inquietud deberia estar generalizandose y en los distintos rincones de España tendría que estar progresando esta idea, aunque, ya de forma más realista, rapidamente recapacitamos y concluimos, que por otra parte la preocupación laboral y la cautividad que genera la subvención y el subsidio hará estragos, provocando temor y desmovilización.

No obstante, nos lanzamos, una vez mas, a proclamar nuestra postura, que esperamos sumar a cuantos otros esfuerzos y plataformas surjan en esta línea por toda España, y que deseariamos cristalicen y conduzcan a una gran protesta en algun momento, no demasiado lejano, dada la urgencia que nos induce el desproposito de nuestros representantes, tanto RZ como RB.

CHANTAJE A ZAPATERO

Sin tapujos. Sin veladuras. Sin medias tintas. A pecho descubierto. A la brava. Así ha condicionado el partido de Carod Rovira su apoyo alos Presupuestos Generales del Estado. «Para empezar a hablar -le han dicho a Zapatero-, nos tienes que transferir el completo control de los aeropuertos catalanes». Más claro, el aborto de Bibiana. A la condición que impone ERC se le llama chantaje, extorsión.

Y no viene de ahora. En seis legislaturas sin mayoría absoluta -dos deSuárez, una de González, una de Aznar, dos de Zapatero-, las agrupaciones nacionalistas han chantajeado de forma miserable al partido vencedor y le han sacado hasta los higadillos. Ahí radica la debilidad congénita de la democracia española. Unas minorías diminutas, aprovechándose de una ley electoral anticuada y absurda y de una Constitución inconclusa, someten a las mayorías electorales y chantajean a quienes las representan. El líder del partido vencedor tiene que humillarse ante el yugo nacionalista para ser investido y luego, cada año, soportar las horcas caudinas para aprobar los Presupuestos.

- Zapatero es un político muy ágil que sabrá sortear todos los condicionantes-, me dijo ayer un destacado dirigente socialista. Estuve a punto de recordarle lo que decía Canalejas cuando le hablabande la agilidad política de Romanones: «La agilidad es una excelente condición para trepar a los árboles como los monos, pero no para gobernar a los pueblos». Zapatero necesita siete escaños para alcanzarla mayoría que le permita imponer sus Presupuestos, reflejo de la política tórpida con que desde el primer momento abordó la crisis económica. Tiene varias soluciones para resolver la alianza necesaria. La más probable es la del PNV, pues los nacionalistas vascos saben que a Zapatero le hubiera gustado una alianza de socialistas y peneuvistas con Ibarreche de lendakari y Pachi López de vicelendakari. La derrota previa en Galicia desbarató sus planes. El PNV, en fin, negociará con Zapatero una suculenta tajada para sumar sus escaños a los conseguidos por el líder del PSOE en las últimas elecciones generales. ERC, que gobierna con los socialistas en Cataluña, se ha curado en salud anunciando antes que nadie el chantaje al que, de una forma u otra, con un partido u otro, se someterá Zapatero.

Desde hace quince años vengo escribiendo que es necesario reformar el Título VIII de la Constitución para cerrar el Estado de las Autonomías con una quinta disposición adicional que establezca la imposibilidadde hacer una sola transferencia más a los Gobiernos regionales. Y porañadidura: que recupere para el Estado el entero control de laEducación. Mientras no se haga esa reforma constitucional, conmodificación, además, de la ley electoral, el chantaje continuará. Al principio de la Transición no se notaba. Ahora, al gobernante de turno le exigen ya transferencias que violentan la Constitución y fragilizan la unidad de España. No queda casi nada por ceder, salvo la soberanía.Y en eso están los nacionalistas catalanes.

Luis María Anson es miembro de la Real Academia Española.

COMENTARIO DE LUIS BOUZA BREY:

SARNA CON GUSTO NO PICA

No se le puede llamar chantaje a algo deseado, como es el apoyo de los nacionalistas para alcanzar o mantenerse en el poder "como sea". Los nacionalistas hacen lo que saben hacer, que es destruir España, y lo que ya constituye un error inaceptable es culparlos de ser lo que son, es decir, traidores a su país y desleales con una Constitución que ha sido violada por todos los que tenían que defenderla.

La responsabilidad de la destrucción de la democracia española es de los dos grandes partidos, que no son capaces de superar sus intereses particulares y ponerse de acuerdo en la defensa de la democracia, mediante un pacto de Estado que dibuje y ejecute lo que hace ya mucho tiempo que es de sentido común: la reforma Constitucional y la de la ley electoral. La traición a sus juramentos o a su honor, que empeñaron en la defensa de la Constitución, corresponde al PSOE y al PP, incapaces de defender una democracia que se nos ha ido de las manos a todos, por estupidez de la mayoría del pueblo español, por ceguera y oportunismo de los Presidentes de los dos grandes partidos (Zapatero y Rajoy), y por apoltronamiento muy bien remunerado de los dirigentes y parlamentarios del PSOE y el PP.