¡¡¡"Esto es la guerra..."!!!

La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados. GROUCHO MARX

miércoles, 10 de marzo de 2010

Rescoldos ... hasta su próxima visita.





La Voz de Galicia, 10.03.10

Polémica

La Cámara ve «xenófoba» la opinión de Rosa Díez, pero evita reprobarla.
Los diputados gallegos eluden cualquier referencia a la dirigente de UPyD al condenar sus declaraciones.

A los diputados del Parlamento gallego les tembló ayer el pulso y evitaron finalmente la reprobación de la portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, por sus controvertidas declaraciones en las que utilizó el término gallego en sentido peyorativo para descalificar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Los grupos del PP, PSdeG y BNG se conformaron con aprobar una declaración institucional en la que se evita cualquier referencia a Díez, aunque sí se definen sus palabras como un «prexuízo xenófobo».

El acuerdo de mínimos alcanzado por las fuerzas parlamentarias señala que el uso peyorativo del gentilicio gallego constituye «un tópico non aceptable», que se sustenta «nun pensamento feble e na falla de cultura». La acepción más peyorativa que el diccionario de la Real Academia Española (RAE) le da a la entrada gallego es la de 'tonto' y 'falto de entendimiento', que al parecer se utiliza en algunas zonas de Costa Rica.

El Parlamento autónomo estima que el uso de estas acepciones entraña «un perigo potencial» para la convivencia de las personas y los pueblos, por lo que hace un llamamiento para que se profundice en los «valores cívicos da tolerancia» y el respeto a los demás, a la vez que emplaza a la clase política y a los representantes públicos a «abandonar» el lenguaje que puede fomentar dichas conductas por parte, sobre todo, de los «creadores de opinión».

Los diputados zanjaron con una declaración institucional de tres párrafos su condena a las palabras de Rosa Díez, pero sin aludir en ningún momento al nombre de esta diputada en el Congreso ni a la formación política que lidera. Esta omisión fue uno de los aspectos negociados ayer por la mañana por los grupos parlamentarios, sin que supusiera ningún escollo para llegar al consenso definitivo.

En todo caso, las fuentes consultadas señalan que la omisión de la reprobación a Rosa Díez y la tibia reacción del Parlamento gallego a sus palabras fue totalmente deliberada a raíz de los incidentes registrados el pasado viernes, cuando la dirigente de UPyD fue abucheada por un grupo de estudiantes independentistas cuando se disponía a pronunciar una conferencia en la Universidad de Barcelona. Los diputados autonómicos intentaron así cubrirse las espaldas para no contribuir a colocar a Rosa Díez en el punto de mira de los radicales y agitar contra ella el posible malestar de los gallegos.

Perfil bajo

PP, PSdeG y Bloque empezaron a negociar hace una semana la declaración de condena a Rosa Díez. Ya desde el principio, la mayor parte de los grupos se inclinaban por darle un perfil más bien bajo a la posible reprobación, con el fin de que la dirigente de UPyD no tuviese más protagonismo del deseado, pues consideran que el afán de protagonismo es lo que la condujo a decir lo que dijo y a ratificarlo más tarde.

Articulo:

lunes, 8 de marzo de 2010

Lo cortes no quita.... REPULSA TOTAL!.

* ESTO ES LA CONSECUENCIA, de la permisividad, el aliento, y la formación educativa de los alevines, o no tanto (los "chicos" de la gasolina..., segun Arzallus), de los violentos que se engendran y/o amamantan en las "tetas" nacionalistas, las radicales y las "no tanto"..., que lo justifican, o silban y miran para otro lado.

* NO TODO VALE EN DEMOCRACIA, "NUNCA MAIS" QUE EL FIN JUSTIFIQUE LOS MEDIOS (en defensa de esa democracia, de la independencia, de una lengua...), POR ENCIMA DE TODO LIBERTAD!!!, para manifestarse, discrepar, escoger, ... NO A LA VIOLENCIA DE TODO GENERO, no solo la domestica..., que es la de moda...

El huevo sigue creciendo

Varias decenas (El Mundo) medio centenar (El País) un centenar (Público) de estudiantes independentistas impidieron el normal desarrollo de una conferencia de Rosa Díez en la Universidad Autónoma de Barcelona. Hace diez días, una veintena de ellos habían intentado boicotear una conferencia de Ibarretxe. Hace tres años habían sufrido parecidas muestras de intolerancia Arcadi Espada, Jon Juaristi y Fernando Savater.

Si llamaron 'torturador' a Ibarretxe, no ha de sorprender demasiado que insultaran a Rosa Díez como 'fascista' y 'asesina'. A la puerta del Aula Magna tuvo lugar este diálogo entre un agente y un alborotador, alevín de somatén, camada negra:

-No empujéis...
-Los dos tenemos órdenes: tú, de hacer que dé la conferencia; yo, de impedírselo. La diferencia es que yo no cobro.

El decano de la Facultad de Ciencias Políticas, Salvador Cardús intentó hacer como sus homólogos en alguno de los casos citados: suspender la conferencia. La determinación de la diputada solitaria, que había sido invitada por Joaquín Molins, llevó a buscar un aula más pequeña. El decano lo explicó así:

"Nos gustaría garantizar el ejercicio de la libertad de expresión. Este decanato lamenta de forma profunda no poder garantizarlo. Sintiéndolo mucho, pero por razones de seguridad, nos vemos obligados a evacuar la sala".

No se entiende bien cuánto les gustaría garantizar el ejercicio de la libertad de expresión y por qué no llamó al departamento de Interior para que cumpliera con su deber de garantizarla. La conferenciante y la institución llegaron antes que las crías del tripartito al aula en la que finalmente impartió la conferencia: Díez ya estaba dentro con una reducida muestra de público cuando acudieron ellas, y las puertas estaban guardadas por agentes de seguridad.

A la salida, más de lo mismo: gritos, pintura roja que alcanzó al decano tal como se ve en la foto, piedras, salivazos, papeles e insultos y zarandeo del coche hasta que se marchó. En Cataluña se está incubando pacientemente el huevo de la serpiente que en Euskadi ha llegado a alcanzar el tamaño que conocemos, gracias al fanatismo de los principales responsables, a la dejación de responsabilidad de otros y a una actitud más dificílmente explicable de terceros. El diario Público, en el mismo día en que su director hasta hace 24 horas era nombrado secretario de Estado de Comunicación por el Consejo de Ministros y Ministras, mantuvo en la portada de su página web el siguiente titular:

"La Autonoma de Barcelona le canta las cuarenta a Rosa Diez"
Continuar leyendo:
BLOG DE SANTIAGO GONZALEZ:


jueves, 4 de marzo de 2010

ERRE que ERRE... esto no tiene nombre.

Pero ¿a donde va esta señora con esta postura?, aunque no extraña nada con los derroteros prepotentes mostrados hasta el momento, que con un reducido sequito de aduladores, esta llevando a su fuerza política, a actitudes que para mas "inri" venia a cambiar como cancer de los otros partidos, a un exacerbado protagonismo, despotismo y cerrazón, casi imposibles de superar. Limites que los que ella critica ni siquiera superaron o lo hicieron con otras formas mas "sutiles"...
Se basta a si misma para llevar su proyecto totalmente personalista, y con el escaso, aunque importante bagaje, del hueco que le han dejado PP y PSOE en la defensa del Estado y la Constitución, que estos ayudan a desmantelar, un puñado de "acolitos" (4 gatos le sobran), y un poco de cuota de pantalla que le den, para un puesto y "chollo" para ella y Cia. ya le llega para una temporada...¡Pa que mas...!.
Y en ello por supuesto Galicia (los del rincon de Finisterre, dificiles de llevar al huerto, por que no se fian facilmente), hoy y siempre, le importa, y le importó, un pito ...
POLÉMICAS PALABRAS
Rosa Díez persevera en su línea y sostiene que «hay mucho censor suelto» en el Parlamento gallego.
PP, PSdeG y BNG critican su «falla de intelixencia» por negarse a disculparse.
Leer noticia de La Voz de hoy:
Rosa que Rosa
Cesar Casal
Erre que erre. Rosa que Rosa. No hay manera. Rosa Díez multiplica su falta de sentido común y dice que «hay mucho candidato a censor suelto» por los ataques que ha recibido de PSOE, PP y BNG en el Parlamento gallego. Pero no rectifica. Antes muerta que sencilla. Julia Otero la ataca en la radio, y Arcadi Espada la defiende. Dice el periodista que quienes la criticamos hacemos una interpretación «cantonal, pueblerina y provinciana». ¿Cuándo se darán cuenta Rosa Díez, Arcadi Espada y los miembros de UPyD que la falta que cometió la política no tiene nada que ver con nacionalismos? Ha menospreciado a unos seres humanos, a los gallegos. Exactamente igual que si utiliza, para descalificar a Zapatero, a los aragoneses o a los de Cuenca. Lo importante no es el lugar. Es el pronto racista que tuvo. Un pueblo nunca puede ser un calificativo de nada. En todos los pueblos hay listos y tontos, bajos y altos, rubios y morenos. Rosa de España tiene poco crédito, en su manía de ser látigo de los nacionalismos, pues comete el mismo error que Aznar: todos los nacionalismos son horrorosos menos el español. Los políticos de UPyD ya no dan la cara. No quieren hablar del traspiés de su lideresa. Pero la mecha volverá a prenderse cuando Rosa Díez regrese por esta tierra a pedir el voto. ¿Será entonces cuando por el interés, además del voto, pida el perdón? No me extrañaría. Mientras, erre que erre, Rosa que Rosa, roe que roe.
Voz: 5.03.10

miércoles, 3 de marzo de 2010

Encima PITORREO a discreción..., hoy los Sres. Montilla.

Sabiamos hasta la saciedad, que la tomadura de pelo de algunos politicos en el asunto educación, y tambien además con el de la lengua, en feudos de tilde nacionalista, era de ordago, predicando una cosa para las masas y actuando con su familia posturas bien distintas (recurriendo a colegios elitistas para su descendencia), pero lo de Montilla, que aclara con desfachatez supina e impresionante su señora, ya se pasa de castaño oscuro.
Y mientras algunos padres como el caso, uno de ellos, de la niña de Valencia, Juan Vicente Santacreu, estrellandose de bruces con la politica aberrante de la inmersion radical. ¡De coña!


Hoy en La Voz de Galicia, Roberto Blanco Valdes:

Montilla: farsa y licencia del presidente castizo
En 1920 publicaba Valle-Inclán en la revista La Pluma una maravillosa pieza teatral (Farsa y licencia de la reina castiza) en la que, anticipando su creación del esperpento, retrataba don Ramón aquella desvencijada España isabelina plagada de bribones dispuestos a lo que fuera con tal de alcanzar un objetivo perentorio: comer todos los días.
En esta España de hoy, por fortuna muy distinta a aquella en desarrollo, riqueza y libertades, pervive, sin embargo, esa raza de tunantes que dicen una cosa y hacen otra, se visten de lo que no son en realidad y obligan a los demás a pagar peajes de los que ellos se libran por la cara (una inconmensurable cara dura). Y todo no ya con el propósito bien humano de comer, sino con el de hacerlo, a cuenta de los demás, a dos carrillos.
Diferentes medios de comunicación se han hecho eco en estos días de las increíbles (aunque ciertas) opiniones de Anna Hernández, esposa del presidente de la Generalitat, quien, en una biografía autorizada del político socialista (Descobrint Montilla, Edicions de la Magrana, 2010), aclara sin rubor la razón por la que sus hijas trillizas asisten al Colegio Alemán de Barcelona: «Los niños saldrán del Colegio Alemán dominando perfectamente el alemán y el inglés. Es una maravilla. Solo por saber alemán ya encontrarán trabajo. Es como tener una carrera». Por si el asunto no hubiera quedado suficientemente claro, Anna Hernández lo remata de este modo: «Mis hijos saben catalán perfectamente, a pesar de que escribiendo hacen muchas faltas. Dan poco catalán, esta es la verdad, una hora a la semana es poquísimo. Pero, bueno, ya lo supliré yo. Prefiero que sepan alemán».
Si Anna Hernández no fuera quien es -la mujer de un presidente, jienense de nacimiento, que ha impuesto una normativa por virtud de la cual los niños de Cataluña deben estudiar solo en catalán, sin más excepciones que los idiomas extranjeros y las ¡dos horas! de castellano a la semana-, nada habría que decir, salvo que se atreve a expresar en público lo que muchos catalanes piensan en privado.
Pero, siendo Anna Hernández la esposa de Montilla, la conclusión resulta de cajón: el presidente de la Generalitat ha establecido en Cataluña un régimen lingüístico en la enseñanza que no quiere para sus hijas, sino solo para los catalanes que no puedan pagarse un colegio extranjero rascándose el bolsillo.
Se puede estar o no de acuerdo con la inmersión lingüística. Pero que la haya llevado a sus últimas consecuencias un político que la rechaza para sí y que se considera con licencia para excusarse de lo que impone a los demás, resulta una farsa tan desatinada y tan sangrante que solo un electorado sin el más mínimo amor propio podría ser capaz de soportarla.

sábado, 27 de febrero de 2010

La Cola... de la pifia de "Rdiez".

Ella "erre que erre"... y sus "pretorianos" de Madrid dandole coba y la razón encima, en su pedestal como la realmente ofendida al no interpretarla correctamente, mas o menos aquello de quien se pica ajos come...
¡Que pena, penita, pena..., de nuestro corazón,.... y que lastima!
Pues como no se apuntale con sus huestes en Madrid, lo de las autonomicas catalanas (disputandose el hueco con Ciudadanos) y luego las otras del resto y las locales, se le va a volatilizar la oportunidad que hasta hace poco le estan dando en la prensa.
Desde luego que en Galicia se olvide ya de arraigar. Claro que como esta llena de gallegos, en el sentido peyorativo..., tal vez le importe un comino, y nosotros de eso nos hemos librado definitivamente, ya sin la menor duda. ¡Menos mal, el marrón para otros...!

Ni mi desprecio, Sra. Díez

Xosé Carlos Caneiro

Le voy a hablar desde el corazón, señora Díez, no desde la frialdad serena. Le voy a hablar en mi nombre, que soy uno y gallego, y no pretenderé que piense que hablo en otra circunstancia que no sea la propia. Mi país, señora Díez, ha luchado siempre en contra de la adversidad. Ha tenido que pelear más duro que nadie: porque nos han negado antaño el progreso y los afectos. Hemos emigrado, esperamos en la cola por las autovías, el AVE aún no nos ha cruzado, nuestra lengua lucha más que ninguna por no desaparecer, nuestros empresarios más queridos -a golpes de esfuerzo- se niegan a marcharse de aquí, sufrimos más que otros y, pese a tanto, nadie nos puede negar la solidaridad, la hospitalidad y la dignidad de pueblo viejo. Eso es ser gallego, no el necio o resignado. Mi país esperaba una simple disculpa. No llegó. Su soberbia la sobrepasa, también ese hábito infame de algunos políticos que se creen en posesión de la verdad absoluta. Me duele que a usted, que no sabe pedir perdón, la distingan en el conjunto del Estado como la política mejor valorada. Más que Zapatero, que ha sido un caballero al decir que no es gallego, pero que se sentiría muy orgulloso de serlo. Más que Rajoy que, como usted señaló, es gallego, y de quien nos consta también su orgullo por serlo. España se ha equivocado con usted, porque la altanería y la acrimonia no puede valorarlas nadie. Lo malo no es equivocarse, sino perseverar en el error. Le regalo mi dolor, señora Díez. Pero por educación, virtud de la que usted carece, no me atrevo a otorgarle ni siquiera mi desprecio.

Las palabras de Rosa Díez provocan abandonos en UPyD de Galicia

El empleo del término «gallego» en un sentido descalificatorio ha indignado en Galicia, y el empecinamiento de Rosa Díez en no rectificarlo ha generado un amplio malestar en su propio partido en la comunidad, lo que ha llevado a un grupo de militantes a darse de baja en la organización. La irritación aumentó aún más ayer, según confirmaron a La Voz fuentes de la formación, al conocer que el gabinete de comunicación de UPyD en Madrid calificaba las protestas de los gallegos como «una muestra de intolerancia, complejo de inferioridad o perturbación nacionalista».

Las declaraciones de Rosa Díez han generado una considerable movilización en Internet. Como prueba, casi 700 internautas habían dejado escrito su malestar en forma de comentario en lavozdegalicia.es. Y los grupos de las redes sociales estaban en estado de ebullición. Estas quejas llegaron hasta el propio partido de Rosa Díez, que optó por una respuesta común en la que asegura a quienes protestan que se han «dejado llevar por la manipulación emocional en la interpretación de las palabras» de la diputada.

Desde el primer momento, Rosa Díez trató de eludir las consecuencias de sus palabras y, en declaraciones a La Voz, dijo primero que había que tomárselas con sentido del humor y, posteriormente, que se habían sacado de contexto. Pero sin más precisiones, que sí intentó hacer ayer el gabinete de comunicación de su partido. En su respuesta a las protestas, el departamento de prensa argumenta que «el significado coloquial de 'gallego' en sentido peyorativo es el de alguien que no se pronuncia y elude comprometerse. Es peyorativo, pero no despectivo». Y pone como ejemplo de expresiones comparables «trabaja como un negro», «austero como un castellano» y «chulo como un madrileño». Explica que son «figuras retóricas del lenguaje», que «no son insultantes». Y concluye que «ofenderse por esto es una muestra de intolerancia, complejo de inferioridad o perturbación nacionalista».

El portavoz de UPyD en Galicia, Andrés Mosquera, desconocía esta nota, cuya procedencia fue confirmada por otras fuentes del partido, que admitieron que contribuía a elevar aún más el malestar interno. Mosquera reconoció que las primeras declaraciones de Díez no habían sido «nada afortunadas» y que él personalmente se había sentido «muy molesto», aunque se había quedado más tranquilo con sus posteriores aclaraciones, en las que intentó precisar el sentido de sus palabras y aseguró que no había querido ofender a los gallegos.

Sin embargo, otras fuentes de UPyD en Galicia aseguraron a La Voz que el malestar con las declaraciones de su portavoz están muy extendidas y se han exacerbado con la obstinación de su portavoz en no rectificarlas. Dirigentes de la formación reconocieron que habían recibido un aluvión de protestas y que incluso habían tenido que apaciguar los ánimos de muchos militantes. Pero las explicaciones no fueron suficientes, ya que algunos afiliados, en un número que no supieron precisar, han abandonado el partido.

En La VOZ de GALICIA de hoy Sabado 28.02.10

http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2010/02/27/0003_8322072.htm

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2010/02/27/0003_8322190.htm

jueves, 25 de febrero de 2010

Desbarre a tope de R.10

Parece mentira que una avezada política de tan largo recorrido haya metido flagrante y torpemente la "lengua", en frase tan lamentable. Además esta vez por partida doble, pues va de repetición en los últimos tiempos.
No sabemos lo que puede llegar a afectarle esta estupidez, en sus favorables pronósticos recientes de sondajes electorales, pero por Galicia, e igual le importa un bledo, como demuestra su actitud, que no se prodigue mucho, pues no va a recibir sonrisa ni parabién alguno.
¡Que empeño acelerado para echar por la borda un proyecto ilusionante!. ¡Que soberana tomadura de pelo!. ¡Que inocentones fuimos, para que nos llevase al huerto!.
Rosa Díez llama "gallego" a Zapatero "en el sentido más peyorativo del término"
El Partido Popular de Galicia y el PSdeG-PSOE han exigido hoy a la portavoz de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, que rectifique y pida disculpas por usar de forma peyorativa el término 'gallego' en una entrevista en televisión.
El portavoz de los populares en el Parlamento gallego, Manuel, Ruiz Rivas, consideró, en declaraciones a Efe, "lo más desafortunadas posibles" las palabras usadas por la política vasca, quien al pedirle el periodista de CNN+ Iñaki Gabilondo que definiese con una "idea" al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, respondió: "gallego", y añadió: "en el sentido más peyorativo del término".
Después de ser cuestionada acerca del presidente del Gobierno, Gabilondo le preguntó a la portavoz de UPyD por su opinión sobre el presidente del PP, Mariano Rajoy, contestando en esta ocasión con un conciso "es gallego".
Por su parte, el secretario de Organización del PSdeG-PSOE, Pablo García, consideró que la utilización del término 'gallego' de forma peyorativa por parte de la portavoz de UPyD, Rosa Díez, "es un ataque frontal a toda la sociedad gallega".
García afirmó que las declaraciones de Rosa Díez "exigen, con total claridad, una disculpa pública". Además, el político socialista pidió a la portavoz de UPyD que retire las palabras pronunciadas.
Para el secretario de Organización del PSdeG-PSOE la acepción 'gallego' no tiene connotación peyorativa alguna, y añadió que "lo primero y único que tiene que hacer es rectificar y pedir disculpas a toda la sociedad".
"No es de extrañar viniendo de quien viene, una persona que se caracteriza por el ataque a Galicia", concluyó García en referencia a Rosa Díez.
El portavoz del PPdeG en el Parlamento de Galicia afirmó que la acepción o el término 'gallego' "no tiene ninguna connotación peyorativa" y dijo que quien quiera buscar en él un significado descalificativo "desconoce" la realidad de Galicia.
"Lo mínimo que se le puede exigir a la señora Rosa Díez es que pida disculpas", señaló Manuel Ruiz Rivas.
"Ahora entiendo porqué la señora Rosa Díez representa a un partido que no deja de ser marginal en España, que desconoce la realidad de Galicia y de los gallegos", concluyó el portavoz del PPdeG en la Cámara gallega.

domingo, 14 de febrero de 2010

ANTES,...de meter mano a las jubilaciones.






ANTES (de obligar):

* QUE TODOS LOS JÓVENES TENGAN UN TRABAJO (que la gente que intenta comenzar su etapa laboral, 20, 30 ... años, no se quede en cama mientras un "mayor" de 65 años madruga hasta los 67). Lamentablemente, los que se inician pueden tener la valvula de escape de hacer las maletas, incluso, pero los de arriba de la piramide, ya no dan de si y estan pillados.

* QUE TODO EL CONJUNTO DE LOS TRABAJADORES EN PARO, HASTA LOS CASI 5,- MILLONES SE REINTEGREN A SU VIDA LABORAL, QUE COTICEN Y CONTRIBUYAN AL SOSTEN DEL SISTEMA. Son los trabajadores los que deben ser el soporte económico de los pensionistas, y no al contrario. (¿Cuantas familias en toda España, y ya en Galicia mas generalizadamente, dependen de la paga mensual de sus mayores?). Mientras haya un solo parado ¿que hace un jubilado, o en edad de estarlo, impidiendo su acceso o reincorporación?.


* QUE SE CONTROLE LA ECONOMIA SUMERGIDA (trabajadores nativos e inmigrantes en situación laboral irregular y/o clandestina).

* QUE SE REALICE UNA ADECUADA Y PROFUNDA REFORMA ADMINISTRATIVA - Anticuada y Desmesurada. (Su elevado coste y despilfarro).

¿Podemos soportar el monstruo de aparato administrativo que nos hemos dotado (Estado, Autonomías, Diputaciones, Ayuntamientos)?, ¿Que balance nos dió el periodo de estructura autonómica?, ¿sirven las Diputaciones?, ¿Que hacemos con el minifundismo de entes locales que en muchos casos no superan los 500 habitantes?, ¿Es un lujo todo el tinglado?, ¿es eficaz?, ¿cuantos politicos y funcionarios intervienen para resolver los temas?, ¿se superponen funciones en todas ellas?, ¿Es una Administración actualizada?, ¿si la iniciativa privada se ha modernizado, mecanizado y reordenado ajustando las plantillas al maximo con un mayor rendimiento final, que ocurre con la administración que cada vez es mas dilatada y mas lenta?, ¿en definitiva, es la Administración otro aparato equivalente al PER, y va camino ademas de ser ASILO por lo que vaticinan?.

* QUE LA CLASE POLITICA SEA SOLO LA NECESARIA (¿CUANTOS SOBRAN?), ADEMAS DE HONRADA (NO SOLO PARECERLO) (Corrupción, sueldos, asesores, parca en gastos y demas prebendas). CONTROL DEL GASTO PÚBLICO.

* QUE LAS SUBVENCIONES, LAS JUSTAS, Y NO SEAN ETERNAS (los apoyos a lo sectores económicos que lo precisen lo sean de forma temporal para resolver una situación de dificultad o transición para ayuda de transformación y actualización para incorporarse en tiempo limitado a la competividad del mercado, no la solución indefinida y ficticia.

* QUE SE PONGA EN SITIO AL SISTEMA FINANCIERO, RESPONSABLE MAXIMO (no de todo...) DEL DESCALABRO ACTUAL. (Limitaciones de sueldos y beneficios, impedir la usura y abuso de la ciudadanía), (Control, supervisión, y rendición de responsabilidades a las entidades oficiales), (Despolitización y Profesionalización de las Cajas de Ahorro, QUE NO CONDONEN LAS DEUDAS DE LOS PARTIDOS).

* QUE HAYA MEJOR POLITICA FISCAL Y TRIBUTARIA (IVA incontrolado en trabajos sin facturar, equidad de impuestos, eficacia inspectora, exencion de los Planes de Pensiones al cobrarlos en la Jubilación).

¡¡¡¡TODO ESTO ANTES..., y puede que algo mas...(otro día)..., DESPUES HABLAMOS....!!!!

jueves, 11 de febrero de 2010

Estamos con Roberto

Con algo de retraso, aprovechando un articulo de hoy de Roberto Blanco Valdes en La Voz de Galicia, queremos solidarizarnos con este profesor de Derecho Constitucional y comentarista politico, con el que coincimos en la mayoria de sus apreciaciones, ante la agresión que recientemente sufrió por parte de algun grupo intolerante que solo conoce el dialogo de la violencia para mostrar la discrepancia. Esperemos que la corte celestial nos libre de esta peste, no ya solo de los que materialmente la practican o ejecutan, sino tambien de las fuerzas politicas que las puedan arropar, alentar y/o tolerar, tacita o desimuladamente.
Así comienzan las crisis políticas más graves
Exactamente así: con un Gobierno a la deriva y una oposición decidida a esperar que el cadáver político del presidente pase por delante de su puerta. Con una galopante crisis económica unida a la extendida percepción social de que quienes tendrían que centrarse en resolverla lo están en realidad en procurar pagar por ella el menor precio político posible. Con unos partidos enzarzados en demonizar al adversario, a quien acusan de tramar un día sí y otro también campañas para darles la puntilla. Con unos sindicatos cuyas direcciones, entregadas al Gobierno, se preocupan mucho más de los trabajadores empleados que de los parados y precarios, que se cuentan por millones.
Pero aún hay más: con un Tribunal Constitucional incapaz de cumplir con las importantísimas funciones que tiene atribuidas en temas esenciales para el futuro del Estado. Y un juez estrella -que es, para muchos, la encarnación de una cierta forma de entender la labor de hacer justicia- imputado por prevaricación por el Tribunal Supremo. Y unos legisladores, estatales y autonómicos, cuya labor, sin duda decisiva para la democracia, se desenvuelve dentro de una absoluta opacidad que permite a los demagogos afirmar que en realidad los parlamentarios no hacen otra cosa que rascarse la barriga.
Podríamos seguir, pero, para demostrar la gravedad de la situación política que estamos atravesando, ante la frivolidad de muchos de quienes son sus directos responsables, es suficiente con dejar constancia de lo que ponen de relieve las encuestas desde hace muchos meses: que los españoles, en porcentajes que rondan ya el 80%, tienen poca o ninguna confianza en muchas de las instituciones que constituyen el corazón mismo de nuestra democracia.
Es cierto, y ello nos salva de momento, que, por fortuna para nosotros, el nivel de vida, de desarrollo y consecuentemente de servicios no es en España el de, por ejemplo, los Estados latinoamericanos. Y es verdad que, igualmente por fortuna para España, no hay por aquí nadie con el poder mediático de un Silvio Berlusconi que, cabalgando a lomos de esta crisis, pudiera intentar hacerse con el poder desprestigiando todavía más el sistema democrático.
Nadie, sin embargo, y antes que nadie quienes tienen la capacidad para evitar que la crisis empeore -y la responsabilidad de no permitirlo ni un día más- puede hacer ya como si no supiera lo que la historia nos enseña: que cuando las instituciones democráticas entran en abierto desprestigio hay un punto a partir del cual echar marcha atrás puede llegar a resultar casi imposible. Parece evidente que no hemos llegado aún hasta ese punto. Pero lo parece también que, de seguir así, podríamos alcanzarlo antes de lo que muchos imaginan.
La Voz:

sábado, 30 de enero de 2010

Y no paran los despropositos, ¡OTRO GRAN TIMO CON LA JUBILACION!.

Con la absoluta verdad que la esperanza de vida se prolonga, aprovechan y nos quieren convencer de que es imprescindible atrasar el fin de la edad laboral, por falta de recursos. ¡Que gran falacia!, cuando se observa que la casi mitad de jóvenes (supera el 40 %) no encuentran un hueco para comenzar su actividad productiva.
¡Estamos locos!, mejor, nos llevan a la locura... queramos o no!!!
¿Que hace una persona que supere los 65, en un trabajo, cuando por abajo los de 25, 30 o 35, etc..., años no saben como integrarse laboralmente?. Mientras este esa base de la pirámide totalmente de brazos cruzados forzosos ni un solo jubilado debería prolongar su fecha de jubilación. Es por pura lógica e higiene mental.
La falta de recursos para el mantenimiento de la gente mayor deben proceder de los que están esperando su integración en el mercado de trabajo, y no a la inversa, que los prejubilados o "prolongados" mantengan a hijos y/o nietos.
Esta es realmente la gran mentira, no esta por arriba el gran ahorro con el atraso de la edad de jubilación, esta en el mantenimiento de la gente joven a cargo de sus familias.
Y otras cuestiones:
¿Es generalizable que todo "quisque" esta en condiciones de laborar mas allá de los 65?. ¿Que deterioro tiene cada uno, y que tipo de trabajo en cada caso?. ¿Que rendimiento con relación a los que inician, y esto no es también un coste?.
Con certeza que a esta medida la empresa privada va a escapar en todo lo posible, organizandose para conseguir que con temporalidad sus trabajadores no superen los 60. Conclusión, mayoritariamente el envejecimiento en los puestos se producirá inexorable y lamentablemente de forma destacada en el funcionariado, conllevando, aún si cabe, una mayor disfunción en las administraciones públicas.
Repetimos, una vez mas, ¡LAMENTABLE!.
crisis
La recesión devuelve a miles de gallegos a la casa de sus padres.
Galicia era, hasta el inicio de la recesión económica, una de las comunidades donde más tarde se producía la emancipación de los jóvenes. Según los datos de entonces, dos tercios de los gallegos de entre 18 y 34 años vivían aún con sus padres. El desmoronamiento económico y el desatado crecimiento del paro han disparado un fenómeno que ya gozaba de excelente salud.
Las principales razones que mantenían a una legión de jóvenes atrincherados en el hogar paterno, lejos de atemperarse, se han recrudecido: singularmente el desempleo, mientras que el precio de la vivienda, al menos en Galicia, apenas se ha moderado. ¿Resultado? Muchos de los que habían iniciado una aventura lejos del hogar donde crecieron la han visto frenada en seco y no les ha quedado más remedio que regresar.
........
Leer mas, en la Voz de hoy:

sábado, 16 de enero de 2010

Félix: Uno de los iniciadores..., para nada, o menos que nada...

Casi con toda certeza sin la inquietud de los 15 intelectuales que prendieron la mecha, desde Barcelona con sus 2 Manifiestos, del movimiento social que debía coger el testigo para dar un puñetazo en la mesa de los políticos e intentar poner freno a tanta "cagada" ultramontana nacionalista, nada hubiese sido de C´s y UPyD, que luego entre el Rivera y R.10 & Cía, dejaron en via muerta, al menos con olor a ello... Como mínimo, truncando radicalmente su espíritu Regenerador y Democrático, medianamente creíble y serio, otra gran "cagada". Chasco y estafa que no hemos querido compartir.


Reproducimos un articulo de uno de ellos, Félix de Azua, del que ya en varias ocasiones nos declaramos fervientes seguidores, de hace unos días en El País.
TRIBUNA: Félix de Azúa
"Veloz progreso hacia el pasado"
Uno de los muchos vizcaínos huidos de la represión política vascongada y que vive en Cataluña desde hace 30 años me contaba la semana pasada lo siguiente. Tiene él un amigo, excelente profesional y persona bien situada, que adolece de un profundo sentimiento nacional y es separatista desde sus años universitarios. Ello no ha impedido en ningún momento que se lleve bien con el vasco, persona más bien escaldada en ese terreno y poco dada a la expansión patriótica. Sin embargo, según me dijo, el tono de las conversaciones ha ido variando a lo largo de este año que ahora termina. En su último encuentro, el educado ciudadano catalán le había dicho con gesto ufano que la independencia sería inevitable en un plazo de seis años y que tal era el cálculo de los partidos nacionalistas, no sólo los fanáticos y el de la derecha católica, sino también buena parte de los socialistas catalanes acomodados. Mi amigo tragó saliva y le preguntó si había planes, también, para ellos. "¿Para quiénes?", preguntó el separatista. "Para los españoles que vivimos en Cataluña". "¡Oh, por supuesto! Tendréis 20 años para elegir". Mi amigo insistió, con una sonrisa, sobre qué era lo que tendría que elegir. Su colega dejó escapar una alegre carcajada, le dio unas palmaditas en el hombro y se fue hacia otra mesa.
Hay en Cataluña una masa significativa, quizás en este momento en torno al 20% de la población, que piensa muy seriamente como el caballero separatista y ocupa lugares estratégicos del sistema económico, mediático y político catalán. La cifra se ha multiplicado durante el Gobierno de Zapatero, precisamente por lo comprensivo que ha sido con las exigencias separatistas. Como saben bien quienes han conocido las peores etapas vascas, las concesiones sólo sirven para estimular las exigencias porque siempre se interpretan como debilidad. La consigna nacionalista dice que fue la intransigencia de Aznar lo que multiplicó a los separatistas, pero lo cierto es que ha sido Zapatero quien ha construido a Montilla y con Montilla llegaron los referéndums soberanistas. ¿Que no son vinculantes y que no llevan a ningún sitio? ¡Menuda simpleza! La política pública (otra cosa son los negocios subterráneos) es exclusivamente mediática y para los medios nacionalistas (que aquí son (casi) todos) Cataluña ya se ha volcado en la secesión.
Lo peligroso de la independencia no es el hecho en sí. ¿A quién le importa que de la noche a la mañana aparezcan en el mapa Macedonia, Croacia o Kosovo? Lo inquietante es el tipo de poder que se instala en esos reductos. Las "nacionalidades" de nueva creación son productos etiquetados con el sueño de una idealización, y el peso de su publicidad (en ausencia de guerra, las naciones se venden como mercancías)descansa sobre mitos o sobre sucesos que tuvieron lugar hace siglos. Como no puede ser de otro modo, los nacionalismos son muy conservadores, están anclados en el pasado y tienen una sólida base burguesa. Cada paso hacia la independencia trae consigo colosales negocios locales. Así es el nacionalismo franquista, el lepenismo francés, el de la Liga Norte o el de los xenófobos septentrionales. Nadie ha conocido jamás un nacionalismo obrero. Frente a esta evidencia, los separatistas suelen aducir el nacionalismo de las viejas colonias como Cuba o Argelia y sus derivados tipo Chávez. Me parece más prudente no pisar ese charco de sangre.
El neonacionalismo actual, como el catalán o el vasco, pertenece al conjunto de presiones derechistas que quieren acabar con los restos cívicos de la Transición. Es un regreso a la sociedad pre-democrática controlada por los poderes feudales regionales mediante la secular alianza del campesinado con la oligarquía. De ahí la importancia que tiene entre los separatistas la palabra "pueblo" y la escasa atención que dan al término de "ciudadano". De ahí también la constante animización mágica del catastro, "Cataluña exige, Cataluña ha dicho, Cataluña ha decidido...", o la obsesión con el folklore inventado por las élites regionalistas del romanticismo. Y no es de extrañar que el primer referéndum independentista del pasado domingo se celebrara en un pueblo de 120 habitantes. Su independencia es ontológica, o sea, no tiene remedio. Es el símbolo supremo de la nación añorada: agraria, montañesa, minúscula, la puede gestionar un párroco.
...... (Seguir leyendo):

viernes, 8 de enero de 2010

Al final, entre Pinto y Valdemoro: "3 eran 3 los hijos de...gallegos...y ninguno fue bueno..."

Como no podía ser de otra forma, la decisión de la postura final de Feijoo en la cuestión lingüística, fue la de despiste, tibieza y medias tintas, para "contentar a todos", y realmente dejar contrariedad por doquier.
No pudo obviar la posición ambigua de Rajoy, ergo PP, en la cuestión nacionalista, toda vez que ve como inevitable que tenga que negociar con CIU en un posible desembarco en Moncloa.
También es verdad que partía del precedente de su antecesor Manuel Fraga, que ya inicio la "galleguización popular y populista" de Galicia (valga la redundancia...), que con su potente ego, no podía quedarse atrás de catalanes y vascos... ¡Bueno era D. Manolo, para aguantar cualquier tipo de pulsos...!
Total, "3 para un descosido..." que ya se desgarra por alla donde se mete la aguja, de lo viejo y sobado que está el paño de tanto darle vueltas, escapando de un nuevo tejido que es lo que se necesita en realidad para un arreglo eficaz, la defensa de la libertad a ultranza.
Incluso Aznar tuvo que llegar a decir aquella gran "chorrada" de que hablaba catalán en la intimidad... intentando justificarse o hacerse perdonar algo... ¡Una soberana "gilipollez"...!
En definitiva un PP vergonzoso y vergonzante, también en este terreno, además de purgar el ser de derechas..., dos penitencias que ya va siendo hora que empiece a desprenderse antes de que sea demasiado tarde y se le canse el personal (mas de lo que esta) esperando que alguien le tome el testigo en estas lides (en gran parte del beneficio de las huestes del "club" de Rosa).

Gloria Lago / Galicia Bilingüe responde a Feijóo: 'Promesas rotas'

Artículo de la presidenta de 'Galicia Bilingüe' sobre la propuesta del decreto de la enseñanza presentada por el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo.

No era una promesa cualquiera; no les había dicho que arreglaría la economía o el problema de la vivienda. El candidato les ofreció una frase, dos, tres a lo sumo, pero en ellas estaba el inicio de la solución. Las escucharon muchas veces en la radio, en las entrevistas y en las retransmisiones de los mítines, y las grabaron para recordarlas si pasaba de candidato a presidente, para convencerse de que eso ya no se lo quitaría nadie. Podía haberlo dicho cualquier otro, pero lo dijo él. Y comenzó a gestarse una magia extraña, ese duende que adorna a los políticos tornándolos de simple candidato en líder. Porque había logrado generar ilusión. Esa palabra, ese significante con dos significados que tristemente ha acabado con uno solo, el del ilusionista que saca mariposas de papel de su chistera.

María se implicó más que otras. Estaba cansada de traducir apuntes, del diccionario, y de ver a su hijo de 4º de ESO leer un libro del instituto que no contaba aventuras, ni tampoco historias de amistad, sino que hablaba de una nación y de una joven que se hizo una foto para poder apreciar la diferencia al convertirse en "neofalante". Sólo la Religión y la Música las estudia en su lengua. Por eso María comenzó a recoger firmas en la calle, para ganar un derecho, el derecho a elegir. Con ella Begoña, cuyos hijos aprenden a leer en un idioma que no es el de sus primeras palabras. Jesús decidió implicarse más el día que los normalizadores de su hijo lo llevaron a correr por las calles tras una pancarta que decía que quería crecer en un idioma que no era el suyo. El año que viene empezará bachillerato. Bea tiene una hija en 2º de primaria. Supo que hay una Ley que reconoce su derecho a recibir la primera enseñanza en lengua materna, pero eso no se respeta. Su marido nunca había votado las siglas del candidato, hasta que ella le dijo que, por una vez, las personas de la calle podían cambiar algo. El hijo de Elena es el único que lleva a clase el libro en su idioma y la profesora dice que es la oveja negra. Elena se alegró cuando oyó al candidato prometer que eso cambiaría si confiaba en él.

Aprendieron que en otros países con varias lenguas se elige el idioma en la enseñanza, y que a nadie se acusa de odiar una lengua por preferir que sus hijos estudien en la otra, porque no las asocian a ideología y se intenta conservar las minoritarias sin imponerlas. El candidato no prometió eso, sino que elegirían la lengua de las troncales, las más difíciles, y pensaron que si podía hacerse ya, les parecía bien. Mientras, el candidato las veía alcanzar las 100.000 firmas y mostraba su comprensión al saber de los apuros que pasaban en las calles y de su miedo cuando llegaban los radicales a insultarlas, incluso se acercó a fotografiarse con ellas cuando lavaron en público un coche roto y pintado con unos colores que, al parecer, ellos odiaban. A la manifestación que organizaron no pudo ir pues tenía que viajar más allá del océano, pero sus compañeros sí estaban allí detrás de la pancarta reclamando el derecho de los padres a elegir. No supieron de sus dificultades para organizar una movilización con medios caseros, ni de las cartas amenazantes de los días previos, pero sí pudieron ver la cara más amarga del fanatismo en los rostros de quienes quieren más a una lengua que a las personas.

El miércoles pasado a las 21 horas conocieron el nuevo Decreto que el candidato, ahora presidente, había hecho por fin para todos. El pequeño de Begoña tendrá la clase en su idioma pero el de Marta, su vecina, no; sólo son dos los niños gallego-hablantes, así que no es la lengua predominante en el aula. Bea tendrá que escoger: en su lengua, o Mates o Conocimiento. Igual que antes, la LNL no se respetará. María podrá elegir las dos, pero el resto las repartirá el centro entre los dos idiomas. Imagina que si antes habían superado el 50% obligatorio, ahora la Biología y la Física se las impondrán en la otra lengua. El hijo de Jesús aún no sabe qué elegirá el centro para él en bachillerato, pero supone que para su lengua quedarán las asignaturas menos difíciles. Es el único que había empezado antes a desconfiar, porque ya gobernando el candidato, habían vuelto a llevarlo a correr por las calles, esta vez con una camiseta que decía "eu nunca serei yo". Elena se convertirá en una "outlaw" si quiere que su hijo siga llevando todos los libros en su idioma; el artículo 8.1 es muy claro. Al menos antes en ese aspecto había ambigüedad.

Escucharon de nuevo la grabación de las promesas, la que les garantizaba la casilla para todos en el sobre de matrícula, la de los libros en su lengua, y la que aseguraba que se vaciarían los colegios de ideología para llenarlos de conocimiento. Ninguno de ellos sabe todavía que el decreto será más difícil de llevar a la práctica que si se hubieran cumplido las promesas. Lo que sí saben es que se cierra la puerta a un derecho, a un principio que con futuros gobiernos sería muy difícil de retirar.

Pero no deben sentirse utilizados; es fácil engañar a quien no tiene nunca intención de hacerlo. No deben desanimarse, sino volver a las calles a informar con la palabra, a trabajar para que el Decreto sea mejorado. Ya no tendrán confianza en el candidato, hoy presidente; sólo en sí mismos, pues lo avanzado, aunque lejos de lo prometido, es fruto de su esfuerzo.

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/30328/gloria-lago--galicia-bilingue-responde-a-feijoo-promesas-rotas

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Adiós Annus Horribilis
¡ Feliz 2010 !

Como andamos algo dispersos por los festivos, proximamente mas formalmente nos despediremos, o mejor dicho nos desprenderemos, de nuestra trayectoria pasada reciente en lides políticas, pero seguiremos atentos a la observación de los acontecimientos y mostrandonos firmes en nuestra posición con los principios inalterables que nos llevaron a dicho compromiso.
REAL ACADEMIA LENGUA ESPAÑOLA
atalaya.

1. f. Torre hecha comúnmente en lugar alto, para registrar desde ella el campo o el mar y dar aviso de lo que se descubre.
2. f. Eminencia o altura desde donde se descubre mucho espacio de tierra o mar.
3. f. Estado o posición desde la que se aprecia bien una verdad.
4. m. desus. Hombre destinado a registrar desde la atalaya y avisar de lo que descubre.
5. m. desus. Hombre que atisba o procura inquirir y averiguar lo que sucede.

Ya está bien de tonterías

Ya está bien de tonterías
GABRIEL ALBIAC
Miércoles , 30-12-09

NO existen lenguas romances. En el rigor del lingüista. Llamamos, muy metafóricamente, francés, español, italiano, a las específicas evoluciones de una sola lengua, el latín, en geografías e historias concretas. Lo mismo sucede con el valenciano, catalán, portugués, mallorquín o ibicenco. La jerga que contrapone lenguas y dialectos inventa cobertura simbólica de apariencia respetable a una sórdida guerra que se juega en otra parte: la de los intereses -cuando no privilegios- económicos, sobre cuya intangibilidad el nacionalismo impone sus pringosas necedades sentimentales de parvulario. Así fue siempre: dar nombre de lengua a un habla es alzar una mitología coherente, al final de la cual siempre existen beneficiarios: aquellos «imbéciles felices por haber nacido en algún sitio», contra cuyo letal peligro prevenía Georges Brassens en una hilarante canción de cuando yo era joven.
Muy pocas lenguas hoy tienen un horizonte laboral seguro: el inglés, por supuesto, y el chino casi en la misma media; el español, después; escasas otras. Y da casi pudor que un partido político, el PP, tenga que reivindicar la enseñanza del español en España. Y da algo que es muy corto llamar bochorno, constatar que eso le sea reprochado por el partido gobernante como una refinada variante de fascismo. Catalán y gallego son formas geográficamente restringidas de evolución del latín. Su área de uso e influencia es muy limitada. Su rentabilidad laboral, nula. El vascuence es una bella reliquia. Que debemos mimar como se mima a las Cuevas de Altamira. Empecinarse en hacer de su uso instrumento comercial cosmopolita es como armar un F18 con hachas de sílex. En una economía global, desterritorializada, todo aquel que renuncie a la posesión de una lengua vehicular universal está ya muerto antes de entrar en el duro combate del mercado. Una enseñanza monolingüe en catalán o en gallego o menorquín o valenciano -del vascuence, mejor ni hablo- es un deliberado suicidio.
Otra cosa está en juego. Porque cuando una necedad triunfa con tal aplomo es que bajo la necedad fluye algo de muy distinta envergadura: el mito de la nación, ese invento de la Europa moderna, que exige identificaciones simbólicas cuya invulnerabilidad sólo las leyendas de la lengua común blindan. Yo confieso estar ya tan hasta las narices de monsergas sobre pequeñas naciones y lenguas humilladas, que prefiero de buena gana afrontar el problema. Si una región -eso de autonomía no es más que una solemne cursilada- desea independizarse -más bien, si los ciudadanos de una nación desean independizarse-, sigamos el procedimiento perfectamente legal que la Constitución regula en su artículo 168:
«1.Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Título preliminar, al capítulo II, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes. 2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras. 3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación».
No es, al fin, tan complicado. No, si todos aceptamos las reglas del juego.
Y se acabó. No hay tragedia. Ni siquiera drama. Independencia, sí. Pero completa. Bajo el principio básico, sobre el cual la regla del juego constitucional se funda: una nación, un mercado. Sin ninguna excepción, sin ningún privilegio. Y, de una maldita vez, dejemos ya de hablar de tonterías.

http://www.abc.es/20091230/opinion-firmas/esta-bien-tonterias-20091230.html

sábado, 12 de diciembre de 2009

Deserción en UPyD

Un centenar de afiliados, entre ellos algunos fundadores, anuncian su salida del partido
12.12.2009 - O. B.BILBAO.

Más de un centenar de afiliados de UPyD, entre ellos la mitad del consejo político fundador, se reunirá hoy en Madrid para escenificar su renuncia a la militancia en el partido que lidera Rosa Díez y hacer público el documento que trasladarán pasado mañana a la dirección para oficializar su dimisión. Los militantes que abandonan el barco pertenecen a la corriente crítica que salió derrotada del congreso celebrado hace tres semanas, en el que apenas llegaron al 20% de los apoyos, mientras que Díez refrendó su liderazgo con el 78% de los votos.
No obstante, los afiliados que solicitan la baja sostienen que, en realidad, sólo ha obtenido «el 29% del voto posible» debido a la alta abstención. «Antes tachábamos de ilegítimo el Estatuto catalán porque sólo lo había votado el 34% de los ciudadanos y ahora tiramos salvas porque la portavoz de UPyD ha sido elegida con tan sólo el 29% del voto de los afiliados», aseguran en su comunicado.
En el texto, en el que exponen las razones de su marcha, dicen dejar las filas de UPyD para no convertirse en «cómplices de un fraude a la sociedad» y porque, aseguran, tras su congreso constituyente la formación se ha convertido en «un partido más» distinto al que fundaron, con una gestión interna «de corte totalitario», sin «separación de poderes» y sin ningún órgano que controle al «todopoderoso consejo de dirección».
«Dado el nivel de la deriva y conscientes de que es imposible cambiar en la sociedad lo que somos incapaces de cambiar dentro del partido, abandonamos este proyecto», argumentan los firmantes, entre ellos Rodolfo Laiz, Gerardo Hernández Les, Juan Espino y Ramón Ibarrola.
«Advenedizos»
El grupo de críticos denuncia que la formación, que se declaraba transversal, «española, de una única nación, España» y pregonaba la transparencia, es ahora «de izquierdas, federalista y llama batasunos a los afiliados que piden el desglose de los gastos del partido». Además, creen que, tras una «purga interna de los mejores activos», se ha favorecido a «advenedizos sin escrúpulos». Según este colectivo, en el cónclave, que se celebró a puerta cerrada, la ejecutiva se negó a justificar gastos por valor de 1,7 millones.
Los integrantes de la corriente de oposición a Díez -parte de los cuales ha decidido permanecer en el partido para dar la batalla desde dentro- no descartan constituir una nueva plataforma, cuyo germen sería la escisión de UPyD, aunque son conscientes de las dificultades. «Hay personas dispuestas a devolverle a la sociedad la esperanza robada».
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/20091212/politica/desercion-upyd-20091212.html

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Rosa vale más con Valia

Interesante reflexión extraída de http://eli-jo.blogspot.com/2009/11/rosa-vale-mas-con-valia.html donde podéis obtener la información completa



....Pero se equivoca quien piensa que en este congreso se enfrentan Valia Merino y Rosa Díez, que va, en este congreso se enfrentan los afiliados contra si mismos, porque dependiendo de lo que elijan el partido será una alianza de ciudadanos libres en busca de mayores glorias, o una colección de borregos de imposible salvación política.

Pensad en el Manifiesto Fundacional y en aquel camino que nos llevó hasta UPyD y luego votad, en conciencia, con libertad.



martes, 17 de noviembre de 2009

Entrevista a Valia Merino, candidato a la dirección de UPyD

Dadas las grandes dificultades, por el férreo control impuesto por el aparato oficial, para poder promocionar la candidatura alternativa al próximo Consejo de Dirección, colaboramos desde este blog para daros a conocer a Valia Merino.

Este vídeo, a pesar de su déficit en el audio, nos puede ayudar.



Carta abierta a Rosa Díez

Estimada Rosa:

Te escribimos esta carta pública ante tu negativa a aceptar un debate en el marco de nuestra campaña electoral, en la que los dos representamos opciones tan diferentes para el futuro de nuestro partido, con el fin de proponer soluciones a la crisis interna de UPyD.
Entendemos que para ti el debate no tenga sentido porque niegas que haya una crisis. Y por lo tanto, proponer soluciones no procede. Esta actitud nos recuerda mucho a la de Zapatero; ¿será una herencia de partido, o un rasgo común entre líderes planetarios que por querer llegar más lejos que nadie, no ven lo que tienen enfrente?

Cuando una afiliación ve rota su cohesión para declararse no en favor de los principios fundacionales sino en favor del líder de turno, sí hay crisis. Cuando más del 50% de los fundadores del partido han abandonado sus filas desilusionados, sí hay crisis. Cuando se promociona a los arribistas y mediocres y se expulsa a los más válidos, sí hay crisis. Cuando se pisotean los derechos de los afiliados, sí hay crisis. Cuando se pretende controlar el pensamiento y la libre expresión de los afiliados prohibiéndoles conocerse, reunirse y debatir, sí hay crisis. Cuando se nace como un partido que defiende España como nación para convertirse en menos de dos años en un partido que propone un estado federal sin debate alguno, sí hay crisis. Cuando se nace para regenerar la democracia, proponiendo listas abiertas, separación de poderes, limitación de mandatos, régimen de incompatibilidades, y se pretende imponer un reglamento de organización contrario a todo ello, sí hay crisis.

Las 3.712 enmiendas propuestas a las ponencias política y de organización son la prueba más palpable de que los que pretendéis diseñar los derroteros del partido, lo habéis hecho sin contar con nadie, ninguneando al afiliado como ha sido habitual en la trayectoria de tu gobierno, estos dos últimos años.

La deriva del ideario original que nos unió, generada por el Consejo de Dirección que presides llevando al partido al oscurantismo y al despotismo, es una realidad palpable y no podrás ocultársela ni a la afiliación ni a la opinión pública al amparo del reciente auto judicial contra la suspensión cautelar del congreso solicitada por once expedientados arbitrariamente. Este auto ha dado si cabe más sentido a nuestra candidatura que propone rectificar el rumbo y recuperar el espíritu fundacional que nos unió, para iniciar cuanto antes el camino de la regeneración democrática de nuestras instituciones, empezando por la justicia.

Considerando las reiteradas negativas por parte del aparato para acceder al censo electoral y poder promover en igualdad de condiciones nuestra candidatura, con la comisión electoral en tus manos funcionando como juez y parte, te instamos de nuevo a celebrar un debate ante la afiliación del partido sobre los dos años de gestión y sus consecuencias en el devenir de la organización. Nuestra intención es ver cómo superamos esta crisis para salir reforzados de cara a asumir los compromisos adquiridos con nuestra ciudadanía española en los procesos electorales.

Agradeciendo de antemano tu respuesta.

Valia Merino Vallina Portavoz de la Candidatura la Alternativa Imprescindible

jueves, 5 de noviembre de 2009

POR LA RECUPERACIÓN DEL MANIFIESTO FUNDACIONAL.


....se trata de hacer un partido con futuro (Valia 35 años, un novato ciudadano) o un partido del pasado (Rosa Díez 58 años, una experta política).En la batalla de ciudadanos contra políticos, yo siempre estaré con los ciudadanos...

CANDIDATURA AL CONSEJO DE DIRECCIÓN ENCABEZADA POR VALIA MERINO VALLINA

POR LA RECUPERACIÓN DEL MANIFIESTO FUNDACIONAL.
POR UN PARTIDO REALMENTE LIBRE Y DEMOCRATICO
POR EL RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS MILITANTES

COMPAÑEROS:

En el comienzo del Manifiesto Fundacional de nuestro partido podemos leer…

Vamos aún más lejos, a riesgo de escandalizar a los timoratos: consideramos a los ciudadanos capaces de pensar por sí mismos y de elegir en consecuencia, de acuerdo con las ofertas de los partidos y su experiencia de la situación histórica que vivimos. Por tanto no creemos que nadie esté obligado a votar siempre lo mismo o a resignarse a las opciones políticas vigentes, cuando ya le han decepcionado anteriormente

Esta es una afirmación rotunda, podría ser un principio demoledor y transformador de nuestra sociedad. Entonces ¿por qué no es posible aplicarlo dentro de nuestro partido? ¿Por qué no podemos cambiar donde dice “ciudadanos” por “afiliados”, o aún más por “militantes”? Porque pensamos que hoy nuestro Manifiesto no se cumple en nuestra propia casa y porque creemos que es necesario dar la palabra al militante, presentamos nuestra Candidatura al Consejo de Dirección con unos objetivos muy claros:
Queremos defender, proclamar y recuperar el espíritu del Manifiesto Fundacional de UPyD, pilar de nuestra esperanza transformadora, de un Proyecto Nacional de regeneración y dinamización de nuestra sociedad, alejándonos de cualquier federalismo cooperativo, oportunista, estéril y contrario al Concepto de Nación que nos agrupó en torno a este Partido.
Creemos que la regeneración democrática es esencial en la vida política española, y que el primer paso es el efectivo funcionamiento democrático de los partidos, tal y como exige la Constitución Española. El partido debe ser un ejemplo del modelo de sociedad que predica y que persigue. Para consolidar ese Partido como ejemplo social nos comprometemos a:


1.- Convocar y realizar en el plazo máximo de un año un congreso realmente constituyente que asegure:
Un nuevo reglamento elaborado democráticamente asegurando un sistema electoral justo y cuyo punto de partida sea conforme al espíritu fundacional del Partido: listas abiertas, separación de poderes, limitación efectiva de mandatos, etc.
Una preparación de las ponencias abierta y democrática que favorezca la participación en la generación y la discusión de las enmiendas. En este Congreso defenderemos las enmiendas que nos permitan configurar unos Estatutos que contemplen y garanticen de forma efectiva la separación de poderes y la participación de los afiliados en igualdad.
La participación de todos los compañeros del partido, por lo tanto sin expedientados, levantando todos los expedientes existentes sin excusa ni debate y readmitiendo a todos los afectados con todos sus derechos, e invitando a volver a todas las personas que han abandonado nuestra formación garantizándoles su antigüedad como militantes.
2.- Convocar elecciones a los distintos órganos locales (Asambleas Locales, Coordinadoras Provinciales y Coordinadoras Territoriales)
de forma que todos los procesos electorales estén finalizados antes de seis meses y se realicen desde abajo hacia arriba, contando con los CELs, es decir con la unidad básica de militancia, construyendo definitivamente un partido democrático desde la base, respetando el criterio de listas abiertas y representación de todas las sensibilidades en todos los órganos elegidos, garantizando la vinculación del representante con su representado.
Por lo tanto, si consideras que la situación actual del partido no es la que te animó a formar parte de este proyecto ilusionante y esperanzador para España que es Unión Progreso y Democracia y crees que es posible recuperar nuestros orígenes fundacionales te pedimos tu voto y tu apoyo.
Llegar a esta postura no ha sido fácil y si tu paciencia lectora no se ha consumido y tu curiosidad te llama a seguir adelante queremos explicarte el POR QUÉ y el PARA QUÉ.


Quisiéramos, en primer lugar, agradecer a todos nuestros compañeros el grado de implicación que mantienen en este ilusionante proyecto que, a pesar de todo, sigue siendo UPyD. Esa ilusión, ese quehacer diario en condiciones difíciles y sin el reconocimiento debido, ha permitido que el Partido llegue hasta aquí y se haya convertido en un referente para muchos españoles preocupados por su futuro y el de sus hijos y por la zafia realidad de nuestros políticos gobernantes.
No queremos que esa ilusión se pierda, no queremos que ningún aparato nos la robe, queremos revivirla, queremos ponerla al servicio de nuestros conciudadanos.
La estrategia del actual Consejo de Dirección que, si sale elegida, posiblemente sea elevada a la máxima potencia por la candidatura de Rosa Diez al I Congreso del partido, ha demostrado a lo largo del proceso precongresual que no le interesa que el militante de UPyD piense, opine y pueda contribuir y decidir por cauces realmente democráticos y participativos. Buena prueba de esto es el ejemplo que hemos vivido en Madrid y en otras provincias durante el proceso de elección de delegados, propio de otras épocas y un ejemplo que debería ser desterrado de la memoria de aquellos que quieren, desde la democracia, transformar nuestra sociedad con un nuevo impulso vital recuperando la ilusión puesta en el proyecto inicial de Plataforma PRO-UPyD y desde luego, en su magnífico Manifiesto Fundacional.
Conviene recordar que en estos dos años de recorrido, muchos de nuestros compañeros se han quedado en la cuneta, han visto rotas sus ilusiones, han sido expedientados por no ser sumisos o sencillamente, han sido ninguneados y sustituidos en sus funciones por otros más dóciles y fieles a la Dirección. Baste un dato para sustentar esta idea: más de la mitad de los miembros del primer Consejo Político han desaparecido, se han marchado a sus casas o han sido expulsados o expedientados, siendo sustituidos por amigos de la oligarquía dominante.
UPyD se ha configurado como una imagen mediática externa (un monoplaza magenta que busca desesperadamente su puesto en la carrera electoral) con una rígida organización que no sólo no tiene ningún interés en fomentar el debate político interno, sino que lo ataja sin contemplaciones.
Así, por ejemplo, a estas alturas del debate congresual, ninguno sabemos ni tenemos un solo dato fehaciente de cuantos afiliados y, por tanto, con qué representación se acude al I Congreso desde cada zona de España. Al principio éramos unos siete mil afiliados, luego se corrigieron las cifras sin saber como y eso dio lugar a otro número inferior para cuadrar necesariamente los aproximadamente 500 delegados necesarios. Lo cierto es que oficialmente en ningún órgano del partido se han dado cifras sobre el total de afiliados y en consecuencia desconocemos el criterio por el cual se hayan fijado los Delegados a atribuir a cada provincia. Queremos un censo oficial ya y así lo hemos exigido a la Comisión Electoral.
Tampoco nunca, repetimos, nunca, hemos tenido a nuestra disposición un solo dato relativo a la gestión económica del actual equipo directivo. Y muy probablemente aquí esté el quid de la cuestión, el aparato está manejando unos 3 millones de euros anuales sin dar explicaciones a nadie. ¿Es esta la transparencia que exigimos? Queremos unas cuentas del Partido distribuidas a los delegados al menos quince días antes del Congreso para su estudio y análisis junto con los informes del Tribunal de Cuentas sobre los gastos de las campañas electorales, a falta de una auditoria que ya materialmente no se puede hacer antes del Congreso,
No podemos sustraernos a la situación convulsa que ha sufrido nuestro partido en los últimos meses. Ocultarla sería cerrar los ojos ante la realidad y debemos afrontarla con la valentía con la que se creó este partido. Más aún, debemos preguntarnos el por qué de estos problemas y si los actuales órganos del partido han hecho todo lo posible para resolverlos con la mayor transparencia posible, permitiendo y fomentando el debate interno entre todos los afiliados, debate que solo puede surgir entre personas que, con un ideal común, pueden relacionarse entre sí tanto como ellos mismos deseen y tras el conocimiento veraz e inmediato de los problema planteados. Nuestra respuesta debe de pareceros obvia: NO
También consideramos que este primer Congreso, nuestro Congreso Constituyente es antiestatuario pues el propio reglamento, elaborado sin debate por los de siempre, cambia las normas establecidas en los estatutos provisionales, vigentes hasta el fin del congreso. Y no en cuestiones menores, sino en el núcleo mismo de la forma del partido. Donde los estatutos marcaban que tanto el Consejo Político como el Consejo de Dirección serían elegidos por el Congreso, y el CD elegiría a su portavoz, el reglamento lo cambia y plantea un sistema presidencialista colegiado en el que el CD y su portavoz son elegidos de manera indistinta por los afiliados durante las sesiones del Congreso. Creando un sistema presidencialista autoritario, vaciado de mecanismos operativos de balance y control. Por eso este Congreso no sirve y sin tardanza tenemos que convocar otro realmente democrático y de acuerdo con nuestros Estatutos fundacionales
Los afiliados a Unión Progreso y Democracia que nos integramos en la candidatura que aquí presentamos compartimos un conjunto de ideas que motivaron nuestro compromiso con este partido y mantienen viva nuestra ilusión. Esas ideas son las que se recogen en el magnífico Manifiesto Fundacional, documento que consideramos esencial para la vertebración y consolidación de UPyD, pues constituye una verdadera declaración de cuáles consideramos han de ser los principios rectores de la vida política española y de la función de nuestro partido dentro de ella.
Estamos convencidos de que el origen de muchos de los males que sufre España hoy en día es que los ciudadanos no son representados por los partidos políticos. Antes al contrario, éstos se han convertido en maquinarias de poder que crían dentro de sí a sus futuros servidores sin más fin ni objetivo que la perpetuación en el poder. Por ello consideramos que el régimen interno, las normas que nos demos para regular nuestra actividad, deben ser muestra de lo que podemos ofrecer a la sociedad en el supuesto de que los ciudadanos concedan su confianza a los representantes de UPyD. Este fue uno de los compromisos del Manifiesto Fundacional que todos asumimos como propio al afiliarnos: “Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. (…) Ninguno, finalmente, está interesado en proponer reformas que revitalicen la democracia mermando el poder de los aparatos de los partidos en beneficio de una deliberación pública y abierta, más allá de la alienación sectaria y del dogmatismo carente de ideas”.
Todos creemos que la democracia, que los sistemas democráticos, son los únicos que permiten en la actualidad el desarrollo de la persona y del ciudadano en su condición de tal. La democracia es algo más que la expresión periódica del ejercicio del derecho de voto; supone la posibilidad real y efectiva para el ciudadano de integrarse, de participar en la vida pública; y esta posibilidad pasa necesariamente por una formación que le proporcione el conocimiento y la responsabilidad imprescindibles para asumir su condición.
Tal y como se recoge en el Manifiesto Fundacional: “Ser progresista es luchar contra las tiranías que pisotean la democracia formal, así como contra la miseria y la ignorancia que imposibilitan la democracia material.”
Conscientes de la situación del Partido, del cercenamiento del debate y de la desilusión de los compañeros que han castigado con su abstención el proceso precongresual queremos comparecer aquí y ahora para decir no queremos que el Partido desaparezca, no queremos que el Partido sea usurpado por una grupo de arribistas. Creemos que un partido como UPyD es necesario para España y solo será útil si es democrático y, porque creemos y estamos seguros que los militantes también lo quieren, presentamos nuestra candidatura con unos objetivos cortos pero claros, objetivos que si no se desarrollan significaran el final de la esperanza y de la ilusión de muchos. Nadie nos podrá reprochar que no lo hayamos intentando.
Las ilusiones que nos agrupan, y que nos comprometemos a defender desde la dirección del partido en el caso de salir elegidos como Consejo de Dirección son:
Queremos que nuestro Manifiesto Fundacional de UPyD sea el pilar sobre el que se construya un Proyecto Nacional de regeneración y dinamización de nuestra Sociedad, que ofrezca una alternativa a la grave crisis moral, institucional y económica que padece España ofreciéndoles a nuestros conciudadanos un camino de esperanza y de consolidación de nuestro futuro.
Consideramos que este Proyecto Nacional no puede asentarse sobre ningún federalismo ni cooperativo ni mediopensionista que solo puede justificar y favorecer los problemas centrífugos que padece España lastrando la solidaridad, la igualdad de sus ciudadanos y la competitividad de su modelo económico-productivo y que además está en contra del Concepto de Nación que nos agrupó en torno a este Partido
Estamos convencidos de que, tanto en el Estado como en cualquier otra organización humana, la concesión del poder a una persona o grupo de personas tarde o temprano degenerará en corrupción. La separación del poder en distintos órganos que mutuamente se supervisan, controlan y moderan es, hoy por hoy, el único medio conocido para evitarlo.
Pensamos que el partido debe procurar, con el más celoso cumplimiento de la LOPD y legislación concordante, la relación entre afiliados cualesquiera sea el órgano en que militan. Debemos aprovechar en lo posible los medios tecnológicos que permitieron el nacimiento de UPyD para fomentar el debate interno y la relación entre afiliados sin cortapisas ni censuras

Con el objetivo de cumplir estos fines, nos comprometemos a:
1.- Convocar y realizar en el plazo máximo de un año un congreso realmente constituyente que asegure:
La participación de todos los compañeros del partido, por lo tanto sin expedientes, levantando todos los existentes sin excusa ni debate y readmitiendo a todos los afectados con todos sus derechos. Empezar de nuevo, limpios de polvo y paja e invitando a volver a todas las personas que han abandonado nuestra formación desencantados con las formas de la dirección, dándoles un plazo de un mes para ello y guardándoles su antigüedad como militantes. No debemos permitir la fuga de nuestro capital humano e intelectual.
Un nuevo reglamento elaborado democráticamente sin trampas que impidan un desarrollo democrático e ilusionante del congreso, asegurando un sistema electoral justo, en el que todos los candidatos puedan presentarse en igualdad de oportunidades, facilitando desde el propio partido las herramientas informáticas adecuadas que permitan el debate y la comunicación entre los afiliados y facilitando unos procesos de elección de delegados limpios, claros y trasparentes, basados en la verdadera participación de la militancia. Un reglamento, en fin, cuyo punto de partida sea conforme al espíritu fundacional del Partido: listas abiertas, separación de poderes, limitación efectiva de mandatos, etc. No queremos más elecciones con un 70% de abstención ni listas impuestas por la Dirección que se ha erigido en juez, fiscal y parte.
Un nuevo congreso realmente operativo para la discusión de las enmiendas a las ponencias política y estatutaria que han debido ser generadas democráticamente y debatidas abiertamente por la militancia en el periodo precongresual.
En este Congreso defenderemos la enmiendas que nos permitan configurar unos Estatutos que contemplen de forma efectiva la separación de poderes, un Consejo Político elegido en listas abiertas y con criterios de respeto a las minorías que sea el órgano supremo entre Congresos y el que supervisa y dirige al Consejo de Dirección, elegido también en listas abiertas. Unas Comisiones Electoral, de Garantías y de Finanzas independientes del Consejo de Dirección y del Consejo Político y que deben velar por el cumplimiento de los fines fundacionales el Partido sin ingerencias ni de tipo jerárquico, de designación o de cualquier otra clase.
Un nuevo Congreso que tomando como pilar inspirador nuestro Manifiesto Fundacional sea capaz de convertirlo en la alternativa que necesita España para salir del agujero en que nos han metido PSOE y PP y sus socios nacionalistas, un llamamiento al pueblo español para que crea en si mismo, en los valores que le han permitido llegar hasta aquí y que haga germinar la esperanza en nuestro futuro
2.- Convocar elecciones a los distintos órganos locales (Asambleas Locales, Coordinadoras Provinciales y Coordinadoras Territoriales)
De forma que todos los procesos electorales estén finalizados antes de seis meses y se realicen desde abajo hacia arriba, con la intención de construir el partido desde la base, contando con los CELs, es decir con la unidad básica de militancia y por ende con todos y cada uno de los afiliados de UPyD; procurando, por todos los medios posibles, que estos procesos electorales se desarrollen con la máxima transparencia, con absoluto y escrupuloso respeto a la igualdad de oportunidades entre los candidatos, con total libertad y respetando el criterio de listas abiertas y representación de todas las sensibilidades en todos los órganos elegidos, garantizando la vinculación del representante con su representado.
Mención aparte merece el caso de Dª Rosa Diez. Aceptamos y defendemos su liderazgo, desde aquí le ofrecemos integrarse con esta candidatura como portavoz del partido hacia la Sociedad, pues apreciamos su magnífica actividad parlamentaria y queremos preservar la inversión de medios humanos y materiales realizados por todo el Partido y sus militantes en su persona, siempre y cuando ella acepte la separación e independencia de poderes y se someta al sentir mayoritario.
Esta convocatoria de un nuevo Congreso y de elecciones a todos los niveles son acciones que se pueden llevar a cabo sin entorpecer ningún proceso electoral. Es más: beneficiarían nuestra relación con la Sociedad porque esta inyección y demostración de participación de los militantes solo puede derivar en nuestro crecimiento y fortalecimiento como partido, como el partido que cumple lo que predica, el partido que aporta esperanza y futuro a unos ciudadanos asqueados por su clase política y preocupados por el entorno económico que esos políticos con su nefasta gestión han generado.
Por fin si crees que el Partido ha sido sustraído a sus militantes, que la Dirección predica lo que no cumple en casa, que cercena el debate para perpetuarse en el poder; si todavía crees que es posible recuperar el proyecto ilusionante y esperanzador para España que es Unión Progreso y Democracia y que algún día te atrajo, te pedimos tu voto y tu apoyo.
Entre todos, si queremos, podemos hacerlo, si militas no te quedes en tu casa, ejerce tu derecho a votar, que nadie decida por ti.