¿Sueños?

Escribe Anselmo Deston

4 Septiembre de 2008

Hace algunas noches me desperté de un mal sueño. "Unos pro-hombres del franquismo, que han cuidado su imagen para no aparecer en la primera fila de forofos y por tanto no están demasiado contagiados de ser pilares del régimen, se reúnen una fría tarde de otoño en Madrid. El general está a punto de morir y es cosa de ir preparando el terreno para los tiempos que vienen; se trata de no perder ni dinero ni influencia cuando llegue la previsible democracia. Se dividen los papeles y los trabajos: tú montas un periódico y ofrece apoyo mediático a la todavía débil izquierda democrática (así comerán en tu mano), tú te ocupas de la derecha para neutralizar cualquier deriva radical, tú te ocupas del mundo empresarial, tú de los jueces, tú de fomentar los nacionalismos para generar tensión cuando nos interese pero que entren también por el aro y llenen nuestros bolsillos, tú buscas apoyo en el mundo internacional… Se trata de volver a los tiempos de Cánovas, que para esta gente son los únicos que pueden funcionar en España: da igual quien gane las elecciones, lo importante es que los bolsillos de algunos pocos no sufran y que sigan mandando los de siempre…". Me desperté y me alegré de que hubiera sido sólo un sueño, claro que cuando me puse a desayunar y abrí los periódicos algunas noticias (delitos de hombres poderosos curiosamente prescritos, casos de corrupción demasiado evidentes cuidadosamente tapados, tráficos de influencias enmascarados, familias de líderes regionales con cuentas corrientes abultadas, comisiones a cambio de favores…), me hicieron dudar: ¿y si sigo soñando?

Sueños o pesadillas a parte, lo cierto es que a pesar del "éxito" de la transición y de que España vaya a celebrar dentro de poco los treinta años de la Constitución probablemente mejor que hemos tenido en nuestra historia, siguen existiendo algunas-demasiadas sombras que nos hacen dudar sobre si estamos ante una democracia real y moderna o si por el contrario, la libertad, treinta y tres años después de la muerte del dictador, sigue en peligro en España. Veamos cuáles son algunas de esas sombras:

1- Parece que la sociedad se confirma con un concepto "rácano" de la libertad, que se queda en lo que es libertad económica (plena para los del "clan", matizada para el resto) y nada más (todo es endosable). Las personas que nos han relatado sus testimonios, nos muestran peligrosamente cómo situaciones que creíamos definitivamente enterradas, digamos que "asoman" de nuevo: consolidación de grupos de interés, maniobras bancarias anti-intrusos incómodos, etc...

2-El poder omnímodo e ilimitado que emana del nuevo modelo administrativo del cual nos hemos dotado como son las Comunidades Autónomas (en realidad nuevos poderes "centralizadores" en su ámbito que sirven de coartada y dan alas a un nuevo-viejo caciquismo local), ha llevado a situaciones no deseables mediante lo que se conoce como "hechos consumados". El subproducto más nefasto de ello, y también lo más peligroso, es la transmutación de ciertos preceptos constitucionales: así, algunos derechos (por ejemplo, conocer y hablar la lengua co-oficial de cada Comunidad autónoma, así como poder utilizarla en cualquier acto o negocio jurídico, tanto público o privado) se convierten ahora en deberes y obligaciones inexcusables, mientras algunos deberes constitucionales (conocer y hablar la lengua común del Estado) se convierte en una digamos "matizada expectativa de derecho" condicionada eso sí a que no entren en contradicción con el nuevo deber territorialmente impuesto.

3.-La cuestión idiomática y la fidelidad al credo nacionalista lo invaden todo convirtiendo en fiel vasallo a cualquier individuo que quiera ejercer una actividad con éxito o tener acceso a servicios públicos. Todo ejercicio de un derecho se somete a cumplir con los nuevos derechos transmutados en deberes: educación, sanidad, cultura (si escribes o cantas en tal idioma te subvenciono, si no te hago la vida imposible), libertad económica, etc. Mientras que el nacionalismo vende una nueva identidad a las nuevas generaciones en realidad lo que pretende es someterlas a nuevo tipo de vasallaje ideológico condenando a todo crítico a la hoguera de la exclusión social.

4- La desigual batalla que mantienen los ciudadanos con toda suerte de poderes públicos, es más desigual que nunca. A la desigualdad habitual se une la desigualdad territorial, ahora los territorios son los nuevos sujetos de derechos y los que lo dominan todo, creando nuevos enfrentamientos inter-territorios que no existían y generando una "sudoku" financiero del que paga el pato los más débiles.

5.-Mientras ciertas elites económicas y políticas se libran de la cárcel o consiguen burlar la justicia, quien se atreve a denunciar al pasteleo o pone en cuestión los fallos del sistema sufre una tenaz persecución para la que cualquier medio vale.

6.- Los ciudadanos, formales depositarios de la soberanía, son manipulados de forma grosera gracias a la quiebra del sistema educativo que bajo el pretexto de modernizarlo ha acabado a través de una sucesión infinita de reformas legislativas, a cada cual más ingenua o absurda, con cualquier atisbo de formar seres cultos y con criterio propio.

7.- Los partidos políticos se han convertido en grandes empresas públicas traficantes de favores, donde el mérito y la capacidad es un invitado incómodo siendo sustituido por la fidelidad al amo de turno.

8.- Si bien cualquiera puede presentarse a unas elecciones y la formación de nuevos partidos está abierta a cualquier grupo que respete la Constitución, en la práctica sin apoyo de los bancos y los grandes medios de comunicación (que deben los favores correspondientes a los partidos que copan puestos públicos) no hay nada que hacer.

En fin podríamos seguir, pero baste este elenco para hacer pensar. No es mucho lo que un nuevo partido como UPYD puede hacer, pero ya ha hecho bastante al romper la cuadratura del círculo, que no decaiga y que no ceda a las presiones de acabar siendo como los otros… Tras terminar de escribir estas líneas decidí echarme la siesta y volvieron los sueños: "el clan de aprendices de brujos, bajo la excusa de mantener la estabilidad o salvar las numerosas naciones que al parecer componen España desde hace siglos, siguen en realidad buscando ansiosamente cómo llenar sus bolsillos y saciar su ego a costa de la ingenuidad de una masa convenientemente adormecida…"

Ver más en http://jabuedo.typepad.com/aires_de_la_parra/

Francisco Sosa Wagner: cabeza de lista para las elecciones europeas

Foto de El Mundo (J.M. López)

Unión Progreso y Democracia, UPyD, decidió ayer en la primera reunión del Consejo de Dirección celebrada tras las vacaciones que Francisco Sosa Wagner encabece la candidatura al Parlamento Europeo en los comicios que se celebrarán en junio de 2009.

En la actualidad, Francisco Sosa Wagner es Catedrático de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho de La Universidad de León. Fue miembro de la Comisión de Expertos que presidió Eduardo García de Enterría y que contribuyó a diseñar el modelo autonómico español y Secretario General Técnico del Ministerio para las Administraciones públicas entre diciembre de 1982 y enero de 1987.

Además, es una persona conocida por sus artículos y conferencias en las que teoriza sobre la necesidad de la cohesión territorial de España y de un Estado fuerte capaz de garantizar la equidad entre ciudadanos. En su libro "El Estado Fragmentado" dedica todo un capítulo a Europa, para reivindicar un espacio político más fuerte, que garantice y universalice derechos e impida la disgregación y la vuelta a un pasado en el que el choque entre nacionalismos provocó las dos grandes guerras europeas.

Sobre la designación de Sosa Wagner, la diputada de Unión Progreso y Democracia, UPyD, ha considerado “que la incorporación de una personalidad como la de Sosa Wagner a la primera línea del compromiso político es una buena noticia para la política y para las instituciones”.

Por todo lo anterior, añade la diputada, “Sosa Wagner es el mejor candidato para defender una España unida en una Europa más política en la que se haga realidad el preámbulo de la Constitución que nunca se aprobó: 'un espacio especialmente propicio para la esperanza humana'".

El catedrático se integrará en los próximos días en el grupo de expertos dirigido por Álvaro Ballesteros, consultor de la OSCE actualmente destinado en Kosovo, e integrado por dirigentes del partido como Fernando Maura, Francisco García o Eduardo Madroñal y expertos en política europea y miembros del cuerpo diplomático que están redactando el programa electoral de cara a las citadas elecciones.

Publicado en http://www.upyd.es/ el 2 de Septiembre de 2008

Lenguas para el entendimiento y para el embestimiento

Los hechos los relataba ayer este periódico: un trabajador de la empresa Navantia de Ferrol -coordinador, a su vez, en Ferrolterra de la Mesa pola Normalización Lingüística- realiza, en gallego, una consulta a una compañera del servicio Helpdesk, sito en Madrid y encargado de los problemas informáticos. La empleada, castellano parlante, como cabía suponer, alude no entender la consulta realizada y tras un diálogo de sordos a través de varios correos electrónicos, respectivamente escritos en castellano y en gallego, acaba espetándole a su compañero lo que sigue: «El resto de su escrito no sé si lo escribe su hijo de dos años o es algún dialecto con el que hablan ustedes en su aldea».
Aunque del cruce de mensajes es fácil deducir que esa estúpida respuesta nace del cabreo que le produce a la trabajadora de Helpdesk la insistencia de su colega en dirigirse a ella en gallego en lugar de en la lengua común que presumiblemente hablan los dos, no cabe duda alguna de que sus palabras son también expresión de una incultura supina y de esa necia jactancia de la que suelen hacer gala quienes desprecian cuanto ignoran. Tildar de dialecto de aldea a un idioma secular, en el que hoy hablamos cientos de miles de gallegos y en el que están escritas páginas y páginas de asombrosa belleza literaria, es más merecedor de piedad -la que produce la burramia- que de desprecio.
La Mesa pola Normalización Lingüística ha hablado de «unha auténtica aldraxe para o noso pobo» y ha hecho bien, sin duda, en protestar por ese desdén hacia una de las dos lenguas de Galicia.
En todo caso, reconozcamos para ser justos que el incidente tiene otra cara, que no debería ocultarse por corrección política o por miedo. ¿Es razonable, y respetuoso, que alguien se dirija a un compañero de trabajo (a cualquiera, en realidad) en un idioma que es lógico suponer que desconoce, pudiendo hacerlo en la lengua común que ambos manejan? ¿Qué sucedería si en las Administraciones públicas, la policía, la justicia, la sanidad o el mundo de la empresa se generalizase una práctica en la que el idioma funciona como una señal de identidad en permanente orden de batalla y no como un instrumento para la comunicación?
No es difícil responder: pasaría que en España no habría forma de entenderse y que, en lugar de vehículos para el entendimiento, las lenguas serían, como los coches de choque de las ferias, vehículos para el embestimiento. Por fortuna, y como un grupo de profesionales acabamos de proclamar en un Manifiesto por la lengua común, hay una en nuestro país, ni mejor ni peor que las demás lenguas de España, que tiene sobre ellas una ventaja para la comunicación común: que la hablamos la inmensa mayoría.

Escribe Roberto Blanco Valdés el 8 de Septiembre de 2008

en La Voz de Galicia (www.lavozdegalicia.es)

'Si esto sigue así, gane quien gane, mandará el Bloque'

Reconoce que le ha echado la red a una persona concreta para encabezar el cartel de UPyD en las próximas elecciones autonómicas, pero no revela su nombre porque se lo está pensando. Rosa Díez, portavoz de esta formación, que tiene poco más de un año de vida, busca en Galicia un profesional de prestigio. Díez ha venido a Santiago a organizar sus huestes, pero asegura que si no pica el mirlo blanco tampoco pasa nada: «UPyD no es el Real Madrid, aquí no hay galácticos».

-Se dice que es usted musa mediática para la derecha...
-Yo no soy musa de nadie. En todo caso hemos sido la gran sorpresa: un partido progresista y nacional. Defendemos sin complejos la unidad de la nación española. Se necesita un Estado fuerte, una nación fuerte, que garantice los derechos a todos los ciudadanos. Estamos demostrando que se puede hacer política con sentido institucional y eso no es de derechas ni de izquierdas: es ser progresistas. Y hemos votado iniciativas de otros grupos, sin preocuparnos quien las presentaba.

-Con la correlación de fuerzas actual, si ustedes sacaran un diputado, serían bisagra en el Parlamento gallego...
-Pues sí. Hace falta una fuerza política más interesada por el progreso que por la identidad. No nos interesa la identidad de los gallegos, que saben perfectamente quienes son, nos interesa el progreso de los gallegos.

-¿Cómo andan de candidaturas y de cabeza de cartel?
-No hemos hecho las listas. En el partido, que es muy transversal, hay sociólogos, médicos, abogados, profesores universitarios, taxistas... y mucha gente joven. Ayer empezamos a trabajar en la campaña y en las listas, pero tenemos más tiempo, al haberse retrasado las elecciones. Nos presentaremos en todas las circunscripciones.

-¿Su caladero electoral?
-En las generales, un 60% de nuestros votantes lo eran del PSOE, y un 40%, del PP. Y luego hubo mucha gente que se había refugiado en el voto en blanco, la abstención o no había votado nunca.

-¿La obtención de un diputado en Madrid les da alas?
-UPyD es la opción de la gente que quiere votar a gusto y se arriesga a cambiar. En este sentido, creo que el 80% de los gallegos son de UPyD y no lo saben. Me lo decía hace poco un médico gallego. Galicia es el ejemplo de unos políticos que han venido a crear problemas a los ciudadanos que antes no tenían. La política lingüística es un ejemplo. Había un bilingüismo social normalizado, por así decirlo. Cuando han decidido normalizar la política lingüística han generado un problema, porque han privado a muchos gallegos de un instrumento de competitividad tan importante como es el castellano. Y han privado a la comunidad en su conjunto de que gente muy preparada venga a trabajar aquí.

-Hay otro manifiesto para equiparar en derechos el gallego con el castellano, para que se pueda vivir en gallego.
-¿Pero qué es vivir en gallego? Cada uno vive en la lengua que le da la gana. Este es el problema identitario que han generado los nacionalistas y al que se han plegado los socialistas y, con complejo, los del Partido Popular, porque todo el problema viene de normas que provienen de la época en que gobernaba el PP. Los unos se pliegan y los otros son acomplejados. Si esto sigue así, gane quien gane en las próximas elecciones, mandará el Bloque. La cuestión es que el castellano no tiene derechos ni el gallego tampoco. Los que tienen derechos son los ciudadanos. Se trata de garantizar el derecho a elegir.

-O sea que usted cree que está en peligro el castellano...
-El manifiesto lo niega expresamente, es un idioma riquísimo, pero si hay tres generaciones que no lo aprenden bien, su capacidad para competir sí está en peligro.

-¿Qué opinión le merece el presidente de la Xunta, compañero suyo en su etapa socialista?
-Le tengo respeto personal y cariño, pero creo que ha hecho de Galicia lo que Zapatero en España. Para dirigir el poder, sin haber ganado las elecciones, ha entregado una parte a quienes creen que Galicia es una nación. Ha abandonado su sentido de Estado.

Luís Villamor en La Voz de Galicia (6/9/2008)

Autor de la imagen: Paco Rodríguez

REUNIÓN EL LUNES 8 SEPTIEMBRE

Se convoca a todos los afiliados de la provincia de Ourense a una reunión urgente el lunes 8 de Septiembre a las 20.30 en la sede provincial del partido, calle Progreso Nº65, 1º.

Ha llegado a nuestros oídos que es muy necesaria la presencia de todos en esa reunión, así que por favor, hagamos un esfuerzo.

Si alguien no puede asistir poneos en contacto con el coordinador provincial o llamad al teléfono de la sede 988 25 21 88 y dejad un mensaje.

¿Dónde estoy yo? y... ¿dónde estás tú?

Porque a veces las ideas salen de otro sitio, y porque me parece de lo más acertado para este caso, cito un monólogo de una película: “Yo he llegado a muchas encrucijadas en mi vida, y siempre he sabido cuál era el camino correcto, sin excepción lo he sabido, pero nunca lo he tomado. ¿Saben por qué? Porque era el más duro”. Me doy cuenta de que no soy el único que peca de cobarde a la hora de elegir por dónde seguir, sin embargo a veces en la vida te encuentras con gente que no corre cuando todo se derrumba y que elige el camino correcto.

Yo he encontrado a uno de esos pocos personajes, que tiene mi respeto y admiración. Y veo que está siendo juzgado, sentenciado y ajusticiado desde los grandes sillones que no dirigen, sino que ejecutan sin conocimiento ni pruebas, sólo valiéndose de rumores y calumnias usadas de una manera cruel y maliciosa.

¿Acaso ese valor de escoger la senda correcta no se llama integridad?, ¿no se supone que la gente que elegimos para que nos lidere tiene que estar hecha de esa pasta? Yo pienso que sí, sí, y sí. La gente que yo elijo para que sean mis guías y faros tienen que tener algo que los haga distintos a lo que somos los demás.

Me siento a mirar y trato de hacerlo con ojos de árbitro para no tomar partido y ver las cosas sin el prisma de la amistad, pero algo en mi interior me grita, como el cuadro de Munch, me dice que todo esto está mal, que todo está gris, que no se debe tratar así a una persona que tiene principios firmes y fuertes, que no debe ser vilipendiado por tener unas ideas claras y arraigadas. Mi grito, que seguro que no será escuchado, me hace pensar: ¿dónde estoy yo?

No sé qué clase de espectáculo se está representando, para que se lleve a cabo este asalto sin cuartel contra este Hombre, con mayúsculas, sin ningún otro motivo que el de aquéllos que quieren perpetuarse en el ejercicio de un mísero poder que siempre y únicamente corrompe, pudre y califica, o más bien descalifica, a quienes lo ejercen, tal y como lo estamos viendo.

En el fondo, a veces tengo miedo de que él mismo dude de lo que está haciendo o incluso que piense que es suficiente con una protesta y dejarlo correr. Aunque a lo mejor es que tengo miedo de perderlo como ejemplo, y me siento un poco egoísta por ello, por tenerlo como abanderado del estandarte de la decencia. Sé que ése es el puesto de la primera línea de batalla, pero también sé que detrás estamos el resto del ejército esperando sus gestos y señales. Por eso cuando me vuelvo a preguntar dónde estoy yo, sé la respuesta: estoy detrás de ese hombre, apoyándolo y defendiéndolo, para que sepa que no está solo, para que sepa que hay gente, soldados a mi lado en formación que tienen la mirada confiada, puesta en él para luchar contra esta injusticia

Ahora sólo me falta preguntar ¿y dónde estás tú?

Es necesaria una respuesta de los ciudadanos de a pie a la crisis

Escribe Eduardo Madroñal (Coord. Territorial de UPyD Asturias)

1 Septiembre 2008

Gobierno y oposición, banqueros y grandes empresarios están empeñados en lanzar una cortina de humo tras la cual confundir y desorientar a la gente sobre la realidad de la crisis económica, sus causas y las consecuencias que va a tener sobre el conjunto del país y en particular sobre los ciudadanos de a pie. Quieren hacernos creer que lo estamos viviendo no son más que las repercusiones de la crisis financiera mundial, algo en lo que, por lo tanto, ellos no tienen ninguna responsabilidad. Y será algo pasajero, momentáneo ("como la fiebre de un niño, que es muy intensa pero desaparece pronto" que dijo Botín), pero que coyunturalmente nos obligará a todos a apretarnos algo el cinturón.

Cuando a lo que estamos asistiendo es a una inflación por encima del 5%, subida de los precios y carestía de la vida, aumento constante de las hipotecas, incremento acelerado del paro, subida generalizada de las tarifas de tipo monopolio de los servicios básicos (electricidad, gas, agua,…) y de los impuestos del Estado. Estamos asistiendo en realidad a un ataque en toda regla y en todos los frentes por parte de las grandes empresas y las multinacionales contra las condiciones de vida y de trabajo de los ciudadanos de a pie. Y todo apunta a que después del verano este ataque se extienda, se multiplique y se profundice.

Sin embargo, a lo largo de los últimos 10 años, la gran banca y las grandes empresas españolas han multiplicado su expansión y sus beneficios, colocando a algunas de ellas en el top ten de las grandes multinacionales mundiales: Santander y BBVA, primer y quinto banco de la zona euro; ACS, Sacyr, Ferrovial y FCC copando el ranking de las 5 primeras constructoras mundiales por concesiones de obras públicas; Iberdrola y Endesa entre las 10 primeras eléctricas del mundo; Telefónica, tercera operadora mundial de telecomunicaciones; Repsol, octava mayor petrolera privada –no estatal- del mundo,…

Y lo han hecho a costa, principalmente, de los salarios (que han perdido un 4,5% de su poder adquisitivo y han visto cómo se producía un gigantesco trasvase desde las rentas salariales hacia las rentas de capital), de reducir hasta mínimos históricos la capacidad de ahorro nacional (apropiándose ellos del resto) y de endeudar hasta límites asfixiantes a las familias españolas.

Ahora, en medio de las turbulencias financieras mundiales desatadas por la crisis de las hipotecas "subprime", pretenden mantener su tasa de ganancia sobre la base de aumentar la jornada de trabajo hasta las 60 horas, la congelación salarial, la reforma del mercado de trabajo, es decir, entre otras cosas, de deshacerse de parte de la fuerza de trabajo "sobrante", los inmigrantes; todo ello mediante drásticas medidas reaccionarias (con el voto favorable del PSOE y con el beneplácito del PP) con la nueva directiva de la vergüenza europea, "ayudas para devolver a los inmigrantes a sus países de origen,…; de profundizar todavía más en el trasvase de rentas desde los bolsillos de los ciudadanos de a pie hacia las grandes empresas (inflación, aumento de tarifas,…) y en la apropiación por la gran banca de todo el ahorro nacional (subida de las hipotecas y los intereses de los préstamos) y de eliminar competencia apropiándose del capital de miles de pequeñas y medianas empresas en peligro de quiebra.

En la actual crisis, el gobierno Zapatero está actuando en realidad como el "macguffin" de la gran banca y las grandes empresas. Un "macguffin" es el efecto cinematográfico desarrollado por Hitchcock en el que una trama principal, pero vacía de contenido, capta la atención del espectador y lo distrae de lo que es la auténtica trama central de la película, permitiéndole llevar al espectador por donde quiere y hacia donde quiere. Eso es lo que está haciendo Zapatero.

Y la mayor expresión es el último congreso del PSOE. Mientras allí se discutía sobre nuevos "derechos sociales" (eutanasia, ampliación del aborto, retirada de los crucifijos de los actos oficiales,…) la realidad del país se manifestaba en un escenario muy distinto. En el que Botín ("¿Crisis? ¿Quién está en crisis? Nosotros no") acababa de convertirse en el tercer banco del mundo con mayores beneficios (sólo por detrás de los dos gigantes bancarios chinos) y en el tercer banco por valor de mercado de todos los países desarrollados occidentales.

Por debajo de su aparente "inactividad" ante la crisis, de su resistencia a nombrarla, por debajo de su ministerio de la igualdad, su cheque bebé, sus polémicas sobre las corbatas y el uso eficiente de la energía o su devolución de los 400 euros, el gobierno Zapatero actúa como un elemento activo y el aliado principal de la gran banca y las grandes empresas en este ataque a las condiciones de vida de los ciudadanos de a pie. En este punto, el PP no existe cono alternativa porque sólo puede ofrecer más de lo mismo, IU, en estado cataléptico, es incapaz de reaccionar. Los sindicatos mayoritarios, desaparecidos en combate, callan y otorgan limitándose a alzar tímidamente la voz en defensa de aquellos sectores de trabajadores asalariados a los que, mal que bien, representan.

En estas condiciones, es más necesario que nunca una respuesta de los ciudadanos de a pie a la crisis. Una respuesta de unión progresista y democrática. Una respuesta que defienda la igualdad y la cohesión nacional. Una respuesta sin complejos y sin hipotecas. Una respuesta que se proponga un proyecto de España con un Estado fuerte que defienda los intereses de los ciudadanos de a pie frente a los intentos internos y externos, vengan de donde vengan, de debilitarlos y dañarlos. Una respuesta upydeista a la crisis. Una respuesta de UPyD.

Más información en http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/secciones/plantilla.jsp?seccion=118

El camino

Aún cuando, después de sentir la satisfacción del trabajo bien hecho, el caminante se sienta y mira hacia atrás contemplando lo ya caminado, aún entonces decimos merece la pena fijar la vista en lo que queda por andar y contemplar el recorrido futuro. Como dicen los que saben de estas cosas, lo que realmente merece la pena es el camino, con su experiencia, su gente, su ambiente,… no el destino final, ni siquiera la alegría de haber alcanzado el objetivo. No.
Es el camino lo que realmente enriquece y da valor al trabajo y a ese objetivo, y lo decimos en un momento de nuestra ruta en el que miramos hacia el frente, como siempre hemos hecho, y nos vemos esperanzados; pero también repasamos el trayecto y nos vemos satisfechos y orgullosos presentando UPyD a nuestros vecinos hace ya casi un año, organizando un ciclo de conferencias al que asistieron alrededor de 300 personas o reuniendo a unos 300 jóvenes ourensanos libres de ataduras políticas y sin complejos en una serie de conciertos contra el silencio mediático.
Tres anuncios en un periódico ourensano con tirada de 46.000 ejemplares nos llevó hasta vuestras casas durante la campaña electoral.
También visitamos desde el primer día todos los barrios y la zona centro.Hablamos al entrar a trabajar como cada día en el hospital o a la fábrica, cuando aún empezaban a humear los cafés de algunos desayunos, para presentarnos y romper esa barrera que parece existir entre la política y el ciudadano de a pie. Así mientras unos repartíamos casi 3000 octavillas, 20.000 papeletas con sus sobres y 10.000 trípticos, otros pegábamos 100 carteles por toda la provincia a la vez que explicábamos quiénes somos desde un coche siempre con nuestro recién estrenado himno sonando en la megafonía.
Y ya que 6 de nosotros tuvimos la suerte de poder dedicarnos a tiempo completo a esta tarea, seguimos a pie a nuestro ‘coche mediático’ por los núcleos de población más importantes de Ourense repartiendo información, pero sobre todo escuchándoos a vosotros que tenéis tantas cosas que decir, tanto que aportar a este país, porque nos dimos cuenta de que no estamos solos, de que todos necesitamos una voz que realmente nos represente públicamente. Por esta razón nos reunimos con la Asociación de Mayores, la de Mujeres Empresarias, la de la Guardia Civil, la de Amas de Casa, Galicia Terra de Acollida, etc. y a todos os prometimos que volveríamos, y así lo haremos en breve, para que nos sigáis explicando lo que os preocupa, todo lo que aún queda por hacer.
De este modo poco a poco nos empezamos a hacer ver y empezaron a llamarnos periódicamente a las tertulias políticas de las televisiones ourensanas, transmitiendo también nuestros spots, tanto el nacional como los dos que grabamos por todo Ourense en el que participamos todos.
Con paso lento pero seguro nos hemos ido conociendo, y nos habéis hecho un hueco en vuestro pensamiento. Nos seguís recibiendo con los brazos abiertos cuando salimos a la calle con nuestra mesita magenta y nuestro manifiesto por la lengua común, con nuestras chapas y nuestra sonrisa.Y ahora que se avecina una aventura más, sea cuando sea, volveremos a encontrarnos y volveremos a hablar… pero sobre todo, volveremos a escuchar con tanta atención como aquel primer día.
Esperamos con ilusión ese día, porque no somos tantos pero vamos de frente y hablamos claro, por eso el camino sigue mereciendo la pena.

Seguimos en activo espera y verás

SI

SI LOGRAS CONSERVAR INTACTA TU FIRMEZA,

CUANDO TODOS VACILAN Y TACHAN TU ENTEREZA,

SI A PESAR DE ESAS DUDAS, MANTIENES TUS CREENCIAS,

SIN QUE TE DEBILITEN EXTRAÑAS SUGERENCIAS.

-

SI SABES ESPERAR, Y FIEL A LA VERDAD, REACIO A LA MENTIRA,

EL ODIO DE LOS OTROS TE SIENTA INDIFERENTE,

SIN CREERTE POR ELLO, MUY SABIO O MUY VALIENTE.

SI SUEÑAS, SIN POR ELLO RENDIRTE ANTE TU ENSUEÑO,

SI PIENSAS, MAS DE TU PENSAMIENTO SIGUES DUEÑO.

SI TRIUNFOS O DESASTRES, NO MENGUAN TUS ARDORES,

Y POR IGUAL LOS TRATAS COMO DOS IMPOSTORES

SI SOPORTAS OIR LA VERDAD DEFORMADA,

CUAL TRAMPA DE NECIOS, POR MALVADOS USADA.

O MIRAR HECHO TRIZAS DE TU VIDA EL IDEAL,

Y CON GASTADOS UTILES, RECOMENZAR IGUAL.

-

SI TODA LA VICTORIA CONQUISTADA,

TE ATREVES A ARRIESGAR EN UNA AUDAZ JUGADA,

Y AUN PERDIENDO, SIN QUEJAS, NI TRISTEZAS,

CON NUEVO BRIO REINICIAR, PUEDES TU EMPRESA.

-

SI ENTREGADO A LA LUCHA, CON NERVIO Y CORAZON,

AUN DESFALLECIDO, PERSISTES EN LA ACCION,

Y EXTRAES ENERGIAS, CANSADO Y VACILANTE,

DE HEROICA VOLUNTAD, QUE TE ORDENA ¡ADELANTE!.

-

SI HASTA EL PUEBLO TE ACERCAS SIN PERDER TU VIRTUD,

Y CON REYES ALTERNAS SIN CAMBIAR DE ACTITUD,

SI NO LOGRAN TURBARTE NI AMIGO, NI ENEMIGO,

PERO EN JUSTA MEDIDA, PUEDEN CONTAR CONTIGO.

-

SI ALCANZAS A LLENAR, EL MINUTO SERENO,

DE SESENTA SEGUNDOS, DE UN ESFUERZO SUPREMO,

LO QUE EXISTE EN EL MUNDO, EN TUS MANOS TENDRAS,

Y ADEMÁS HIJO MIO: ¡ UN HOMBRE TU SERAS !

Rudyard Kypling

Noticia bomba: Un escritor euskaldun ha leído el Manifiesto por la Lengua Común ¡y lo ha entendido!

Kirmen Uribe (Foto de Bernardo Corral)

Escribe Santiago González el 15 de Agosto de 2008 en su blog http://www.elmundo.es/elmundo/blogs/elblogdesantiagogonzalez/index.html

La impresionante noticia viene en la Última del diario 'El País'. Kirmen Uribe, un escritor euskaldun, nacido hace 38 años en Ondárroa, cuenta que ha leído el citado manifiesto. Y a juzgar por sus palabras, ha entendido cabalmente el texto:

"Leí el famoso Manifiesto por la Lengua Común y creo que no se entendió bien. Creó demasiados rechazos en vez de plantearlo como la preocupación de muchos padres que quieren que sus hijos estudien en castellano. Una preocupación real y por tanto muy a tener en cuenta"

No era muy difícil. El titular de este post no es una sorpresa ante el hecho de que un euskaldun entienda un texto breve en castellano, sino que Uribe es la primera persona que, no habiendo firmado el manifiesto, manifiesta sin sectarismo algunohaber comprendido su sentido.

Él ha entendido lo que no entendieron el presidente del Gobierno y su escritor de cabecera, la vicepresidenta primera, la ministra de Educación y otros tres o cuatro miembros del Gabinete, un surtido de responsables de Política Lingüística en distintas Comunidades Autónomas, una decena de gentes de variadas actividades profesionales que han dejado testimonio de su incomprensión en sendas tribunas de 'El País', y ¡oh, sorpresa!, Alfredo Bryce Echenique.

Todos los citados han creído que la esencia del Manifiesto era una idea, "el castellano está amenazado" contradicha explícitamente en el texto: "nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés".

A diferencia con los anteriores, se nota que Kirmen Uribe se ha leído el Manifiesto. Con conocimiento de causa, lo que podría constituir alevosía. Así, cualquiera.

El grupo UPyD se pone al día

El primer proyecto del grupo ourensano de Unión, Progreso y Democracia ya está en la calle. Se trata de un boletín informativo en el que esta agrupación política analiza las cuestiones que consideran importantes para la ciudad.

De este modo, el primer número de esta publicación quincenal se centra en el estado de abandono del claustro de San Francisco; en la situación del ter malismo -recalcan la lentitud del Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de As Burgas-; en el varapalo que supuso para el desarrollo de la ciudad la pérdida de los fondos procedentes del Plan Urban; y la escasa oferta cinematográfica en la ciudad, recordando su propuesta de que el Auditorio Municipal proyecte durante el año los filmes que concursaron en el Festival de Cine. Por último, dedican la última página del primer número de su boletín a su iniciativa encaminada a conseguir la libertad lingüística, en contra de la medida de la Xunta que pretende primar el uso del gallego en el comercio.

Los miembros de UPyD en Ourense confían en lograr la participación de los ciudadanos, por lo que invitan a todos aquellos ourensanos ‘que tengan ilusión y que crean que pueden hacer algo por la ciudad’ a que los visiten en su sede, situada en el número 65 de la calle Progreso.

Fuente:
http://www.laregion.es/

Fotografía Miguel Ángel

La Voz de Galicia 13 Agosto 2008

Faro de Vigo 13 Agosto 2008

Unión, Progreso y Democracia inaugura su sede provincial

La Región 13-08-2008

El partido político fundado por Rosa Díez, Unión Progreso y Democracia (UPyD), inauguró ayer su sede provincial, locales que se encuentran situados en el número 65 de la calle Progreso (frente al Centro Cultural de la Diputación).

El acto de apertura de las instalaciones sirvió además para presentar al nuevo coordinador provincial, Aser García Pereira, así como al representante de la provincia en la coordinadora autonómica del partido, José Manuel Quintáns Vázquez.Asimismo, los representantes de UPyD presentaron distintas iniciativas, entre las que destaca la posibilidad de que los ourensanos acudan a sus reuniones (cada lunes, a las 20,30 horas), reuniones que los integrantes de esta agrupación de reciente creación destinan a analizar la situación política de la ciudad, de Galicia y del Estado.

Gran éxito de prensa en la presentación de la sede provincial

Ayer día 12 nos reunimos en la sede provincial de Ourense y convocamos a la prensa para que la conocieran y presentarles las últimas acciones del partido en nuestra provincia así como los planes más próximos, entre los que se encuentra la campaña 'Como me pete'. Será una campaña divertida, dirigida a ciudadanos de todas las edades, usando camisetas, chapas, etc. en la que defenderemos el libre uso de nuestras lenguas en todos los ámbitos.

También hemos aprovechado para publicar el primer número de nuestro nuevo boletín provincial, que será de difusión primordialmente electrónica y que usaremos para publicitar nuestras críticas, nuevas ideas y posiciones respecto de la actualidad tanto política como económica o social, no sólo a nivel local sino también regional, nacional y de toda la provincia.

Queremos también agradecer la asistencia de toda la prensa a este primer acto en nuestra sede y aprovechar para recordaros que estamos aquí para quedarnos, y que el futuro está en nuestras manos, las de todos nosotros.

El manifiesto por la lengua común sigue creciendo

Como cada sábado nos colocamos en el mismo lugar y a la misma hora. Pero ayer fue una tarde muy muy interesante porque descubrimos que hay gente que ya se ha acostumbrado a vernos ahí y vienen a buscar la mesa para firmar.

Además tuvimos animación teatral que se colocó justo frente a nosotros y nos amenizó la tarde con su representación.

Entre los ciudadanos que se acercaron a firmar hubo funcionarios públicos (locales, autonómicos y nacionales) familias vascas, valencianas, madrileñas, y por supuesto ourensanos, tanto residentes como emigrados. Estos últimos nos hablaron de su experiencia como gallegos emigrantes, su relación con el gallego al que adoran, y con el castellano, que también quieren por lo que ha tenido y aún tiene de vehículo comunicativo más allá de las fronteras de nuestra comunidad autónoma.

Pero, como digo, fue una tarde interesantísima con aún más colaboración ciudadana, hasta el punto de que cuando estábamos recogiendo la mesa seguía acercándose gente que nos pedía que volviéramos a sacar los papeles para firmar.

Otra experiencia estupenda. Muchas gracias a todos.

¿Cerrado por vacaciones? ¡Ni hablar!

El grupo de UPyD de Ourense no toma vacaciones en verano, aprovechando el buen tiempo, los que nos quedamos aquí, hemos salido con más frecuencia a la calle. Todos los sábados montamos en la calle de El Paseo la mesa para recoger firmas a favor del Manifiesto por la lengua común y así también hablar con la gente acerca de nuestro partido, de nuestra presencia en la ciudad y de nuestros proyectos.

Tenemos que decir que muchos nos habéis sugerido temas para presentar en el programa de las próximas elecciones y también muchos nos agradeceis que nos hagamos oír.

Dentro de nuestra ilusión de contar cada vez con más ciudadanos afiliados hemos enviado una ficha a los que nos habéis facilitado vuestra dirección electrónica para que nos digais qué cosas son las que más os inquietan y así ofreceros la posibilidad de uniros a nosotros formando parte de un nuestro grupo para trabajar por lo que nos une.

Otras inquietudes que tenemos son la política municipal y la provincial. Tenemos dos grupos formados de actuación en este ámbito, y pensamos formar parte activa en la política del ayuntamiento.

Desde el comienzo del mes de Julio hemos enviado siete notas de prensa, hemos participado dos veces en tertulias televisivas y nos han publicado dos cartas al director ¡¡no está mal!!

No hay tiempo para el aburrimiento en UPyD Ourense. Y como siempre, tenemos las puertas abiertas.

Vientos de cambio

Tiempo de renovarse, afrontaremos pronto un nuevo reto electoral y la primera etapa fue liderada por algunos y participada por todos.

Ahora esta nueva singladura precisa de recambio de navegantes, todos los demás seguimos en la tripulación con ellos al timón.

Nuevos coordinadores Territoriales por Orense:

Aser García Pereira, Coordinador Provincial

Jose Manuel Quintáns Vázquez, representante de Ourense en la Coordinadora Autonómica.

Les deseamos lo mejor

Escribe Roberto Blanco Valdés para La Voz de Galicia 1 de Agosto de 2008

Un fantasma recorre España. ¿El del comunismo al que se refirió Carlos Marx? No: el de la insolidaridad. Mejor aún: el de que la crítica a la solidaridad entre los que tienen más y tienen menos (que para ser personal ha de ser, por fuerza, también territorial) no es la infame bandera que desde la izquierda siempre censuramos, sino una reivindicación que los progresistas pueden asumir sin que se les caiga la cara de vergüenza, con tal de dar a su discurso un tono de defensa nacional. Es decir, nacionalista.
Por eso, lo que extraña de ese montaje fotográfico a través del que Lluís Suñé, cabeza de la lista municipal de Iniciativa per Catalunya en Tarragona, critica la financiación que recibe Cataluña no es tanto su mensaje cavernícola, sino que proceda de un político que se considera, con seguridad, un adalid de la izquierda radical, verde, feminista, ecologista, pacifista y, ¡cómo no!, antiimperialista.
Es probable que Lluís Suñé presuma de ser todas esas cosas, pero en realidad no es más que un nacionalista reaccionario, un retrógrado «Patriota dels Països Catalans», nombre altisonante del blog en que incluía su fotomontaje vergonzoso. En un tono claro de protesta, realiza Suñé un pretendidamente satírico llamamiento a la solidaridad con Extremadura -« SOS. Extremadura needs you » (Extremadura te necesita)- y utilizando la foto de dos niños de aspecto desaliñado sentados en lo que parece ser un basurero solicita, en consecuencia, que, como antes los misioneros, y ahora algunas ONG, practiquemos la política del apadrinamiento: « Un 8,7% del PIB català no és suficient. Apadrina un nen extremeny per 1.000 euros al mes ».
Hablando de basura, a esto hemos llegado: a que un político de izquierdas se comporte como podría hacerlo en Francia un lepenista o en Italia un dirigente de esa xenófoba Lega Norte que ganó apoyos en algunas zonas del país con el lema «El norte trabaja, Roma recauda, el sur malgasta».
Lo de menos es ya que el tal Suñé se haya disculpado y haya aclarado que no quería ofender a nadie con la inmundicia intelectual que transmitía el mensaje de su blog. O que, pese a ser independiente, haya abochornado a una coalición (Izquierda Unida) que ha convertido ya en irreconocible la herencia del PCE que la impulsó. Lo realmente preocupante es el ambiente político que lleva a un representante democrático a convencerse de que es normal (¡y hasta valiente!) criticar la solidaridad que sirve, en efecto, para que los niños pobres extremeños se beneficien de los impuestos que pagamos todos los españoles, como sirve para pagar pensiones en Murcia, hacer carreteras en Galicia, subvenir a los parados de Aragón o, por supuesto, hacer todo eso también en Cataluña.

Más información en www.lavozdegalicia.es

El Manifiesto en la calle del Paseo

Ésta ha sido nuestra mesa de recogida de firmas de ayer tarde en la calle del Paseo.

Gracias a todos por querer informaros sobre el Manifiesto y por vuestras valiosísimas ideas y sugerencias que, como ya os dijimos, tendremos en cuenta.

Como siempre ha sido una experiencia estupenda en la que nosotros hemos disfrutado mucho. Es impresionante la respuesta que nos dais cada día y los ánimos y la buena suerte que nos transmitís cada vez que salimos a la calle. Muchas gracias también por todo eso.

También queremos dar las gracias a La Voz de Galicia que se interesó por nuestra iniciativa y nos hizo unas preguntas y varias fotografías.

Un saludo a todos y nos vemos el próximo sábado. Mismo sitio, misma hora.

Unión Progreso y Democracia rechaza que la Xunta imponga el gallego a los comerciantes al 'imitar' a otros nacionalismos

Publicado en La Región el día 2 de Agosto de 2008

Unión Progreso y Democracia (UPD) condenó que la Xunta 'imponga' el uso obligatorio de la lengua gallega en el comercio a través de un proyecto de ley por considerar que la medida es producto de la 'asimilación' y la 'imitación' de iniciativas similares adoptadas por los nacionalismos del País Vasco y Cataluña.
Esta formación política ourensana critica la 'intromisión' de la Administración autonómica en una
actividad privada en la que, según aseguraron, debe garantizarse 'únicamente' la seguridad y calidad del servicio prestado.
UPD calificó de 'seguidismo pernicioso' la que concibe como una 'intromisión' del Gobierno gallego en transacciones comerciales y de mercado, al mantener que los 'únicos' y 'máximos' responsables son sus propietarios. También destacaron que, hasta la fecha, el territorio gallego se ha caracterizado por la 'normal convivencia' de los hablantes de sus dos lenguas oficiales.
Así, la agrupación defendió el empleo del idioma que escoja libremente cada ciudadano y comparó la iniciativa 'intervencionista' del Ejecutivo gallego con la de un pueblo 'sometido a dictado o fundamentalismo'. En esta línea, abogaron por regular un funcionamiento 'racional' en esta materia dentro del sector público a fin de garantizar la paridad de uso a las dos lenguas.

Fuente:
http://www.laregion.es/

Debacle en vivienda

Tal y como se venía venir y se anunciaba incansablemente (especialistas, artículos y publicaciones, entidades internacionales, etc…), primero como gran probabilidad, hace ya algunos años, y un poco más tarde, aunque bastante antes de las ultimas elecciones generales, aconteció lo dolorosamente esperado: la gran caída del castillo de naipes del sector de la construcción, siendo su gran aldabonazo la suspensión de pagos de hace unos días de la empresa líder con parte de embrión gallego, Martinsa-Fadesa. Y todo ello sin apreciarse medidas decididas y preventivas por parte de ninguna de las administraciones, preocupadas sustancialmente en superar electoralmente los intereses de los distintos partidos que las gobernaban.

Pero aún sorprende más ver algunas declaraciones recientes, muchas de ellas contradictorias y/o desautorizando al político predecesor en la propuesta, aunque se comparta el poder con él, tanto desde Madrid como desde Santiago y que con claridad demuestran que no se sabe todavía muy bien qué hacer con el problema ya estallado sobre la mesa.

Lo que a nuestro entender resulta más que incomprensible es que tanto desde el gobierno central como autonómico se barrunte la idea de proceder a la compra de terrenos a esta renombrada empresa. En todo caso deberían hacerlo a todas las demás compañías, también en dificultades y mediante concurso abierto, y para la construcción de vivienda protegidas.

Pero nos parece que lo realmente racional es no adquirir suelo sino viviendas terminadas o en fase de ejecución, para que se reconviertan y adecúen a premisas y condiciones convenientes, analizadas y focalizadas al caso actual excepcional, y así considerarlas con derecho a protección especial, dictaminando las normas y decretos establecidos para esta circunstancia tan compleja. Sólo agotando la dotación de unidades atascadas en venta podrían plantearse otras opciones, como la de estimar adquirir más terrenos

En este sentido ,el día 27.7.08 es noticia en la prensa local:

“La obtención de suelo para las viviendas protegidas de promoción privada anunciadas por la Consellería de Vivenda en Orense, obligará a expropiar propiedades particulares, además de utilizar el suelo público que la Xunta tiene ya en Rabodegalo o Seixalbo. Según la Concejalía de Urbanismo de Ourense, el proyecto está relativamente avanzado puesto que se tramitan ya las figuras urbanísticas precisas en hasta 10 áreas de reparto, todas, eso sí, con salvaguarda jurídica ante la posible anulación definitiva del PXOM. Entre ellas la zona de San Francisco.”

Lo que se propone erróneamente hasta ahora, en nuestra opinión, es el aumentar de este modo el número del paquete residencial sin sentido, al competir con un mercado totalmente estancado y en situación de quiebra.

Desde Unión Progreso y democracia, queremos llamar la atención de los ciudadanos sobre gestos políticos que suponen un salto en el vacío, al no considerar la situación real de la ciudad con muchas más viviendas terminadas o en periodo de construcción que las necesidades reales del crecimiento de la población. Queremos proponer que ese suelo público que existe se utilice para otros servicios a los ciudadanos como la creación de parques, zonas de esparcimiento, etc. y proponemos la creación de un Parque Administrativo, unificador de todas las oficinas de las diversas administraciones y bien comunicado con la ciudad con transporte público y con un buen parking para evitar los largos peregrinajes de los administrados por mil oficinas dispersas en la ciudad

¡Nuestras reuniones de los lunes!

Sólo queremos invitaros una vez más a nuestras reuniones de los lunes a las 20.30 en la sede de la calle Progreso.

Son reuniones de puertas abiertas en las que todos estais invitados a participar: proponemos ideas para próximas campañas, comentamos las últimas noticias, perfilamos nuestra posición al respecto de los temas más candentes, discutimos posibles apuntes de cara a las próximas elecciones autonómicas, ... y todo lo disfrutamos, cada día.

Además celebramos habernos conocido y, de paso, el cumpleaños de Lola.

Felicidades Lola!!

¡Tú también eres bienvenido!

Usted no sabe con quién está hablando

Escribe Roberto Blanco Valdés en La Voz de Galicia 30 de Julio de 2008

Imaginemos que, en plena dictadura, las autoridades franquistas hubieran aprobado una norma para obligar a los comerciantes de Galicia (o de Cataluña o de Valencia) a atender en castellano a sus clientes. ¿Qué habría pasado? Pues, entre otras cosas, lo mismo que ahora ocurrirá si el sentido común no evita finalmente que el proyecto de ley de comercio interior que se está tramitando en el Parlamento de Galicia incluya ese increíble deber de disponibilidad lingüística que la Xunta quiere imponer a los gallegos: hubiera pasado que miles de comerciantes gallegoparlantes -que entienden, pero no hablan con soltura el castellano- podrían verse obligados a utilizarlo e incluso (hay que suponerlo) podrían ser sancionados por incumplir tan estrambótico deber.

Planteado en esos términos (que se derivan sin duda del proyecto), todo el mundo entendería que las pretensiones de la Xunta supondrían una gratuita y brutal agresión a la libertad individual, que no aceptaría ningún parlamento democrático.

Es suficiente, sin embargo, con que se invierta la forma de plantear tan inaceptable atropello de los derechos personales -es decir, con que el proyecto de ley se enfoque desde el punto de vista del deber de atender en gallego a quienes se dirijan en gallego a un comerciante- para que lo que a muchos les parecería una vergüenza (y, seguro, que «unha imposición feixista») pase a parecerles algo normal y hasta obligado por la necesidad de normalizar una de las dos lenguas que hablamos los gallegos.

Aunque la cuestión podría abordarse desde la perspectiva de la constitucionalidad del proyecto de la Xunta (que no entra ni con calzador en nuestra ley fundamental), no es esa cara del asunto la que considero decisiva. La pregunta es, sencillamente, la de si en una sociedad libre puede imponerse, no a un funcionario público, sino a un particular, el deber de atender a su clientela en una lengua (sea la que fuere) y, consecuentemente, la de si es posible sancionarlo por incumplir tal obligación.

Esas preguntas solo pueden tener una respuesta rotundamente negativa. Lo contrario sería dar un paso de gigante hacia un gulag lingüístico, que se sabe dónde empieza, pero no dónde termina. Pues, ¿por qué no imponer también el deber de disponibilidad a los profesionales liberales? O ¿por qué no fijar por ley que los periódicos se editen en gallego o las radios emitan en gallego íntegramente?

Estoy seguro de que hay gentes, tan obsesionadas con la lengua como despreocupadas por los derechos personales, que estarían encantadas con adoptar medidas de ese tipo. Darles carrete es la mejor manera de que desaparezca no ya la convivencia lingüística en Galicia, sino la simple y pura convivencia.

Seguimos firmando

Mañana sábado os esperamos para leer el Manifiesto para la lengua común y para que lo firméis si os parece bien.

Volveremos a estar en la calle del Paseo (junto a La Ibense) desde las 19h hasta las 21h.

Exactamente igual que cuando nos afiliamos a este 'partido nuevo' estamos luchando por lo que creemos, por nuestros ideales, porque no nos gusta lo que está pasando, y así, más de un mes después de que se hizo público este manifiesto seguimos y seguiremos informando, contactando con vosotros, intercambiando opiniones. Nosotros creemos en la Democracia con mayúsculas, y esto se aplica también al idioma que usamos.

Así que allí os esperamos.

Termalismo y otros desengaños

Llevamos ya más de un año de legislatura municipal y después de la exhibición de un aparatoso y deslumbrante proyecto de desarrollo termal en los programas locales electorales, estamos “a velas vir” sin nada concreto, sin ideas, sin proyectos, ni financiación (al menos constatada y creíble) de ninguna de las administraciones que pudiesen sufragarlas (autonómica, estatal o europea). A esto hemos de sumar, recordemos, la desperdiciada subvención del URBAN que fue echada por la borda por falta de sugerencias o propuestas concretas.

Se nos vienen a la memoria dos filmografías bien conocidas 'Bienvenido mister Marshall' y 'Lo que el viento se llevó'

Pero es que aún hemos de añadir la desesperante lentitud de la resolución del Plan Especial de la zona de Las Burgas, que se anuncia, una vez mas, para entrado el año próximo (no sólo se nos aplazan las promesas del ferrocarril veloz), y en el que se encuentra el conflicto del Balneario del Jardín de Las Burgas, enquistado y sin visos claros de ser desenmarañado.

Estamos ansiosos por la llegada de nuestro AVE como si de nuestro salvador y redentor se tratara, pero seguimos sin añadir ningún otro aliciente o atractivo a nuestra ciudad. La consecuencia obvia e inmediata que se deduce de esto es que, el AVE por sí sólo no aportará ningún desarrollo económico si no hay nada más que ofrecer al viajero que llegue rápido.

Por ello, desde Unión, Progreso y Democracia en Ourense,conscientes de la gran riqueza termal que posee nuestra provincia y de su potencial como generadora de recursos, queremos proponer a los ciudadanos y a los políticos la creación de un Centro de Estudios y promoción del Termalismo en colaboración con la Universidad, los Municipios con riqueza termal de la provincia y el sector empresarial. Proponemos como ubicación para dicho Centro el edificio del Banco de España en la calle del Paseo, que lleva camino de convertirse en un segundo San Francisco (otro problema sobre el que ya nos hemos posicionado con anterioridad).

El catorce de mayo el Parlamento de Galicia reconoció a Ourense como capital termal de Galicia, de nosotros depende ahora que las buenas intenciones empiecen a convertirse en realidades

Fotografía: termas spa la Chavasqueira

¡¡¡S.O.S SAN FRANCISCO!!!

Unión, Progreso y Democracia de Ourense se suma a la gran preocupación ciudadana por la lamentable situación de abandono del Convento de San Francisco, que actualmente se ha dejado a su suerte y está sufriendo un importante deterioro, al haber estado totalmente detenidas y sin control alguno, las obras de su rehabilitación durante tanto tiempo.
Además queremos dejar constancia de la lamentable gestión de esta rehabilitación ya que, una vez iniciado el proceso durante el gobierno del PP, los 4 años de la legislatura estatal socialista fueron un nulo paréntesis que ha derivado en negligencias burocráticas, rescisiones de contratos con la empresa adjudicataria y un proceso judicial del que aún no se sabe su conclusión con certeza.
Todo este cúmulo de despropósitos ha traído como consecuencia un incierto e inaceptable futuro de demoras que no podemos admitir, más aún sabiendo que hablamos de un claustro del siglo XIV declarado monumento nacional en el año 1923 y que, a pesar de ello se encuentra sometido, sin protección alguna, a la acción erosiva de los fenómenos ambientales y al paso del tiempo, con lo que ello supone de abandono y desaprecio.
Tenemos la certeza de que la administración responsable tiene alternativas y resortes más que suficientes para que se active y resuelva el deseado y tantas veces reclamado desenlace de uno de los más importantes enclaves históricos de nuestra ciudad. Ourense no se merece esta incontrolada demora en el tiempo. Sin embargo, en el caso de que esta capacidad administrativa no fuese tal, tenemos que concluir que algo muy relevante en gestión ejecutiva está fallando en este Estado de derecho, lo cual nos trasladaría automáticamente a un Estado subdesarrollado.
Siendo todo nuestro patrimonio cultural tan valioso que no puede haber riquezas de primera ni de segunda división ¿Por qué se ignora este tema y se trata de focalizar nuestra atención en los hallazgos, importantísimos por otra parte, en el entorno de las Burgas?
Es por esto que desde UPyD Ourense queremos llamar la atención de la Dirección General del Patrimonio para que palien en lo posible un daño casi ya irreparable, de un bien histórico que tendría que haber estado terminado en el año 2006 y que a día de hoy, transcurrido el primer semestre del 2008 y 100 días de la segunda legislatura socialista nacional, continúa abandonado.

Anticonstitucionalismo en una democracia constitucional

Unión, Progreso y Democracia en Ourense anima a los diputados electos en representación de la provincia a defender el estado de Derecho e interpongan un recurso de inconstitucionalidad contra el referéndum ilegal de Ibarretxe.

Se acaba de lanzar un órdago al estado de derecho, el pilar básico de la convivencia democrática, pues el Partido Nacionalista Vasco ha decidido vulnerar la ley para perseguir todo aquello que ETA lleva pretendiendo, atacando la democracia y asesinando a los demócratas y a sus defensores. De nuevo se han legitimado los objetivos de ETA y, al legitimar sus objetivos totalitarios, se han terminado legitimando sus medios.

La iniciativa del lehendakari afecta notablemente a todos aquellos que viven en Ourense, pues como ciudadanos hay que tener en cuenta que la base de la convivencia democrática es la igualdad en libertad: "iguales leyes para todos y todos iguales ante las leyes", incluido el lehendakari, los amigos de ETA, y todos aquellos que han apoyado este referéndum ilegal. Se ha tomado una decisión en una parte de España que afecta a los derechos de todos los españoles.

La defensa del estado de Derecho, merece una respuesta clara y firme por parte de aquellos que representan a los ciudadanos formando parte de la Cámara Baja, el Congreso de los Diputados, donde reside la soberanía popular. Basta un mínimo de 50 diputados para interponer un recurso de inconstitucionalidad, siguiendo el artículo 162.1 de la Constitución española, y mostrar así una respuesta decidida del congreso de los diputados frente al referéndum ilegal de Ibarretxe. Por eso sería muy positivo que los diputados hicieran uso, por primera vez, e independientemente de su adscripción política, de dicho artículo ante una situación tan preocupante como la que se nos acaba de plantear desde el Parlamento vasco.

Por eso, la única diputada de Unión Progreso y Democracia, Rosa Diez, ha registrado una iniciativa por la que solicita al Presidente del Congreso que convoque con urgencia un Pleno con un único punto del día: "debatir el apoyo al Gobierno para presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el proyecto de consulta del lehendakari, Juan José Ibarretxe, aprobada por el Parlamento vasco"

Unión Progreso y Democracia en Ourense, anima a los diputados, con nombres y apellidos, electos en representación de los ciudadanos que viven en nuestra provincia; Dª María Elena Espinosa Mangana y D. Alberto Fidalgo Francisco por el PSOE, así como a D. Celso Luís Delgado Arce y D. Jesús Vázquez Abad por el PP; a defender el estado de Derecho por encima de sus siglas y unirse a la iniciativa comenzada por UPyD. Hay que recordarles que su acta de Diputado la deben a los ciudadanos a los que representan, y no a ningún Partido Político.

El reñidero español

Escribe Joaquín Leguina

«El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla»
(Art. 3 de la Constitución Española)

El pasado 23 de junio, Fernando Savater presentaba junto a un grupo de intelectuales de ideología variopinta un Manifiesto por la Lengua Común que levantó, de inmediato, todo tipo de ronchas y descalificaciones. Pero no se produjo ni un solo argumento en su contra. Porque en España hace ya mucho tiempo que cuando algo no gusta no se exhiben razonamientos para contradecir lo afirmado por otros, no, se recurre al insulto o -entre los más finolis- al eslogan político descalificador.
El diario zapaterista Público recibía el Manifiesto de esta guisa: «El nacionalismo español hace de nuevo política con las lenguas». Por su parte, Miquel Iceta, la nueva estrella rutilante del PSC, se limitó a señalar que el Manifiesto era «innecesario» y José Montilla (que es natural de Córdoba) afirmó que el Manifiesto incitaba a la «catalanofobia». Gran honestidad intelectual la de este charnego reconvertido en catalanista.
En efecto, el PSC es un partido que, según Félix de Azúa, se parece cada vez más a la corte de Catalina la Grande.
El aparato mediático del catalanismo lanzó 800 (sí, 800) artículos contra el Manifiesto, pero en ninguno de ellos se aludía a su contenido ni se argumentaba contra él.
Las fuerzas localistas del nordeste de España, como un solo hombre, se dieron al insulto -esa práctica tan española-: «Ataque contra el catalán», «franquistas», «fachas», «españolistas de mierda», «miserables» (Jordi Sánchez), todo eso y más lindezas dijeron. Antoni Puigvert aseguró -él, tan moderado- que el Manifiesto rompía los últimos puentes entre Cataluña y España... Naturalmente, todos esos artículos estaban escritos y publicados en español, la lengua que, según estos atacantes, quiere asesinar al catalán... y, para guinda del pastel, lo de Jordi Pujol sonó como el Tambor del Bruc: «Combatir con decisión y confianza, sin miedo y sin respeto para quien no nos respeta», eso dijo el veterano y, ahora, radicalizado líder.
Entretanto, las firmas de adhesión al documento escrito por Savater crecían, eso sí, movidas en parte por EL MUNDO, lo cual le vino de perlas a Rodríguez Zapatero, quien aprovechó que el Tormes pasa por Salamanca para sentar doctrina: «La derecha quiere apropiarse de la lengua común como antes lo intentó con la bandera común», dijo... y después de soltar semejante sandez, el actual presidente del Gobierno se fumó un puro.
De poco vale que más del 50% de los catalanes prefiera el castellano como primera lengua porque el nacionalismo catalán y sus adláteres están dispuestos -así lo dice el nuevo Estatuto- a obligar a todos quienes pisen (o sobrevuelen) el territorio de Cataluña a hacerles aprender y obligarles a usar aquella lengua «propia». Ya se sabe: «La letra con sangre entra».
Pero dejémonos de darle vueltas a la noria y recordemos, en primer lugar, que los poderes públicos -y desde luego el Gobierno de España- están obligados a guardar y hacer guardar la Constitución. Así lo han jurado o prometido todos ellos. Vayamos, pues, al grano.
1. ¿Puede un profesor, nacido pongamos que en Valladolid, ir a trabajar a una universidad catalana dando sus clases en castellano? La respuesta es no. Por lo tanto, a ese profesor se le está privando de uno de sus derechos (el de usar el castellano) y el Gobierno de España no puede mirar para otro lado.
2. ¿Puede un niño catalán que tenga como lengua materna el castellano ser escolarizado en ese idioma? La respuesta es no. Un derecho del que se le priva y que no puede dejar indiferente al Gobierno de España.
3. ¿Puede un funcionario español trasladarse a trabajar a Cataluña sin haber aprendido antes concienzudamente el catalán? La respuesta es no.
Y así podríamos seguir con los rótulos de las tiendas, los de las carreteras, con la expulsión de facto del castellano del Parlamento de Cataluña, con la exclusión de los escritores catalanes en castellano, pues sus obras -según los nacionalistas y sus abducidos del PSC- no pertenecen a la cultura catalana y por eso no se les permite acudir a la Feria de Fráncfort, etcétera.
En resumen, el derecho a usar el castellano que la Constitución consagra no se puede ejercer en los foros públicos de Cataluña... y el Gobierno no puede mirar para otro lado diciendo -como dicen sus voceros- que reclamar estos derechos elementales es de derechas (al parecer, en estos nuevos tiempos todo lo que no sea aplaudir a ZP y sus ocurrencias es de derechas).
Pero lo más peligroso -por irresponsable- del discurso de ZP y de sus conmilitones es que para ellos el nacionalismo periférico (vasco, catalán, gallego...) no existe y como no existe no puede hacer mal a nadie ni tener aspiraciones a la independencia. Por ejemplo, Convergencia Democrática de Cataluña, con Artur Mas a la cabeza, acuerda, imitando a Ibarreche, que su objetivo político es una «Cataluña Libre y Soberana»... y el Gobierno español no tiene nada que comentar.
¿Por qué no hablamos claro de una vez? Los nacionalistas y sus adláteres detestan el bilingüismo en sus territorios, lo mismo que rechazan el oír hablar de un Estado Federal... y de poco vale ocultar esa verdad haciendo oídos sordos a los voceros nacionalistas que no se cansan de repetir: «Derecho a decidir», «independencia», «fuera el castellano» y otras muchas lindezas anticonstitucionales.
Pero no es ésa -la de mirar para otro lado- una práctica que sólo concierna a este Gobierno. Sin ir más lejos, Aznar en 1997 se negó a recurrir la Ley de Política Lingüística de Pujol ante el Tribunal Constitucional, porque necesitaba los votos de CiU. Tampoco la recurrió el Defensor del Pueblo (Alvarez de Miranda), sobre quien se ejerció todo tipo de presiones para que no presentara recurso de inconstitucionalidad. Una ley que era y es anticonstitucional por los cuatro costados.
El Estatuto aprobado el 18 de junio de 2006 (con un apoyo popular, simplemente, ridículo, que todo hay que decirlo) echa un par de paletadas más sobre el asunto: 1) «Todas las personas en Cataluña tienen el derecho de utilizar y el deber de conocer las dos lenguas oficiales». Se establece así la obligatoriedad de dominar el catalán para todas las personas que vivan en Cataluña y 2) «La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de todas las administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos en Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza».
Si esto es constitucional, yo soy el obispo de Mondoñedo, pero sí es una discriminación contra los castellanohablantes. Y por serlo es también una discriminación para los menos dotados económica y socialmente, los inmigrantes del resto de España y sus descendientes. Estamos ante una descarada y consentida política que pretende tratar a los castellanohablantes como extranjeros en su propio país. «Si un español emigra a Inglaterra, lo que ha de hacer es aprender el inglés» es un argumento que los catalanistas suelen exhibir para exigir a todo el mundo en Cataluña el uso del catalán. Se olvidan -y no por casualidad- que un andaluz en Inglaterra es un extranjero, pero cuando se desplaza a Cataluña no sale de su propia nación.
Las normas internacionales, por ejemplo, las de la Unesco, respecto a la enseñanza recomiendan una obviedad: los niños deben ser escolarizados en su lengua materna. Es tan paradigmático como penoso anotar cómo notables pedagogos catalanes han sacrificado estas elementales normas en el altar de su catalanismo.
Pero no han sido sólo los pedagogos quienes han teorizado, practicado y ejecutado el ombliguismo catalanista. Muy representativos escritores también se han pronunciado en la misma dirección en lo tocante a la creación literaria. Veámoslo.
En el número de julio y agosto de 1977 -inmediatamente después de las primeras elecciones democráticas y en vísperas del debate constitucional- la revista Taula del Canvi, catalanista de izquierdas, planteaba una pregunta a una serie de intelectuales antifranquistas de indudable valía (Salvador Espriu, Manuel de Pedrolo, Joaquín Molas, Antoni Comas...).
El asunto se las traía desde la propia formulación de la pregunta, que era ésta:
¿A los catalanes (de origen o radicación) que se expresen literariamente en lengua castellana hay que considerarlos como un fenómeno de conjunto que hay que liquidar a medida que Cataluña asuma sus propios órganos de gestión política y cultural?
Antes de considerar las respuestas ha de tenerse en cuenta que a ese «fenómeno de conjunto» pertenecían -y pertenecen- los hermanos Juan, José Agustín y Luis Goytisolo, Vázquez Montalbán, Carlos Barral, Juan Marsé, Félix de Azúa, Eduardo Mendoza y un largo etcétera, amigos y compadres de quienes respondían así:
Salvador Espriu: «Espero y deseo que sí».
Manuel de Pedrolo: «No hemos de discutir a nadie el derecho a escribir en la lengua que quiera, pero nadie tiene derecho a convertir una lengua forastera en un arma de destrucción de la identidad del pueblo al cual pertenece o en el cual se inserta».
Antoni Comas: «Como hecho colectivo, como fenómeno de conjunto, hay que liquidarlo a medida que Cataluña recupere su autonomía».
Joaquín Molas: «Si las soluciones son las que deberían ser, los que utilizan la lengua castellana tenderían a desaparecer».
Entre tanto ardor guerrero y exterminador destaca, por extraña, una propuesta razonable:
Francesc Vallverdú: «La cultura catalana se puede manifestar y de hecho se manifiesta en diversas lenguas».
Tan tempranas y amenazadoras manifestaciones de catalanismo identitario y arrasador deberían haber puesto en guardia, al menos, a dos entes políticos: 1) A los inmigrantes llegados a Cataluña y, en general, a los castellanohablantes y a sus representantes políticos y 2) A los partidos de ámbito nacional. Pero todos prefirieron mirar para otro lado, pensando, quizá, que la sangre no llegaría al río, que tales posiciones radicales, como otras muchas de entonces, se atemperarían en el marco constitucional que ya se estaba elaborando. Mas, fuera como fuera, el hecho fue que nadie quiso señalar unos límites, al menos intelectuales, a semejante desbarre.
Dado que los artículos del Nuevo Estatuto referidos a la obligatoriedad de la lengua catalana están recurridos ante el Tribunal Constitucional (TC), conviene recordar aquí una sentencia de este Alto Tribunal; la del 26 de junio de 1986, cuando lo presidía Francisco Tomás y Valiente. En esa sentencia -contraria a la obligatoriedad de una lengua cooficial- se lee lo siguiente: «Pues el citado artículo (el 3 de la Constitución) no establece para las lenguas cooficiales ese deber (el de ser conocidas), sin que ello pueda considerarse discriminatorio».
Cabría esperar que el TC se atuviera en este asunto a su propia jurisprudencia, mas, para decirlo todo, los miembros actuales del TC han demostrado sobradamente que no son ni Tomás Moro ante Enrique VIII ni Becket ante Enrique Plantagenet; se parecen más a los jueces obedientes y obsecuentes que pululaban por España no hace tantos años... y a los que convendría olvidar para siempre. En fin, que mi fe respecto a las actuales instituciones políticas y judiciales es descriptible, por eso estoy dispuesto a pelear contra las canalladas que se están perpetrando contra el derecho a usar el castellano y contra los canallas que las cometen o que las permiten.

¿Dignidad?

Publicada en 'Cartas al director' de La Región el 8 de Julio de 2008.

Escribe Aser García Pereira.

El pasado miércoles a la noche estuve viendo la televisión la película ‘48 horas’ (1ª parte). Este hecho, aparte de recordarme los tristes acontecimientos de hace años sobre la intolerancia de unos pocos y la falta de respeto a los derechos fundamentales del ser humano, hizo que me hirviera la sangre, se me erizara la piel, sintiera angustia, me sintiera impotente, llorara como lloré hace años... En una palabra, me sintiera triste y apenado e incapaz por no poder ante los hechos y acontecimientos sufridos aquellos tristes días por los españoles y en especial por Miguel Angel Blanco Garrido y su familia.

Una vez terminada la película hubo una tertulia en la que se podía participar con sms; envié uno (que no publicaron). Y al recibir la respuesta mi indignación fue a más. Expongo a continuación lo que se me respondió a través del sms: ‘Gracias x aportarnos tu opinión. ¿Y tú de quién eres? Envía himno PSOE o himno PP al 7343 y demuéstralo cada vez que te llamen’. Yo me pregunto: ¿acaso en este país no respetamos a los fallecidos? Es muy triste recordar los hechos acaecidos en aquellas fechas; pero es muy triste y denigrante ver cómo hay otro tipo de ‘personas’ que a cuenta de una víctima están haciendo negocio. A mi manera de ver, Miguel Angel Blanco Garrido y todas las víctimas, así como las personas que se sienten amenazadas por alguna banda terrorista, merecen todo nuestro respeto de vivas y mucho más cuando han fallecido. Ruego a los responsables de los sms en la tertulia que, en bien de los derechos fundamentales de todo ser humano, se abstengan de hacer negocio a cuenta de hechos tan tristes y denigrantes como en el que esta carta estamos mencionando.

Reitero una vez más mi autorización a los directores de los diarios a los que va dirigida la presente a dar mis datos a la cadena de televisión que promociona esta película y esta tertulia.

¿Quedamos el sábado?

El sábado 5 de Julio volveremos a estar en la calle del Paseo a las 19h. Queremos enseñaros el Manifiesto por la lengua común y ofreceros que lo firméis si estáis de acuerdo con lo que defiende.

Esperamos veros por allí. Nos quedaremos hasta las 21h.

El estado de la democracia

(Libertad Digital) Unión Progreso y Democracia, partido impulsor del manifiesto por la lengua común, ha anunciado que continuará con su campaña de firmas a en Cataluña a pesar de amenazas de grupos nacionalistas de boicotearlos.

En concreto, en el foro de una web utilizada por grupos nacionalistas como vía de comunicación no sólo se llama al boicot de la campaña de UPyD, sino que se incluyen amenazas de muerte a Rosa Díez. Se da enlace a una foto de Rosa Díez la líder de UPyD con un disparo en la frente y un reguero de sangre en su rostro.

En un comunicado, la formación política liderada por Díez deja claro que "ni las amenazas directas ni las acusaciones frenarán las acciones políticas de esta formación ni tampoco su derecho a la libertad de expresión".

UPyD seguirá adelante con la campaña de recogida firmas en apoyo al Manifiesto por la Lengua Común, en las mesas que afiliados y simpatizantes de la formación política instalarán en diferentes calles de varias ciudades catalanas para recoger firmas.

P.S. Nos negamos a colgar la fotografía porque no vamos a contribuir a darle publicidad a individuos o grupos que violen los derechos y las libertades que nosotros defendemos.