Baleares Bilingüe

Ayer tuvimos la satisfacción de ver que el testigo entregado por Galicia Bilingüe en Enero, para esta "carrera de obstáculos" en defensa de la libertad de decisión, ha sido esplendida y sobradamente aprovechada y defendida, en esta ocasión en las Islas mediterraneas.

Esperemos siga este ejemplo en las demás comunidades que sufren esta situación, y que la ciudadanía supere los encorsetamientos y controles partidistas, y manifieste rotunda y pacíficamente sus posturas en los pocos, pero no desdeñables, cauces que tiene a su alcance, las asociaciones, los manifiestos, las opciones y libertad que hoy ofrece la red, y las campañas y concentraciones en la vía pública.

Más de 15.000 personas salen a la calle en Palma ante la imposición del catalán
Baleares sale a la calle en defensa del castellano

«Queremos que se garanticen los derechos de los hablantes de ambas lenguas», decían ayer los manifestantes.

30 Mayo 09 - Palma de Mallorca

Reivindicar la libertad lingüística y luchar contra las «imposiciones» del catalán en ámbitos como la sanidad, la administración pública y, sobre todo, la enseñanza. Y nadie mejor que Olav, un niño ibicenco de sexto de Primaria a quien este año se le negó en su colegio público de Ibiza la posibilidad de examinarse en castellano, para dirigirse a los miles de asistentes que ayer abarrotaron las calles de Palma. El menor, desde la pequeña tarima que se había montado para el acto, aseguró que le daba «mucha pena» tener que estar en una manifestación defendiendo sus derechos. «Para mí no existe la Constitución, porque si no, no hubiera sucedido esto», aseguró entre los aplausos de los allí congregados. La cifra fue abrumadora. Entre 25.000 y 30.000 manifestantes personas, según el Círculo Balear, organizadores del acto, y entre 12.000 o 15.000, según las estimaciones proporcionadas en la tarde de ayer por la Policía Nacional. En la protesta participaron personas de todos los ámbitos, entre los que se encontraban más de 26 entidades políticas, económicas y sociales, que marchaban juntos bajo el lema «Nuestras lenguas nos unen, Volem llibertad d’elecció». Al frente se encontraba el presidente de la entidad convocante, Jorge Campos; el alcalde de Calvi, Carlos Delgado, y el presidente del PP de la comarca alavesa de Ayala, Santiago Abascal. Además, participaron otros dirigentes populares, como el alcalde de Marratxí, José Ramón Bauzá; el portavoz del PP, Carlos Simarro y el presidente de este partido en Mallorca, Joan Rotger. Por su parte, la presidenta, Rosa Estarás, no acudió porque tenía previstos dos actos electorales en Ibiza, informa Otr Press.Desde otros grupos políticos también quisieron arropar a los ciudadanos en sus reivindicaciones. Es el caso de la presidenta de Unión, Progreso y Desarrollo (UPYD), Rosa Díez, y el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, quien estuvo acompañado por el candidato de esta formación al Parlamento europeo, Miguel Durán. En los carteles que pudieron apreciarse durante la marcha se podían leer lemas como «Castellano y catalán con los mismos derechos»; «Aquí castellano y mallorquín»; «Que no te impongan el catalán»; «Por la libre elección de lengua» y «Lucha y defiende tus derechos».Antes de comenzar la manifestación, Jorge Campos quiso aclarar que esta protesta «no va en contra del catalán». Por el contrario, señaló que el objetivo principal de la marcha era defender la «libertad de poder elegir entre las dos lenguas mayoritarias, acabando así con la imposición del catalán en la enseñanza, en la sanidad y en la administración». «Los ciudadanos queremos que se garanticen los derechos de los hablantes de ambas lenguas», recalcó. Asimismo, y tras finalizar la concentración, el presidente de Círculo Balear aseguró que ésta había sido un «éxito sin precedentes», y amenazó con volver «a salir a la calle» si el Gobierno balear hace oídos sordos a las protestas y no cambia.

La «obligación» del Gobierno de las islas

El consejero balear de Presidencia, Albert Moragues, recordó la «obligación» del Gobierno autonómico de cumplir la ley y «defender» la lengua y cultura catalanas en las islas, y advirtió al PP de que su posición respecto a la cuestión lingüística «le saldrá cara». En declaraciones a Efe, Moragues manifestó que la sociedad balear «no está por la confrontación» y es «muy comprensiva» hacia el uso de las «muchas lenguas» que se emplean en Baleares, declaraciones que contrastan con la masiva protesta de ayer, al tiempo que dijo respetar a los manifestantes.

Hoy en La Razon, clicar en titulo.

Desbarre de diputado sociata, lamentable...

Extraemos de la prensa digital La Voz Libre esta noticia, que es la muestra de cada día, de alguna decisión o declaración de responsables del PSOE / PSC / PSE / PSG ..., dando evidentes muestras desnortadas y esquizofrénicas de como abordar la España actual... en busca de un destino... cada vez mas ambiguo y desvaído.

¿Que les diferencia realmente de los partidos nacionalistas, que al menos sin disimulo se tildan como tales?. Estas mismas declaraciones las suscribirían rabiosamente los politicos de CIU, PNV, ERC, BNG,... y demás de Baleares, Valencia...

¿A que jugamos entonces?. Esta bien claro, fundamentalmente en Cataluña, ser nacionalistas de izquierda (¡que paradoja, que fuerte...lo que hay que ver y oir, al menos lo era en otros tiempos!), frente a los nacionalistas de derecha (los herederos de Pujol), cosa que intentaran reproducir en poco tiempo desmontando el actual pacto (si consiguen descafeinar un poco a ETA), en el Pais Vasco, relegando a algo testimonial al PP.

Esto, en cambio, se tambalea en parte en Galicia, Valencia y Baleares, pues les falta el referente nacionalista de derechas, pero ahí es donde entonces se producen los titubeos o justificaciones de los dirigentes del PP autónomos, representando torpemente el rol que les impone esta situación, y que acaban al final metiendo en este torbellino movedizo dubitativo, a los propios dirigentes de Genova, si pero no, o todo lo contrario...

¡Todo un panorama..., que con lógica deberían aprovechar de calle UPyD / C´s, pero también por ahí todo indica, de momento, anda mas que confuso... benevolamente...!

El PSOE equipara el gallego a las teorías de Darwin: "Los padres no tienen derecho a decidir"

Francisco Cerviño sostiene que el conflicto lingüístico es minoritario

Santiago de Compostela.- Francisco Cerviño (PSdeG-PSOE) mezcló ayer la herramienta de aprendizaje -el idioma- con los contenidos de la enseñanza y se opuso a que los padres puedan decidir la lengua en la que estudian sus hijos. Comparó el gallego con las teorías darwinistas de la evolución humana o las Matemáticas y la obligación de estudiarlas en la escuela. No consideró que los conocimientos son independientes del idioma en el que se estudien y equiparó la lengua vehicular a una obligación más que determinan los poderes públicos y no los padres.

El diputado socialista afirmó que su partido se opone a la "supuesta" libertad de los padres a elegir el idioma de sus hijos en la escuela, porque los currículos educativos los elaboran los poderes públicos."Estamos absolutamente en contra de que un padre apueste por que a su hijo se le enseñe exclusivamente en gallego o en castellano", señaló. Comparó esta situación "con que los padres se opongan a que sus hijos estudien la teoría de Darwin o a que no den Matemáticas".

"Es la misma supuesta libertad, una concepción ultraliberal, anarquista, que no compartimos en absoluto", dijo Cerviño. A continuación declaró que también existen comunidades que ejercen su libertad, como los Amish, "que conservan sus costumbres, van en carrito, llevan gorro del siglo XIX".

"No puede ser, no estamos en esa tesitura, bajo ningún concepto, somos absolutamente firmes en esta cuestión", concluyó.

Cerviño realizó esta declaración junto a la también parlamentaria Laura Seara, en una rueda de prensa centrada en el reciente informe del 'Valedor do Pobo' (Defensor del Pueblo gallego) correspondiente a 2008, en el que se destaca que han sido poco relevantes las quejas en materia de lengua.

El socialista destacó que el trabajo recoge un estudio legislativo "serio", que supone "un apoyo" a las posiciones del PSdeG respecto a la lengua: apostar por que los poderes públicos sean los que determinen los currículos educativos y no la voluntad de los padres de alumnos.

Según Cerviño, el número de quejas habidas en materia de lengua ha sido "francamente pequeño". Destacó que son mayores las presentadas en favor del uso del gallego que las que denuncian que no se respeta el derecho de los castellanohablantes.

A este respecto, Francisco Cerviño insistió en que el informe revela que no hay ningún problema con la lengua, que es minoritario, "una cuestión sobreactuada" por el PP y por Alberto Núñez Feijóo en campaña electoral.

Para Cerviño, se utilizó la lengua de manera "irresponsable y oportunista", ante lo que advirtió del peligro de emplear asuntos "de piel, en los que los sentimientos se imponen con frecuencia a la razón".

Tras asegurar que hay que manejar "con guantes" temas como la lengua, los himnos o las banderas, Cerviño indicó que Feijóo utilizó este asunto de manera "irresponsable y oportunista, abriendo una brecha en la sociedad que creemos que es pequeña aún", y los socialistas trabajarán, dijo, para volver a "unir y coser" un consenso político y social.
Francisco Cerviño insistió en que los socialistas abogan por la concepción "republicana" de la escuela, que hace "iguales" a los ciudadanos.

Preguntado por la voluntad del presidente de la Xunta de consultar a los padres la lengua que quieren para sus hijos, Cerviño dijo no saber qué tipo de encuesta se hará. En todo caso, el diputado indicó que los socialistas no creen que los padres tengan derecho a escoger en qué lengua se enseña a sus hijos, "ni en una ni en otra".

Pulsar el titulo para ir al articulo.

Intérpretes entre españoles

"Bárbaro" e ingenioso articulo de Manuel Morales del Val en su Blog Crónicas Bárbaras.

No hay mas que añadir, por tanta rotundidad y evidencia.

Se han perdido los papeles y se esta desbarrando que da gusto, con lo peor, además se lo creen y entienden que tragaremos con ruedas de molino...

Solo imaginar un momento, si esto se amplia al resto de países de la Comunidad Europea, en donde también se exige continúen, todos a una (idiomas estatales y regionales), oficiales..., pues "pa" echarse al suelo partidos por el eje..., cambiar de continente o planeta...

¡¡¡¡Una vez mas nos vuelven a considerar tontos de baba..., todos los días con "una de vaqueros", con el tema de la jornada que se les ocurra...!!!

Intérpretes entre españoles

Los partidos nacionalistas han propuesto que el catalán, el valenciano, el gallego y el vasco sean idiomas oficiales en todas las instancias administrativas españolas y que sus hablantes sean atendidos en esos idiomas en cualquier parte del país.

Debe aplaudirse esta iniciativa que apoya entusiásticamente el PSOE, y lamentarse con dolor el rechazo de UPyD y PP, que parece que no quieren acabar con el paro.

Porque si sale adelante esta propuesta, enseguida se logrará una conquista histórica, porque todo avance autonómico, cultural o étnico, crea nuevas necesidades: nunca más habrá un solo catalán, valenciano, balear, gallego o vasco desempleado. Todos gozarán de trabajo funcionarial, de corbata y traje, nada de mancharse con oficios manuales.

Es una idea justa y equilibrada. Por ejemplo, supongamos que hay 15.000 parejas de la Guardia Civil de carreteras. Cada pareja tendrá tres intérpretes --catalán y valenciano son parecidos--, porque uno de cada cinco conductores será de cualquiera de las comunidades con lengua autóctona reconocida, y si los multan podrán exigir ser sancionados en ese idioma.

Ya tenemos así 45.000 catalanes, baleáricos y valencianos, gallegos y vascos empleados fijos. Calculemos además 1.666 intérpretes liberados sindicales por idioma: saldrán 50.000 intérpretes simultáneos.

Vayamos a los juzgados, a las oficinas del paro, de Correos o a los ayuntamientos, diputaciones, hospitales, institutos, universidades, siempre multiplicando por tres.

Como en España hay tres millones de funcionarios, necesitaremos nueve millones de intérpretes, dos veces el número actual de parados. Acabaremos con el paro y crearemos 4,5 millones de nuevos puestos de trabajo.

Quizás 5,5 millones si contamos a los liberados sindicales, tan necesarios para representar a sus compañeros, que quizás necesiten a su vez intérpretes entre sus lenguas, por ejemplo catalán con gallego, catalán con vasco, gallego con catalán, gallego con vasco y viceversa, porque debemos exigir equilibrio de orígenes, aparte del de género.

Hasta deberán importarse inmigrantes como intérpretes. Los gallegos disponen del mercado lusófono. Mediterráneos y vascos tendrán dificultades, pero ganarán más porque entrenarán inmigrantes pluriempleándose.

En cualquier caso, toda dificultad se superará con ímpetu patriótico, con la voluntad de contribuir al Cambio de Modelo Económico, el Gran Salto Adelante que ha emprendido Rodríguez Z.

Clicar en el titulo para entrar en el Blog del autor.

LO QUE HAY EN LA RED

----y es que el país esta harto


ESTIMADO SR. ZAPATERO:

ESTOY TRABAJANDO DESDE QUE TENIA 20 AÑOS (CUANDO TERMINE EL SERVICIO MILITAR), AHORA TENGO 45 AÑOS, Y MI MUJER IGUALMENTE EMPEZO A TRABAJAR A LOS 22 AÑOS EN LA ACTUALIDAD TIENE 43 AÑOS, DESDE ESA FECHA NO HEMOS DEJADO DE PAGAR EN NINGUN MOMENTO NUESTROS IMPUESTOS, SEGURIDAD SOCIAL, DESEMPLEO, CONTRIBUCIONES, IMPUESTOS DE VEHICULOS, ETC. ETC. ETC.

COMO CONSECUENCIA DE ESTO ME ENCUENTRO CON QUE MI HIJA ERA PENALIZADA A LA HORA DE ELEGIR COLEGIO POR QUE SUS PADRES TRABAJAN (PAGANDO IMPUESTOS).YO TRABAJO EN UNA ENTIDAD FINANCIERA EN UN BARRIO "POBRE" DE CORDOBA EN EL QUE LOS SUBSIDIOS DEL GOBIERNO, DE LA JUNTA DE ANDALUCIA , DEL AYUNTAMIENTO DE CORDOBA Y DEL "SUMSUM CORDE" SON TOTALMENTE HABITUALES Y CONCEDIDOS A DISCRECION, PERO ME SORPRENDE QUE EN MUCHAS DE LAS CUENTAS A LAS QUE LLEGAN ESTAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL O SOLIDARIAS, SE PERMITAN PAGAR RECIBOS DE CANAL PLUS POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 100 EUROS MENSUALES (YO PERSONALMENTE ME CONFORMO CON LA "TDT" Y ESO QUE ME GUSTA EL FUTBOL UN MONTON), RECIBOS DE TELEFONIA MOVIL POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 200 EUROS MENSUALES EN MUCHOS CASOS (YO CUANDO PAGO MAS DE 50 EUROS ENTRE EL TELEFONO DE MI MUJER Y MIO PILLO UN REBOTE DE IMPRESION), Y OTRAS PERLAS POR EL ESTILO.

ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE LA GENTE VENGA A COBRAR EL DESEMPLEO A LAS 08.15 HORAS DE LA MAÑANA DEL DIA 10 CON TODA LA PRISA DEL MUNDO PORQUE SE TIENEN QUE IR A TRABAJAR, A UN TRABAJO POR EL QUE NO PAGAN IMPUESTOS Y POR EL QUE NO CONTRIBUYEN A LA SEGURIDAD SOCIAL , A ESA MISMA A LA QUE SI TIENES LA DESGRACIA DE TENER QUE IR TE CITAN A SEIS MESES VISTA, O QUE CIERRA PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES EN EPOCAS VACACIONALES PARA AHORRAR (SE LO QUE DIGO PORQUE MI MUJER ES EMPLEADA DE LA MISMA ).


POR TODO ELLO SR. PRESIDENTE LE RUEGO QUE DEJE LA DESGRAVACION DE VIVIENDA COMO ESTA Y QUE EL ORDENADOR PORTATIL QUE LE VA A DAR A MI HIJA Y LA BOMBILLA SE LOS META EN LOS "GÜEVOS" QUE YA ME ENCARGO YO DE COMPRARLOS, Y QUE EN VEZ DE ASESORES, CONTRATE A MAS INSPECTORES DE TRABAJO QUE CONTROLEN A LOS PARADOS QUE NO LO ESTAN , Y QUE LAS ADMINISTRACIONES ANTES DE DAR AYUDAS CON EL DINERO DE LOS DEMAS COMPRUEBEN QUE NO SON PARA VER EL MADRID-BARSA O PARA LLAMAR A LA LINEA DEL TAROT DE LOLA MONTERO.SIN OTRO PARTICULAR RECIBA UN CORDIAL SALUDO "SOO PEDASSO DE M....."

POSDATA: A TODOS LOS QUE OS HE MANDADO ESTE CORREO OS RUEGO QUE SI DE ALGUNA MANERA OS SENTIS IDENTIFICADOS LE DEIS DIFUSION A VER SI SOMOS CAPACES DE QUE LLEGUE A LA MONCLOA.

Europa.09 - I

Aunque sea cada 4 años, sera ocasión inevitable el abordar esta cuestión, y que aunque a la mayoría de los ciudadanos les deje bastante indiferente o escépticos, queramos o no (muy lentamente para los que nos declaramos acérrimos europeistas) van poco a poco marcando y condicionando nuestras vidas pausada e inexorablemente (se oye y lee, estos días, que un 70 % de la legislación que nos dirige procede de una directriz europea).

Apartándonos, en lo posible, del jolgorio inherente de la campaña oficial al uso, que una vez mas se dedica a la descalificación del contrario ("tu mas impresentable, y mas, sobre todo "facha", sean las que sean tus siglas...), focalizando el discurso en problemas exclusivamente internos (crisis económica propia, Yack.42, aborto, sastres y desastres varios...) y limitando el objetivo a un plebiscito, como plataforma para desbancar al otro en las próxima elecciones particulares españolas (generales, autonómicas y municipales), vamos a intentar centrar el tema a los conceptos e ideas del marco estrictamente europeo, y lo que nos debe preocupar y motivar en él.

Necesitamos que Europa sea, porque es el único camino y salida para la supervivencia e impronta de este continente en el marco global, y a nivel egoísta español, también la exclusiva solución al desvario tribal al que nos dirigimos. Es imposible ser universalista e ir reivindicando exacerbada y obtusamente el terruño.

Manifiesto Ciudadanos de Europa.

Europa fue en sus orígenes un territorio, pero dejó de serlo cuando comenzó a identificarse con un ideal de conquista de la dignidad y la libertad para todo ser humano. Incluso en sus años más oscuros, aquellos en los que sus habitantes padecieron la barbarie del totalitarismo, fue ese ideal democrático, esa verdadera alma de Europa que había fructificado más allá de su viejo territorio, la que hizo posible la victoria frente al horror. Por eso estamos obligados a defender y a fortalecer Europa; no porque creamos en una nación europea, sino porque creemos en una nación humana de la que Europa constituye ya el germen.

Pero hoy Europa vive un momento crítico. Sus ciudadanos parecemos haber perdido la conciencia y la memoria del alto precio pagado por la conquista de las libertades que disfrutamos. Acomodados en los tópicos del relativismo y la deconstrucción, somos incapaces de reconocer el valor de las creaciones que nuestra cultura ha aportado al patrimonio común de la humanidad. Traicionamos así la deuda que nos liga a aquellos de nuestros antepasados que se dejaron la piel en esa tarea, como traicionamos también a los hombres y mujeres que en el resto del mundo combaten por esos mismos ideales.

Carentes del aliento de sus ciudadanos, las recién nacidas instituciones europeas se tambalean, a la vez que los gobernantes de los estados nacionales reintroducen gestos de un nacionalismo populista que creíamos ya inconcebible tras las brutales guerras inter-nacionales que asolaron el pasado siglo.

Y sobre todo, día a día crecen las amenazas externas e internas provenientes de los movimientos nacionalistas. Independientemente de los criterios sobre los que construyen sus proyectos identitarios - la raza, la religión, la lengua, la historia, la cultura…- , todos ellos llevan en su seno el germen de la intolerancia y el totalitarismo, pues comparten la idea de que la identidad colectiva debe primar sobre la libertad del individuo, y por eso todos ellos suponen, en mayor o menor grado, reaccionarios retrocesos tribales contra el ideal de una única nación de hombres libres.

Si añadimos a todo ello la llegada masiva a nuestro suelo de emigrantes procedentes de todos los rincones del mundo, no será difícil percibir la situación explosiva a la que, a medio plazo, parecemos abocados. Sólo una Europa fuerte y unida puede ser capaz de integrarlos en su seno transmitiéndoles los valores que ha forjado y haciendo de ellos nuevos ciudadanos europeos. Pero es un espejismo suicida creer que podrán llegar a convertirse en “británicos”, “italianos” o “españoles”, y aún menos en “escoceses”, “piamonteses” o “catalanes”. Por eso, el retorno de los nacionalismos, la epidemia de afirmaciones identitarias y tribales que asola de nuevo Europa, sólo puede conducir al fracaso de la integración de esos emigrantes que, a medio plazo, se verán a su vez empujados a construir nuevas comunidades identitarias condenadas a un proceso letal de afirmación y confrontación.

Es fácil comprender que este nuevo apogeo de los nacionalismos es uno de los efectos del ya imparable proceso de mundialización económica que vive la humanidad. Pero es necesario añadir: es a la vez el más reaccionario y el más peligroso. No hay mejor prueba de ello que el hecho de que amplios sectores de esa izquierda europea que siempre hizo suyo el ideal internacionalista hayan renunciado inconfesadamente a él a la vez que abrazan su negación absoluta: la defensa de las identidades nacionales.

Los españoles nos hemos implicado en este nuevo proceso histórico tanto como el resto de los europeos. Pero las peculiaridades de la situación política que vivimos en los últimos tiempos -producto de años de oportunista renuncia por parte de los partidos políticos democráticos a combatir ideológicamente el nacionalismo-, amenazan con darnos un inesperado protagonismo. Tras haber sido los primeros y casi los únicos en votar la Constitución Europea, corremos el peligro de ser también los primeros en iniciar un proceso de desintegración tribal que terminaría por hacer imposible el proyecto de la unidad europea.

Y sin embargo, la mayor parte de nuestros políticos, incapaces de percibir otra realidad que la de sus cálculos de poder al más breve plazo, se comportan con la irresponsabilidad de quienes imaginan a Europa como una entidad inalterable que estaría siempre ahí para actuar como colchón amortiguador de sus conductas irresponsables. Olvidando que a la proclamación de la nación sigue la de la soberanía, a ésta la de la autodeterminación y que finalmente, aunque sólo sea por el deseo de los líderes nacionalistas de seguir detentando el poder, la independencia. Pues bien, si eso sucede en Cataluña o en el País Vasco, ¿qué garantiza que la pasión tribal no prosiga en Escocia, en Bélgica o en el norte de Italia? La pretendida “Europa de los pueblos” que vocean los nacionalistas será entonces la mascarada de un proceso de destrucción de la verdadera Europa que ha comenzado ya a nacer: la Europa de los ciudadanos.

Ante tan oscuro panorama los ciudadanos europeos no podemos seguir por más tiempo callados, so pena de acabar sometidos a quienes defienden sus proyectos totalitarios con una pasión que los demócratas parecemos haber perdido. Por eso, los que suscribimos este manifiesto afirmamos:

1.- Que frente a la proliferación de las tendencias disgregadoras, tribales y reaccionarias características de los nacionalismos, nos comprometemos a luchar por la defensa y el fortalecimiento de la Europa de las libertades, es decir, de la Europa de los ciudadanos libres.

2.- Que frente a la reclamación de derechos históricos de las comunidades que buscan sembrar la desigualdad y la disgregación entre los ciudadanos de Europa, reivindicamos los derechos humanos, que no son otros que los derechos históricamente conquistados por los hombres en su lucha contra la barbarie tribal.

3.- Que las naciones y los estados son realidades históricas, como cualquier otra obra humana, y en ningún caso entidades eternas e inalterables. Por eso, no imaginamos un destino más noble para una nación que el de renunciar a su ser diferenciado para alumbrar una realidad política mucho mayor, más plural, más igualitaria y, en definitiva, más humana.

4.- Que esa Europa en la que creemos hará de su rica diversidad cultural un patrimonio común, y en ningún caso la coartada de reclamaciones excluyentes y segregadoras.

5.- Que no reconocerá otra soberanía que la que emane del conjunto de los ciudadanos europeos.

6.- Que, por eso, rechazará toda reclamación de autodeterminación, pues en una comunidad democrática el ejercicio de la autodeterminación es una práctica insolidaria, sin otro fin que la afirmación e intensificación de privilegios y de desigualdades.

7.- Que avanzará decididamente hacia la renuncia a toda frontera interior, pues ha aprendido a golpe de masacres que las fronteras llaman a las guerras.

8.- Que sólo una Europa como esa -unida, libre y plural, cosmopolita, desterritorializada y destribalizada- será capaz de integrar a los emigrantes que hacia ella acuden, pues será la única que podrán vivir como un proyecto ilusionante del que también ellos deseen formar parte.

9.- Que la Europa que defendemos es sólo una etapa provisional en la creación de esa nación que deseamos: una nación universal, plural y cosmopolita de ciudadanos libres que desconocerá toda frontera entre los hombres.

10.- Que porque defendemos esa patria universal de los hombres libres y porque, en el camino hacia ella, defendemos una Europa de los ciudadanos, igualmente y con la misma provisionalidad defendemos España como una realidad democrática, plural e integradora indiscutiblemente superior a lo que surgiría de su disgregación en comunidades identitarias y monocordes.

Por todo ello llamamos a todos nuestros conciudadanos a asumir, apoyar y difundir este manifiesto, convencidos como estamos de que en el siglo XXI los españoles, al igual que el resto de los habitantes de este continente, seremos europeos o no seremos.

Puede firmar el manifiesto en la web de Ciudadanos de Europa

http://www.lorem-ipsum.es/articulos/?p=37

http://www.ciudadanosdeeuropa.eu/index.html

UN AMIGO NOS ENVIA ESTA INFORMACIÓN

Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid (TAMBIEN OTROS
POLITICOS Y DE TODOS LOS PARTIDOS) que es indecente que mientras la
inflación es -1%, los funcionarios además de tener plaza fija, tengan
una subida salarial del 5% (gran mentira por cierto), Objetivo
congelarles el sueldo.
Me gustaría transmitirle a estos Señores (si es que se le
pueden llamar asi). lo yo que considero indecente.
· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador sea de
624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras
prebendas a 6.500 €/mes;
· Indecente, es que un catedrático de universidad o un cirujano
de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un
ayuntamiento de tercera;
· Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en
el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto
y al inicio de la legislatura);
· Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de una viuda;
· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para
percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete y los
miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten
jurar el cargo;
· Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores
(¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su
sueldo del IRPF;
· Indecente es colocar en la administración miles de asesores,
amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o
liberados con sueldo de partidos y sindicatos....
· Indecente es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas
creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más
mediocres;
· Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los
partidos aprobado por los mismos políticos que viven de ellos;
· Indecente es que a un político no se le exija superar una
mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos
intelectual o cultural);
· Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus
comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y
tarjetas de crédito por doquier;.
· Indecente es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;
· Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan
un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;
· Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y
altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de
este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario
público;
· Indecente es que se utilice a los medios de comunicación para
transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un
coste para el bolsillo de los ciudadanos.
· Indecente es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven
a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.
INDECENTE ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL
SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS
· ! Mientras hablan de política social y derechos sociales¡
QUE INDECENTES

VEAMOS UN EJEMPLO PARA COMPARAR CON UN FUNCIONARIO O UN JUBILADO

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN
PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros
2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros
3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros
4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros
5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros
7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros
8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros
9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros
10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida - Ángel Ros 80..645 euros
14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña - Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada - José Torres 65.977 euros
30. Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León - Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo - José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona - Anna Pagans 60.924 euros
39..Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo - Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria - Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño - Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)
1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros
15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén - Felipe López 66.000 euros
38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro

Fuente:

EXPANSION:COM del dia 4 de agosto

SEMBRARON VIENTOS......

Crisis interna
Ciudadanos, partido "flash"
Carmen Leal
Con todos se formó Ciudadanos y comenzó la andadura con 90.000 votos y tres diputados. Todo un éxito. Un éxito que no hemos sabido administrar.


Ciudadanos apareció en la vida política catalana como un relámpago de luz, un "flash" deslumbrante, y quizá la duración de ese partido sea igual de efímera que la luz de un "flash". ¿Qué ha ocurrido? ¿Cómo ha sido posible el apagón en tan poco tiempo? ¿Por culpa de quién?

Ciudadanos surgió por la iniciativa de quince intelectuales que pusieron su nombre y su prestigio en dos manifiestos, y pretendían movilizar a la sociedad para hacer frente a los abusos nacionalistas y regenerar la vida política. Su ideología era transversal, una síntesis del socialismo democrático y el liberalismo progresista. Esta síntesis debería conducirse con métodos exquisitamente democráticos y participativos. Los intelectuales no se tiraron a una piscina vacía. Existían desde hace tiempo una serie de asociaciones civiles que reivindicaban los derechos de los castellanohablantes, cercenados desde la primera Ley de Política Lingüística de 1983: Asociación Cultural Miguel de Cervantes, Asociación de Profesores por el Bilingüismo, Asociación por la Tolerancia. Incluso se había dado el salto cualitativo hacia la política. Se fundaron partidos como "España, constitución de Ciudadanos" y más tarde "Iniciativa No Nacionalista" que se iban diluyendo unos en otros como ríos que convergen para hacer más grande el caudal. Con todos se formó Ciudadanos y comenzó la andadura con 90.000 votos y tres diputados. Todo un éxito. Un éxito que no hemos sabido administrar. A las tensiones y desencuentros de cualquier colectivo humano se han añadido las inherentes a la vida política adobada por la heterogeneidad de los afiliados y la ingenuidad de los más antiguos en la lucha. No era cuestión de ideología, era cuestión de personas y de grupos de personas.

No es fácil conducir un colectivo humano, mucho menos si ese colectivo en buena parte está integrado por personas con buena formación académica y una visión crítica muy superior a otros colectivos. Si además se cuelan elementos desestabilizadores procedentes de los más variados estamentos sociales, políticos e ideológicos que, mediante argucias, se hacen con poder, la explosión esta cantada.

Uno de los errores ha sido dejar la presidencia del partido en manos de un joven inexperto que carece de madurez política y humana. Muchos creímos que sería solamente la imagen del partido: un joven guapo y con habilidad dialéctica para exhibir en los medios de comunicación, pensamos que el colectivo estaría conducido por afiliados electos con formación, con experiencia y solidez intelectual, "el Consejo General", porque carecíamos de un líder indiscutible e indiscutido. Los estatutos que obligan al Consejo General a marcar las líneas políticas y controlar al Comité Ejecutivo lo auguraban. No ha sido así y los errores se han sucedido ininterrumpidamente con suspensión de cargos y ninguneos varios, en un alarde de cesarismo consciente cuyo punto culminante ha sido la coalición con UPS y Libertas –verdadero despropósito político– dando un giro de 180 grados a una formación política que se declaraba heredera de la Ilustración.

No ha habido escrúpulo alguno para expulsar del partido –enviando la baja todavía no solicitada– a personas críticas o molestas por su proyección mediática o su contundencia argumentativa "por haber expresado su intención de dejar el partido", reza el comunicado. Se han perdido las formas democráticas y las más elementales formas de corrección. Y con ellas las mejores cabezas, los más sólidos intelectuales, y un número significativo de afiliados, los más activos. Hoy Ciudadanos semeja una cáscara vacía, un ejército sin soldados.

No todo han sido errores. Ahí están las actuaciones de los tres diputados. Ahí están las brillantes intervenciones de los tres, en especial la de Antonio Robles con la Ley catalana de Educación con la que culminará su andadura parlamentaria. Ahí esta el sólido trabajo de Pepe Domingo. Ahí la honradez intelectual de ambos con su renuncia a la militancia. Ahí están las actuaciones de alcaldes y concejales. Ahí están los afiliados que han abandonado con honor la militancia, que no la lucha, y el tesón de algunos otros que se quedan para apagar el último resplandor del "flash" de Ciudadanos. En la retina queda la memoria del resplandor, los 90.000 votos de la rebelión ciudadana no nacionalista, que alguien recogerá. Y la luz no se apagará, sólo cambiará de mano.

Carmen Leal -Libertad Digital

EN NUESTRO CORAZÓN PARA SIEMPRE.ETERNO MARIO BENEDETTI

Pasatiempo

Cuando éramos niños

los viejos tenían como treinta

un charco era un océano

la muerte lisa y llana

no existía.

Luego cuando muchachos

los viejos eran gente de cuarenta

un estanque un océano

la muerte solamente

una palabra.

Ya cuando nos casamos

los ancianos estaban en cincuenta

un lago era un océano

la muerte era la muerte

de los otros.

Ahora veteranos

ya le dimos alcance a la verdad

el océano es por fin el océano

pero la muerte empieza a ser

la nuestra.

POLITICA III

Lo "imposible" es a veces lo "nunca intentado"

Los japoneses siempre han gustado del pescado fresco. Pero las aguas cercanas a Japón no han tenido muchos peces por décadas. Así que para alimentar a la población japonesa, los barcos pesqueros fueron fabricados más grandes y así pudieron ir mar adentro todavía más lejos.
Mientras más lejos iban los pescadores, más era el tiempo que les tomaba regresar a la costa a entregar el pescado.
Si el viaje redondo tomaba varios días, el pescado ya no estaba fresco. A los japoneses no les gusta el sabor del pescado cuando no es fresco…

Para resolver este problema, las compañías pesqueras, instalaron congeladores en los barcos pesqueros. Así podían pescar y poner los pescados en los congeladores. Además los congeladores permitían a los barcos ir aún mas lejos y por más tiempo.

Sin embargo, los japoneses pudieron percibir la diferencia entre el pescado congelado y el pescado fresco, y no les gusto el pescado congelado. El pescado congelado se tenía que vender más barato…Así que las compañías instalaron tanques para los peces en los barcos
pesqueros. Podían así pescar los peces, meterlos en los tanques, mantenerlos vivos hasta llegar a la costa de Japón. Pero, después de un poco de tiempo, los peces dejaban de moverse en el tanque. Estaban aburridos y cansados pero vivos. Desafortunadamente, los japoneses también notaron la diferencia del sabor. Porque cuando los peces dejan de moverse por días, pierden el sabor "fresco-fresco". Los japoneses prefieren el sabor de los peces bien vivos y frescos, no el de los peces aburridos y cansados que los pescadores les traían…

¿Cómo resolvieron el problema las compañías pesqueras japonesas? ¿Cómo consiguieron traer pescado con sabor de pescado fresco? Si las compañías japonesas te pidieran asesoría, ¿qué les recomendarías?

Tan pronto como alcanzas tus metas; Tales como empezar una nueva empresa, pagar tus deudas, encontrar una pareja maravillosa, o lo que sea. Tal vez pierdas la pasión.
Ya no necesitarás esforzarte tanto, así que solo te relajas.

Experimentas el mismo problema que las personas que se ganan la lotería, o el de aquellas personas que heredan mucho dinero y que nunca maduran, o el de las personas que se quedan en casa que se hacen adictos a los medicamentos para la depresión o la ansiedad.
Como el problema de los pescadores japoneses, la mejor solución es sencilla. Lo dijo L. Ron Hubbard a principios de los años 50. "Las personas prosperan, extrañamente más, solo cuando hay desafíos en su medio ambiente". Hubbard escribió en su libro -Los beneficios de los desafíos- " mientras más inteligente, persistente y competente seas, más disfrutas un buen problema".
Si tus desafíos son del tamaño correcto, y si poco a poco vas conquistando esos desafíos, te sientes feliz. Piensas en tus desafíos y te sientes con energía. Te emociona intentar nuevas soluciones. Te diviertes, ¡te sientes vivo!

Así es como los peces japoneses se mantienen vivos: para mantener el sabor fresco de los peces, las compañías pesqueras todavía ponen a los peces dentro de los tanques en los botes pesqueros.
Pero ahora ellos ponen también ¡un TIBURÓN pequeño! Claro que el tiburón se come algunos peces, pero los demás llegan muy, pero muy vivos… ¡Los peces son desafiados! Tienen que nadar durante todo el trayecto dentro del tanque, ¡para mantenerse vivos!!

En lugar de evitar los desafíos, brinca hacia ellos y dales una paliza.
Disfruta el juego. Si tus desafíos son muy grandes o son demasiados, nunca te rindas. El fracaso te cansará aún más. Mejor, reorganízate. Encuentra la determinación, la información, el
conocimiento y la ayuda que requieras.Cuando alcances tus metas, proponte otras mayores. Una vez que satisfagas tus metas familiares, busca alcanzar las metas de tu grupo, tu comunidad, hasta de la humanidad completa.

Nunca crees el éxito para luego acostarte sobre él. Tu tienes recursos,
habilidades y capacidades para lograr lo que te propones.
Así que, invita un tiburón a tu tanque, y descubre ¡qué tan lejos realmente puedes llegar!

PREOCUPANTE

GALICIA BILINGÜE da la voz de alarma por una previsible nueva tomadura de pelo electoral, de la que puede ser autor el PP, en la figura de su estrenado Presidente de la Xunta, que parece desdecirse ahora de su postura y declaraciones durante la campaña electoral, tanto en mítines como en medios de comunicación.

Frecuentemente estamos echando en cara la postura esquizofrenica y "ambigua" (tal vez no tanto) de las huestes de ZP (Cataluña, Baleares, Galicia, ... a ver en que queda lo del Pais Vasco...?), pero el PP le sigue a la zaga no queriendo disgustar... demasiado... a los de CIU y PNV no vaya a ser que los enfade... (titubeos y debilidades en Valencia, y ahora también en esa senda en Galicia..., por lo que va pareciendo).

Una vez mas, volvemos a insistir ¿para cuando un Pacto de Estado, que este país lo esta pidiendo a gritos, aunque gran parte de sus ciudadanos aun "no lo sepan"..., abordando este y otros muchos temas que forman parte del conjunto de medidas necesarias, para reconducir la convivencia, la eficacia y la serenidad imprescindibles para enderezar la caída libre económica en la que estamos?.

Galicia Bilingüe considera un fraude el nombramiento de Anxo Lorenzo en la Xunta


Lago sostiene que la elección de un adalid de la normalización lingüística decepciona “a quienes creímos en las intenciones de Núñez Feijoo”

Vigo, 14.05.2009

La presidenta de Galicia Bilingüe, Gloria Lago, considera “un fraude” la elección de Anxo Lorenzo como nuevo responsable de Política Lingüística en la Xunta de Galicia, una decisión “que sin duda decepciona a quienes creímos en las intenciones del hoy presidente, Alberto Núñez Feijoo, expresadas durante la pasada campaña electoral”.

El docente vigués es de hecho uno de los responsables de la vergonzante manipulación de la realidad en que se basó una campaña a favor del controvertido decreto 124/2007 desarrollada recientemente por la Universidad de Vigo bajo el título Europa é plurilingüe. "Quen sabe galego, sabe máis", y se mostró siempre a favor del proceso de imposición lingüística impulsado por el anterior Gobierno de la Xunta.

Lago sostiene que el nombramiento, como mínimo, da a entender que Núñez Feijoo no está muy dispuesto a atender sus compromisos de campaña, que fueron la puesta en marcha de una política lingüística sin imposiciones, con acciones específicas como la emisión bilingüe de todas las comunicaciones oficiales, y, en materia educativa, la conversión de las galescolas en escuelas infantiles, la derogación del decreto del gallego en los primeros cien días de Gobierno, la consulta a los padres en el sobre de matrícula del curso 09/10 de la lengua en que quieren que sus hijos reciban la enseñanza de las asignaturas troncales, y la implantación de la libertad de idioma en las escuelas de tal forma que los estudiantes puedan utilizar el de su elección en su expresión oral y escrita, así como en la realización de exámenes en todas las asignaturas.

Estas promesas, como ya en su día puntualizó la propia presidenta de Galicia Bilingüe, están de todas formas aún algo alejadas del principal objetivo de la asociación, que no es otro que aplicar en Galicia el mismo sistema de libre elección de la lengua vehicular de la enseñanza por parte de padres o alumnos del que gozan los ciudadanos en todas las democracias europeas con más de un idioma oficial. En este sentido, la referida campaña de la Universidad viguesa se apoyó precisamente en un cúmulo de falsedades sobre el modelo lingüístico de enseñanza que se sigue en otros países.

http://www.galiciabilingue.es/index.php?option=com_content&task=view&id=388&Itemid=1

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2009/05/14/00031242309469502355638.htm

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/presidente-dice-ahora-decreto-puede-tardar/idEdicion-2009-05-13/idNoticia-426410/

MAGNIFICO DISCURSO DE ROSA DIEZ

La líder de UPyD, Rosa Díez a Zapatero,Presidente del Gobierno por “confianza”de la mayoría de los españoles, no lo olvidemos


"Si no es capaz de gobernar, déjenos a los españoles decidir quién nos gobierna", le ha espetado Rosa Díez a Zapatero en su intervención en el debate sobre el estado de la nación, (pues casi se podría aplicar a su partido la misma frase, si el que organiza es incapaz de hacerlo como se desprende de la multitud de problemas que hay en las distintas territoriales, déjennos a los afiliados decidir quien nos gobierna.¿por qué lo que es válido para España no ha de serlo para nuestro grupo?)

Rosa Díez ha calificado de "nefasta" la política del Gobierno, ha insistido en la necesidad de que los padres puedan elegir la lengua en la que quieren educar a sus hijos y ha reivindicado un Pacto por la Educación que garantice su calidad.

(sigo teniendo argumentos
parecidos e igualmente válidos. De nefasta, efectivamente, calificaría una gestión que ha generado demasiados expedientes y huida de afiliados y a los afiliados como a los padres también nos gustaría poder elegir ,en este caso a nuestros representantes, aspiración igual de legítima y democrática, por cierto. De acuerdo también en la necesidad de un Pacto ,en este caso por el buen funcionamiento de un partido que nació para defender el bien superior de la Libertad ,La unidad y la democracia.¿que tal abrir el diálogo con los afiliados críticos para llegar a un pacto antes del congreso por el bien de todos incluida España?)

LA PAJA EN OJO AJENO

¿Realmente se cree a pié juntillas, de verdad va en serio, toda esta ácida critica a nuestro "insigne y flamante" presidente ZP..., desde un puesto directivo actual de UPyD, con todo lo que esta "lloviendo" internamente...?. ¡¡¡Vaya, vaya..., ALUCINANTE...!!!!

Selección negativa.

Carlos Martínez Gorriarán 13-5-09

La actuación de ayer de José Luis Rodríguez Zapatero en el debate sobre el Estado de la Nación suministró una buena demostración práctica de las consecuencias de la selección negativa en el seno de los partidos tradicionales. Al presidente del Gobierno se le vio completamente perdido en los momentos en que no estaba ejerciendo su único talento político: la caricaturización, en clave despectiva o agresiva, del adversario a batir. Pero en cuanto tiene que hablar de política económica, medidas contra el desempleo o reformas fiscales, Zapatero se pierde tan fácilmente como Hansel y Gretel en el bosque de la bruja mala. Cualquier indicador o concepto que no sea puramente demoscópico –es decir, que perfile un estado dado de opinión pública- o de moda –como “sostenible”- es chino para él. Por eso divaga y se extravía cuando tiene que argumentar sobre lo que precisamente es su mayor responsabilidad: qué medidas concretas piensa poner en marcha su gobierno para paliar primero y resolver luego la crisis brutal del modelo económico heredado de la era González-Solchaga y Rato-Aznar. Zapatero sólo recupera su esplendor cuando se trata de maltratar al adversario, pero incluso en esto sobreactuó ayer. Una cosa es reprochar a la oposición que no sea comprensiva con el gobierno y eche una manita por el interés general, y otra muy distinta culparla directamente de la responsabilidad política y económica de la crisis. Y eso es lo que hizo Zapatero con Rajoy, a quien por eso mismo se lo puso muy fácil.

Pero dejemos a otros el relato y el análisis del debate y reparemos más bien en lo más alarmante del mismo: que ese sujeto indocumentado e incapaz que hablaba desafiante desde la tribuna del Congreso era ni más ni menos que el Presidente del Gobierno de un Estado con 45 millones de habitantes considerado la décima o undécima economía del mundo, aunque su principal dirigente tenga enormes dificultades para comprender el sentido de cualquier enunciado económico y convierta cualquier explicación improvisada por él mismo en una divagación inconexa de tópicos, eslóganes y equívocos. La pregunta es cómo es posible que haya conseguido llegar hasta allí.

La respuesta inmediata es que esto es la consecuencia del voto de los ciudadanos, pero debe considerarse desde otra perspectiva condensada en otra pregunta: cómo es posible que un partido tan grande como el PSOE presentara semejante candidato a la presidencia del gobierno.

La elevación del mindundi intelectual a la más alta instancia del Estado (a excepción de la Corona) surge de las reglas reguladoras de la selección y elevación de dirigentes en los partidos políticos grandes y tradicionales (antes de seguir, no tengo manera de asegurar que esto no vaya a pasar nunca en UPyD si se hace grande y tradicionalista, salvo prometer que algunos haremos todo lo posible para que no ocurra o, si ocurre, sea dentro de muchos años). Tales reglas reguladoras pueden denominarse “proceso de selección negativa”. Este proceso convierte la supuesta selección de los considerados mejores desde el punto de vista de la sociedad –los más preparados, o dotados de un espíritu más rico e independiente, o de más experiencia, etc.-, en la de los más adaptados a la supervivencia en las luchas internas del partido, que con frecuencia son los más sumisos, taimados o carentes de escrúpulos.

Pues bien, Zapatero es un resultado paradigmático de la selección negativa: es evidente que en el PSOE había aspirantes al puesto mucho mejor dotados que él en términos intelectuales o políticos, pero tampoco que nadie se mostró superior para salir ganador de un congreso que cerraba una serie de traumáticas derrotas, divisiones y fiascos. A diferencia de José Bono o Rosa Díez, nadie conocía las ideas, de tenerlas, del eterno diputado por León, lo que le convertía en “pizarra en blanco” o tabla rasa en la que cualquier grupo socialista podría poner sus propios objetivos. Unido a su buena imagen de renovación, esa supuesta maleabilidad le valió el apoyo de buena parte del aparato y de muchos delegados socialistas angustiados por la pérdida de rumbo y poderío del partido (del que muchos dependían para vivir). En otras palabras: a la hora de elegir al dirigente, su adaptación a las necesidades internas del partido cobró mucha más importancia que su dimensión pública, aunque cualquier Secretario General del PSOE podría llegar a ser Presidente del Gobierno. Y como avisa el infalible principio de Peter, una vez elevado a la Secretaría General su ascenso sería imparable hasta que llegara a su nivel de incompetencia: la crisis económica, como antes la negociación con ETA, han aportado la ocasión de que la luzca a fondo. Digan lo que digan los despistados, gobernar un partido no tiene nada que ver con gobernar un Estado.

El sistema es muy viejo, tanto como la sociedad humana. Baltasar Gracián ya lo razonaba en sus consejos al hombre poderoso prudente: nunca te rodees o apoyes en gente mejor que tú; aleja a los que puedan hacerte sombra, y trae junto a ti a los que te deban el puesto de por vida o no puedan medrar sin tu protección (o desees vigilar de cerca, por si acaso). ¿Y no ésta la máxima práctica que guía cada decisión de Zapatero? Lo tremendo es que, desde que la selección negativa en el seno del PSOE le elevó de diputado culiparlante a Presidente culiconceptual, sus decisiones nos afectan a todos, no sólo a los suyos. Y eso que todavía no concibe que él preside y gobierna para todos los ciudadanos, no sólo para sus correligionarios.

Otro tremendo órdago catalan..., uno mas...

En nuestra opinión, la trayectoria mal considerada frecuentemente por los artículos de opinión como "sibilina", pero contundente marcha hacia sus aspiraciones, confederalistas/secesionistas, del grueso de los partidos mas nacionalistas catalanes (PSC-ERC-CIU), liderados por su presidente socialista..., vuelve a dar un paso mas en sus objetivos, que nos tememos otra vez mas puede ser sin vuelta atrás.

El Estado "zapatista", sigue día a día quedando en evidencia, preso de ezquizofrenia por todos sus costados, pillado por un sin fin de dispares posturas contradictorias, a los pies de este contubernio "maragallista-pujolista" "burgués-intelectual-catalanista", amansando su feudo "pesebrista" andaluz/extremeño, aplacando el desafuero histérico vasco, y con reciente fracaso rotundo gallego.

No da hecho, y emplea un discurso cada 100 kilómetros totalmente distinto.

Y ahora siguiendo en el campo de esta nueva ley catalana, y en medio de esta postura totalmente demente, Europa intenta unificar criterios y políticas con su Plan Bolonia, y aquí camino de consolidar desencuentros educativos en 17 pedazos...

Lo dicho, locura absoluta y completamente desenfrenada, en carrera cada vez mas acelerada para consolidar "derechitos" (por lo de prebendas tribales) antes de que a los "europeistas ilusos" se les ocurra coordinar el cotarro.

La única pequeña esperanza que nos queda es confiar de que esto llegue a su punto de ingobernalidad insostenible, fundamentalmente por el colapso burocrático y quiebra económica, sin financiación posible para todos, y que Europa (algún siglo...) de un puñetazo en la mesa de negociación y platee que hasta aquí hemos llegado, o nos cierre los Pirineos y nos vuelva a considerar Africa...

Cataluña impone su 'Plan Ibarretxe' en la Educación

LA COMISIÓN de Educación del Parlamento catalán aprobó ayer el proyecto de nueva Ley de Educación, último trámite antes de que el Pleno de la Cámara autonómica lo ratifique. Esta iniciativa supone un desafío al Estado de magnitud equivalente a la del inconstitucional Plan Ibarretxe, puesto que supone de hecho una declaración unilateral de independencia en materia educativa.

La norma desprecia las leyes del Estado, las sentencias judiciales y hasta el nuevo Estatuto y la propia Constitución, en lo que supone un paso decidido hacia el monolingüismo. De entrada, niega -ahora ya por ley y no sólo por la vía de los hechos consumados, como ha venido sucediendo- el derecho de los padres a elegir la lengua en la que quieren escolarizar a sus hijos, e impone el catalán incluso en el recreo y en las actividades escolares que se desarrollan fuera del aula.

La nueva norma sustituirá a la ya cicatera Ley de Política Lingüística catalana de 1998 que garantizaba el derecho de los padres -en la práctica incumplido sistemáticamente- a escolarizar a los niños en castellano hasta los ocho años. Más aún, ignora la obligación de garantizar un mínimo de tres horas de clase a la semana de castellano, precepto incluido en la Ley de Educación aprobada por el Gobierno central en 2006. De esta forma, la lengua que comparten todos los españoles pasará a tener en Cataluña una consideración inferior a la lengua extranjera, ya que tendrá menor uso lectivo que el inglés.

Además, la nueva ley catalana incumple la sentencia del Supremo que obliga a la Generalitat a ofrecer la opción de estudiar en español. El Alto Tribunal falló en 2008 que la Administración tiene que ofrecer formularios para que los padres elijan en qué lengua quieren escolarizar a sus hijos y velar para que esos derechos «no sean meramente teóricos o ilusorios sino reales y efectivos». Más aún, pese a que el Estatuto establece como «compartida» la competencia en esta materia, los diputados han pasado a considerarla como exclusiva a la hora de legislar. Y todo ello aun cuando -parece una broma recordarlo a estas alturas- la enseñanza en castellano es un derecho básico reconocido en la Constitución.

Las manifestaciones de ayer del diputado de ERC Freixanet tras aprobarse el texto en comisión, en el sentido de que la ley «servirá para la construcción nacional del país», revela hasta qué punto se utiliza la educación como instrumento al servicio de objetivos políticos y no al servicio de los ciudadanos de una sociedad que es bilingüe. Es este mismo proyecto de ley el que incluye entre sus principios, tal y como revelamos hace un mes, que entre el alumnado «se cultivará el sentimiento de pertenencia como miembros de la nación catalana».

Es inconcebible que el Tribunal Constitucional siga sin confirmar, tres años después, que el Estatuto se aparta de la Carta Magna, como resulta obvio en este punto. La negligente, irresponsable e inmoral demora de los jueces a la hora de resolver un asunto capital para el modelo de Estado, de convivencia y de garantía de derechos y libertades, ha sido aprovechada por los nacionalistas para radicalizar la política educativa.

Lo grave es que el mismo PSOE que defiende el bilingüismo en el País Vasco se propone convertir Cataluña en monolingüe. Es inconcebible que Montilla impulse tal persecución del castellano con una política que sirve a los intereses de los sectores independentistas, que no ocultan su intención de caminar hacia el soberanismo a partir del control de la educación. Y qué decir de la histórica torpeza de la necia frivolidad de Zapatero, que dio alas a esta deriva desde el mismo momento en que aceptó que el Estatuto consagrara el catalán como única lengua «vehicular».

Editorial de EL MUNDO (clicar en titulo).

Aconsejamos la visita al Blog de Joaquin Leguina, y la lectura de sus recientes articulos, KOSOVO COMO PARADIGMA PARA LOS CATALANES y LA FINANCIACIÓN CATALANA

http://www.joaquinleguina.es/

LA VOZ DE GALICIA

Cambio histórico en el País Vasco

Autor:
Tino Novoa
Fecha de publicación:
6/5/09

Fue mucho más que un relevo en el Gobierno. La retirada de Ibarretxe y la investidura de Patxi López pueden marcar un hito histórico.

Cabe desear que con Ibarretxe desaparezca una práctica política maniquea, esencialista, que ha fracturado aún más la ya dividida sociedad vasca y ha dado aliento a una ETA agonizante. En su obcecación, se ha retratado al despedirse negando legitimidad a su sucesor, que es igual que cuestionar la democracia.

Cabe esperar que Patxi López cumpla sus promesas y con él llegue por fin al País Vasco el respeto a la diferencia y a la disidencia, se respete y se deje de cuestionar el marco institucional, y se deslegitime socialmente el terrorismo. Si lo logra, demostrará que hay muchas formas de ser vasco, todas igual de legítimas. Y, sobre todo, habrá cerrado la transición al acabar con el último legado del franquismo.

A TODA ESA BUENA GENTE QUE QUISO CAMBIAR EL MUNDO

NUEVO BANDO DE LOS ALCALDES DE MÓSTOLES:
¡¡¡EL ESPÍRITU DEL TÍVOLI ESTÁ EN PELIGRO!!!
________________________________________________________________

Señores Militantes y Simpatizantes de base de C’s y de UPyD – Cataluña (i.e. genuinos defensores del proyecto prístino del Tívoli) a quienes llegue este oficio, de mí el Alcalde de la villa de Móstoles, sede de la doctrina de la “honestidad radical”:
· Es notorio que las cúpulas de C’s y de UPyD – Cataluña , aposentadas y apostadas en sus desvencijadas y maltrechas poltronas, han secuestrado el “proyecto prístino del Tívoli”, desvirtuándolo, prostituyéndolo e instrumentándolo en beneficio propio.
· Desde hace meses y en ambas formaciones, la sangría de militantes es continua; la marginación de los “genuinos militantes” que quedan es constante e implacable; el desánimo, la desidia, el cansancio y la frustración han hecho saltar todas las alarmas; las medidas represivas contra los rebeldes “genuinos” están al caer; en definitiva, el “espíritu del Tívoli” está en peligro.
· Es necesario que vivamos (pero no dar la vida) por el espíritu del Tívoli y por la Patria común, armándonos contra unos pérfidos que, so calor de buenas palabras, de democracia y de transparencia, nos quieren imponer un pesado yugo y frustrar, una vez más, nuestras esperanzas e ilusiones.
· Después de haber soportado tantos desmanes, tantas arbitrariedades, tantas injusticias, tantos personalismos, tantos desprecios hacia las reglas más elementales de la democracia; después de los movimientos y de las maniobras que están llevando a cabo para desembarcar en UPyD; ante el inmovilismo de la Coordinadora de UPyD – Barcelona, procedamos a tomar las activas providencias para escarmentar tanta perfidia, acudiendo al socorro del espíritu del Tívoli, pues no hay fuerzas que prevalezcan contra quien es leal y valiente, como los genuinos militantes y simpatizantes del “proyecto Tívoli”, tanto de C’s como de UPyD, lo son.
Dios guarde a Ustedes, genuinos Militantes y Simpatizantes de base de C’s y de UPyD, muchos años.
Móstoles, dos de mayo de dos mil y nueve

Andrés TORREJÓN & Simón HERNÁNDEZ
Alcaldes de Móstoles